Aanpassing rekentool stikstof: stikstofopgave in Noord-Holland kleiner dan gedacht!

Aanpassing rekentool stikstof: stikstofopgave in Noord-Holland kleiner dan gedacht Ook in Noord-Holland staan onze Natura 2000 (N2000)-gebieden onder druk door een te hoge stikstofneerslag. Dat heeft grote gevolgen: PAS-melders wachten bijvoorbeeld al lange tijd op legalisatie en woningbouwprojecten komen moeilijk van de grond wanneer zij dicht bij kwetsbare natuur liggen. Voor het berekenen van stikstofuitstoot en neerslag gebruiken we in Nederland de rekentool AERIUS. In de nieuwste versie is de stikstofneerslag in Noord-Hollandse stikstofgevoelige Natura 2000‑gebieden gemiddeld zo’n 100 mol per hectare per jaar (circa 9%) lager dan in de vorige versie. Daardoor blijkt de stikstofopgave in Noord-Holland kleiner dan eerder uit de rekentool naar voren kwam, waardoor we de doelen voor natuurherstel en emissiereductie waarschijnlijk eerder kunnen bereiken. Ik ben blij met deze update. We hebben er als provincie lang op aangedrongen om het rekenmodel beter te laten aansluiten op de werkelijke situatie in Noord-Holland. Deze verbetering helpt ons om gerichter aan de slag te gaan in onze natuurgebieden. Ook biedt het ruimte om een aantal projecten mogelijk weer te kunnen vergunnen. Tegelijkertijd is het belangrijk om reëel te blijven: in de meeste gevallen kunnen we op korte termijn nog geen vergunning verlenen. Gevolgen vergunningverlening Bij het berekenen van stikstofneerslag worden natuurgebieden opgedeeld in kleine vakjes, de zogenaamde hexagonen. Projecten die stikstof uitstoten binnen 25 kilometer van overbelaste hexagonen hebben een natuurvergunning nodig. Door de AERIUS update zijn er met name in de Noord-Hollandse duingebieden minder met stikstof overbelaste hexagonen. Daardoor kan het gebeuren dat projecten die eerder binnen de 25‑kilometerzone vielen, daar nu net buiten vallen. Ook kan het zijn dat projecten met een beperkte uitstoot, zoals woningbouw, alleen effect hadden op hexagonen die inmiddels niet meer overbelast zijn. Het is daarom belangrijk om voor lopende projecten nieuwe AERIUS berekeningen te maken. Zo wordt duidelijk of er projecten of plannen eventueel wel mogelijk zijn. Op de afbeelding van het RIVM is te zien dat in vrijwel alle Noord-Hollandse N2000 gebieden de in AERIUS berekende stikstofdepositie afneemt. | 16 commentaren op LinkedIn

Nieuwe reacties

Rapport-Meester bevestigt stikstofkoers die BBB heeft ingezet Gepubliceerd op 24 oktober 2025

BBB verwelkomt het vandaag naar de Tweede Kamer gestuurde rapport van prof. dr. Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening en statistiek aan de Vrije Universiteit Amsterdam. In zijn rapport stelt hij dat het stikstofbeleid van de afgelopen jaren wetenschappelijk ondeugdelijk, bestuurlijk onverdedigbaar en gebaseerd op schijnnauwkeurige rekenmodellen en fictieve drempelwaarden was. Meester is een internationaal erkend wiskundige, gespecialiseerd in de betrouwbaarheid van modellen en de logica van wetenschappelijke bewijsvoering. Zijn rapport ‘De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid’ bevestigt de noodzaak van de koerswijziging die het huidige kabinet, onder aansturing van BBB minister Femke Wiersma en staatssecretaris Jean Rummenie, heeft ingezet. Directe meting stikstofdepositie bestaat niet Volgens Meester bestaan er geen directe metingen van stikstofdepositie, terwijl modellen zoals Aerius/OPS rekenen met aannames in plaats van meetgegevens. Ook de Kritische Depositiewaarde (KDW), waarop vergunningen jarenlang zijn gebaseerd, blijkt geen harde grens maar een benadering met grote onzekerheidsmarges. Zijn conclusie dat beleid niet langer mag steunen op “schijnnauwkeurige cijfers” maar op meetbare realiteit, sluit nauw aan bij de lijn die het kabinet nu volgt: een stikstof- én natuurbeleid dat is gebaseerd op meten, monitoring en brede ecologische beoordeling. Ondersteuning voor aanpak BBB ziet het rapport als een wetenschappelijke bevestiging van de beleidsverandering die nu plaatsvindt. De ingezette aanpak richt zich niet meer uitsluitend op stikstof, maar ook op waterhuishouding, bodemkwaliteit, beheer en invasieve soorten. Daarmee wordt gewerkt aan een breder, realistischer en uitvoerbaarder natuurbeleid dat de ecologische werkelijkheid recht doet én perspectief biedt aan boeren, bouwers en ondernemers. Wetenschappelijke onderbouwing Eerdere adviescommissies, zoals Trojan (2008) en Huys Nederland (2009), waarschuwden al dat stikstof niet als absolute graadmeter voor natuurkwaliteit gebruikt kon worden. Het rapport-Meester onderbouwt nu wetenschappelijk waarom die waarschuwingen terecht waren en waarom de koers van de afgelopen jaren onhoudbaar is gebleken. De bevindingen geven volgens BBB vertrouwen dat de nieuwe, meetbare en uitvoerbare aanpak de juiste weg is om Nederland uit de stikstoffuik te krijgen. Keuze is: stilstand of vooruitgang “Het rapport van professor Meester bevestigt wetenschappelijk wat wij al sinds onze oprichting zeggen: je kunt geen land besturen op modellen die meer aannemen dan meten”, zegt partijleider Caroline van der Plas. “Dit is een steun in de rug voor de koers die onze bewindspersonen ingezet hebben: van modelnauwkeurigheid naar meetbare werkelijkheid. Op woensdag 29 oktober kiezen we niet tussen partijen, maar tussen stilstand of vooruitgang. BBB kiest voor beleid dat werkt in de praktijk, op basis van feiten en gezond verstand.”" Bron: https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/rapport-meester-bevestigt-stikstofkoers-die-bbb-heeft-ingezet/#:~:text=Rapport%2DMeester%20bevestigt,en%20gezond%20verstand.%E2%80%9D

Nieuwe reacties

Inspreken en je uitspreken tegen die wolf

Nieuwe regels op komst voor aanpak probleemwolven: internetconsultatie gestart Sinds 9 mei 2025 is de internetconsultatie geopend voor het Besluit bescherming wolf en goudjakhals. De aanleiding? De wolf is terug in Nederland en dat leidt steeds vaker tot spannende of zelfs gevaarlijke situaties. Denk aan aanvallen op vee of wolven die zich wel erg weinig aantrekken van mensen. De huidige regels schieten in zulke gevallen tekort. Met dit nieuwe besluit wil de overheid daar verandering in brengen. Wat verandert er? Door een recente wijziging op Europees niveau heeft de wolf sinds 7 maart 2025 een lagere beschermingsstatus. In plaats van ‘strikt beschermd’, is de wolf nu gewoon ‘beschermd’. Dat biedt juridisch meer mogelijkheden om in te grijpen als het nodig is – mét behoud van de soort. De goudjakhals valt al onder deze status, maar is in Nederland nog niet beschermd. In Nederland wordt deze wijziging door vertaald naar onze eigen regelgeving, waarbij ook de goudjakhals wordt opgenomen. Concreet betekent dit dat de wolf en goudjakhals worden toegevoegd aan bijlage IX van het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal). Hierdoor gelden voor hen de regels van artikel 11.54 Bal. Dat artikel schrijft voor dat een vergunning nodig is voor: het opzettelijk doden van deze dieren; het opzettelijk vangen ervan; het beschadigen of vernielen van hun voortplantings- of rustplaatsen. Opvallend: het verstoren van een wolf, bijvoorbeeld door hem met harde geluiden te verjagen, is straks géén vergunningplichtige handeling meer. Dat kan dus sneller en eenvoudiger worden ingezet, zolang de schade voor het dier maar wordt beperkt (zorgplicht, artikel 11.27 Bal). Sneller ingrijpen bij probleemwolven Er komt ook een versoepeling voor het doden of vangen van zogenoemde ‘probleemwolven’. Denk aan wolven die agressief reageren op mensen of zelfs aanvallen. In dat soort situaties mag straks sneller worden gehandeld. In het ontwerpbesluit is daarvoor een nieuw artikel opgenomen: 8.74la Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl). Daarin staat wanneer een wolf als probleemwolf geldt en wat er dan mag. Als aan de criteria voor een probleemwolf wordt voldaan, gaat de wetgever er automatisch vanuit dat: er noodzaak is om in te grijpen; en dat er geen minder ingrijpende alternatieven zijn. Hiermee zijn al twee van de drie eisen voor vergunningverlening afgevinkt. Vergunningen op grond van dit artikel mogen alleen worden verleend door deskundigen die door de provincie zijn aangewezen. Wolvendeskundige verplicht onderdeel van vergunningverlening Tot slot verplicht het ontwerpbesluit dat bij elke vergunning voor het doden of vangen van een wolf een wolvendeskundige wordt geraadpleegd. Deze deskundige, aangewezen door gedeputeerde staten, moet vaststellen of het daadwerkelijk om een probleemwolf gaat. Of dat vangen nodig is voor bijvoorbeeld zenderonderzoek of verplaatsing naar een ander leefgebied.

Provincie en waterschappen 'zetten alles op alles' voor waterkwaliteit

De provincie en de Brabantse waterschappen komen met maatregelen die de waterkwaliteit moeten verbeteren. Daarmee hopen ze dichter bij de doelen die Europa in de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) stelt, te komen. Volgens de KRW moet de waterkwaliteit in 2027 helemaal in orde zijn. Is dat niet het geval dan kan dat (financiële) gevolgen voor Brabant hebben. In feite komt de KRW erop neer dat overheden ervoor zorgen dat er voldoende en schoon water is. Misschien wel het belangrijkste onderdeel van richtlijn is het 'one out, all out'-principe. Dat houdt in dat de waterkwaliteit pas goed is, als aan álle eisen is voldaan. Momenteel is dat in Brabant nergens het geval. En daarmee zijn we dus out.ProbleemstoffenOm hier verbetering in te brengen, hebben de provincie en de waterschappen de afgelopen tijd een pakket met extra maatregelen opgesteld. Dit pakket heet de 'KRW-impuls'. Zo willen de overheden bijvoorbeeld maatregelen nemen tegen bestrijdingsmiddelen, mest en andere probleemstoffen in het water, zaken die daar niet in thuishoren. Opsporen en zuiverenOp veel plekken zit er momenteel teveel nitraat uit mest in het grondwater. Ook zitten er bij 16 van de 37 grondwatervoorzieningen bestrijdingsmiddelen in het water. Daarnaast worden geneesmiddelen, PFAS en industriële stoffen ook veel aangetroffen.Die probleemstoffen moeten uit het water gehaald worden. Daarom willen de waterschappen hun waterzuiveringsinstallaties verbeteren en uitbreiden. Om de toestroom van slechte stoffen te verminderen, moet er ook meer controle en handhaving komen. Daarbij komt er extra aandacht voor het opsporen en aanpakken van bronnen van vervuiling. Natte natuurEen goede kwaliteit van water betekent ook dat de ecologische kwaliteit van het water in orde moet zijn. Dat betekent dat planten en dieren moeten kunnen leven in het water waar ze thuishoren. Ook iets waar in de richtlijn aandacht voor is. Om deze ecologische kwaliteit te verbeteren, moeten beken en kreken bijvoorbeeld natuurlijker gaan stromen en is vernatting in en rond natuurgebieden nodig. Voor dat laatste moet het grondwaterpeil omhoog.Voor de herinrichting van het (water)landschap, zoals hierboven benoemd, is grond nodig. Dit onder meer om natuurgebieden met elkaar te verbinden. Het aankopen van die grond gaat niet altijd even makkelijk, mede door stijgende grondprijzen. Om toch aan de benodigde grond te komen, zijn de provincie en waterschappen bereid om dwang toe te passen. Daarbij moet worden gedacht aan een gedoogplicht, verplichte kavelruil en in het uiterste geval zelfs onteigening, zo blijkt uit de donderdag gepresenteerde plannen.Niet klaar na 2027De provincie en waterschappen zeggen 'een forse stap in de goede richting' te zetten met het maatregelenpakket. Tegelijkertijd denken ze niet dat vóór 2027 alle doelen gehaald zijn. Ook na 2027 is er dus nog genoeg te doen, klinkt het vanuit het provinciehuis in Den Bosch.De Kaderrichtlijn Water verplicht landen om in 2027 aan de afgesproken eisen te voldoen. Dit nalaten kan grote gevolgen hebben. Zo kan de vergunningverlening op slot gaan, waardoor het voor bedrijven moeilijk wordt om water te gebruiken of te lozen. Ook kan de aanleg van dijkversterkingen en bruggen in de knel komen. Daarnaast kan Brussel de provincie een eenmalige boete én een dwangsom per dag opleggen, als blijkt dat de Brabant niet voldoende heeft gedaan om de doelen te halen. Het bedrag daarvan kan oplopen tot honderden miljoenen euro's.Door nu een impuls te geven, hoopt Brabant in ieder geval te kunnen laten zien dat ze 'alles op alles' heeft gezet om aan de eisen uit de KRW te voldoen. Op die manier hopen de provincie en waterschappen de geldboetes te ontwijken.

Nieuwe reacties

BBB-minister is een zegen voor de landbouw

Door Karst Breeuwsma, Wanneer we de opinie lezen van oud-redacteur Rimmer Mulder(LC 21 februari) gaan mijn wenkbrauwen in een rare frons Het is een opsommingen van allerlei problemen waar de natuur tegen aanloopt de laatste jaren. Dit door allemaal foute keuzes van kabinetsleden die de laatste jaren helemaal niks hebben geleverd. Wel mooi dat de heer Mulder nog weer even een complete lijst laat zien maar dit wisten we natuurlijk ook al lang. Wat we ook al lang weten is dat er na misschien wel 1000 onderzoeken en adviesbureaus. Nog steeds geen oplossing is gevonden voor het gecreëerde stikstof probleem. Wat de heer mulder nog niet kon weten in het schrijven van zijn opinie, is dat de minister het aardig voor de kiezen kreeg in het debat over de rekenkundige ondergrens. Anders was daar vast ook een sneer van te lezen in zijn opinie. Ik denk dat we ons handen dicht moeten knijpen met een minister die de vaart erin zet. En wanneer dit niet meteen gecommuniceerd wordt met de 2e kamer is dat dan maar even zo. In plaats van dat alle partijen blij zijn dat de minister zich 100% inzet om Nederland van het stikstofslot te halen, staat de ene naar de andere roeptoeter bij de microfoon om haar de les te lezen. Na 20 min live NOS ben ik gestopt met kijken, dit omdat mijn humeur er zeer onder gebukt ging. Een minister die de schouders eronder zet, ik vind het een zege. En wat betreft oplossingen werken opinies zoals die van de heer Mulder alleen maar vertragend. Karst Breeuwsma Melkveehouder- weidevogelboer- bodemkundige geïnteresseerde

Nieuwe reacties

Steun voor SNOO-de plannen

Esther de Snoo, hoofdredacteur van agrarisch vakblad Nieuwe Oogst, zit vaster in het zadel dan ooit, meldt een woordvoerder. De Snoo kreeg dit weekend veel kritiek nadat ze in een opinie-artikel in De Telegraaf pleitte voor overheidsbeleid dat zich richt op een toekomstbestendige agrarische sector. Vooral op een forum voor melkveehouders, het zogenoemde Prikkebord, ging het volop los. Veelal zonder argumenten, en niet op feiten gebaseerd, deden reageerders hun best om het pleidooi van De Snoo onderuit te schoffelen. Vanuit andere hoeken kreeg De Snoo echter veel steun. Diverse agrarische belangenbehartigers hebben laten weten dat ook zij voorstander zijn van een toekomstbestendige agrarische sector. Ook het kabinet schaart zich achter de hoofdlijnen van het betoog van De Snoo. 'We overwegen om de commissie die onder leiding van premier Schoof werkt aan een oplossing van de stikstofproblemen, een keer door De Snoo bij te laten praten over wat er reilt en zeilt in de agrarische sector, meldt een woordvoerder van het ministerie van LVVN. 'Bij veel bewindslieden in het kabinet is onvoldoende kennis aanwezig over de agrarische sector, en het belang van die sector voor Nederland. De inbreng van De Snoo, kan daar verandering in brengen', aldus de woordvoerder.

Nieuwe reacties

MBMB

@MBMB

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Leeftijd: 26jr
Laatst online: 17u geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering