Adema legt schuld mestproblematiek bij Brussel. Is dat terecht?

Ja en nee beude

Dat is wel heel gemakkelijk, een ander de schuld geven als de minister van Landbouw niet eens naar Brussel gaat als hij er moet zijn.

Ik heb een actieve herinnering aan een uitspraak van Wil Meulenbroeks
In het bijzijn van Herman Bakhuis deed hij de volgende uitspraak:
“Deze kabinetsperiode komt er geen krimp van de veestapel “

Beide mannen waren supertrots.
We zien nu wat de consequenties zijn.

De veel te lage Nederlandse normen in oppervlakte water zijn door Nederland gekozen. De rivieren brengen Water dat met N boven onze normen zit. Daarnaast tonen derogatie bedrijven aan te produceren met minder uitspoeling. 0.250 kg N per m2 grasland in een vruchtbare delta is ook niet een probleem maar Piet vind t nodig om daar een probleem van te maken.
Vraag: is de regel dat bij 19 % N verontreiniging of meer [waarschijnlijk] uit de landbouw komt het een NV gebied is, een Nederlandse regel is?

Ook nog wat vragen: wie wijst de KRW wateren aan en op basis van wat? De provincies bepalen de ecologische norm, op basis van wat? De provincies passen deze norm ook toe op alle overige wateren, dus geen krw wateren, terwijl dat helemaal niet hoeft, op basis van wat? Wat is het verband tussen de (max) 19 % aandeel landbouw en de gehaltes in de sloot? Wie zijn de andere bijna 80% en waarom wordt daar niets aan gedaan? Hoe kan het dat de normen ook niet worden gehaald in gebieden waar heel weinig veehouderij is? Tijd voor SSC of STAF om dit tot op de bodem uit te zoeken

Nederland is hier toch ooit zelf mee akkoord gegaan?? Wie was dat ook alweer???

Dan hadden we destijds een beter kabinet moeten hebben.