Live updates

Overheid erken dat u gedicteerd wordt door de natuur lobby’s en niet door de feiten.

Biodiversiteit en boeren met natuur Door Jaap Majoor, Volgens de stikstofplannen van het kabinet worden de meeste boeren gedwongen te stoppen. Een deel mag blijven wanneer zij extensief gaan boeren, samen met de natuur en biodiversiteit. De woorden biodiversiteit en boeren met natuur zijn hot, maar ondoordachte woorden. Een boer teelt zijn gewas zo goed mogelijk. Of je nu gangbaar of biologisch bent, onkruid is niet gewenst, want het gaat ten koste van de opbrengst. Dus natuur inclusief boeren wat Den Haag wil, betekent geen opbrengst en geen natuur. Mijn vader was een wijze boer en zei altijd: Je kunt geen 2 ruggen uit een varken snijden. De natuurinstanties en de politiek zijn het hier niet mee eens. Donderdagavond in Nieuwsuur kwamen ook weer de woorden biodiversiteit en boeren incl. natuur naar voren. Daarom probeer ik dat nu te verduidelijken. Stel u heeft een groentetuin of bloementuin. Je doet een bloemenzaadje of groentezaadje in de schone grond en laat hem groeien. U zult zien, dat er dan ook allerlei onkruiden kiemen en vaak nog beter groeien dan het zaadje wat u zelf in de grond gezaaid heeft. Je moet dan de onkruiden eruit trekken, zo niet dan wordt je gezaaide plantje overwoekerd door het onkruid. Als je plantje dan overwoekerd is door onkruid, is het gevolg dat je geen groente of bloemen hebt. De conclusie is, je kunt de natuur niet zijn gang laten gaan, wil je je gewenste groenten of de gewenste planten over houden. Bij de boeren werkt dit precies hetzelfde. Laten zij de natuur zijn gang gaan, hebben zij ook geen opbrengst. Daarom kan het boeren voor optimale voedselproductie en biodiversiteit plus boeren met natuur niet samen gaan. Het is, of voedsel productie, of natuur. Heeft u geen bloementuin of moestuin, ga eens in gesprek met iemand die dat wel heeft om bovenstaand te begrijpen. De natuurinstanties en de overheid willen nu een ondoordacht stikstofplan erdoor drukken. Een plan zonder enige landbouwkundige kennis en met een zeer discutabele onderbouwing. Zelfs de stikstofprofessoren van de D66 staan niet achter de plannen van de overheid. Zij moesten zwijgen van hun D66 partij genoot dhr. de Groot. Dit heeft nu tot gevolg, dat boeren lijnrecht tegenover de overheid en natuurinstanties zijn komen te staan. Het is inmiddels veel meer dan een vertrouwens crisis, zoals dhr. Remkes dat nu noemt. Wat CDA nu wil oprekken naar het jaar 2035 helpt niet. De boer wil een duidelijke heldere visie, maar hij mee verder kan. Hij wil een overheid, die verstand van zaken heeft en zich niet laat leiden door de natuur lobby’s. Een enkele boer, die je juist op tv ziet en zegt dat het wel kan, heeft bijna geen, of geen opbrengst. Deze boer heeft een veel groter landoppervlak nodig dan een boer, die voor optimale productie gaat. De totale voetprint van een boer met optimale productie is veel lager dan een boer die niet optimaal produceert. Overheid erken dat u gedicteerd wordt door de natuur lobby’s en niet door de feiten. Jaap Majoor. Laag Zuthem

Rutte wil betere prijzen

Rutte wil betere prijzen voor boeren desnoods afdwingen 18-08-22 16:09Update: 3 uur geleden 2.4K reacties Het kabinet overweegt dwingende maatregelen als betrokken partijen in de agrarische sector niet voldoende meehelpen om betere prijzen voor de boeren te realiseren. Hoe die er precies uit komen te zien, wil nog niemand kwijt. Vooralsnog zijn ze ook niet nodig, zei premier Mark Rutte donderdag na een gesprek met banken en bedrijven uit de boerensector onder leiding van Johan Remkes. "Wil je ervoor zorgen dat er ook in de toekomst een sterke boerensector is, dan moet je er ook voor zorgen dat iedereen een bijdrage kan leveren: van Albert Heijn, Jumbo en Lidl tot en met de inkopers en leveranciers van producten aan de agrarische sector", zei Rutte na het gesprek in het provinciehuis van Gelderland in Arnhem. In de stikstofcrisis komt een aantal dingen bij elkaar. Niet alleen de maatregelen die moeten leiden tot de helft minder stikstofuitstoot in 2030, zodat de natuur op veel plekken niet verder verslechtert. Er wordt ook gekeken naar het verdienmodel van de boer, die in veel gevallen het bedrijf steeds verder moest uitbreiden om rendabel te blijven. Gevolg was meer vee en meer stikstofuitstoot (ammoniak). Banken en bedrijven moeten daarom in de ogen van het kabinet een steentje bijdragen, maar het is de vraag hoeveel en onder welke voorwaarde. Rutte: "Als het nodig is kun je dat dwingender doen, maar dat was niet de sfeer van vandaag." Daarom blijft het vooralsnog vooral bij "nadenken" van banken en bedrijven in de agrarische sector over hoe boeren "een goede boterham kunnen verdienen". Minister Sigrid Kaag (Financiën), ook in Arnhem aanwezig namens het kabinet, voorziet bij dwang een ander probleem. "Dat is juridisch heel lastig." Daarom blijft het ook bij haar bij een morele oproep. "De financiële partners hebben een duidelijke rol. Waar je winst hebt geboekt in het verleden, ligt ook de opdracht om partners te helpen naar de toekomst te komen." Zie ook: Stikstofgesprek Remkes met agro-industrie en banken in teken van afwezigen Rabo-topman: 'We leveren al substantiële bijdrage' De belangrijkste financiële partner in de landbouw, de Rabobank, was donderdag ook aanwezig bij het gesprek in Arnhem. "Het systeem is in deze vorm niet meer houdbaar", stelt topman Wiebe Draijer. Zo'n 85 procent van de boeren heeft een lening bij de Rabobank. Vanuit natuurorganisaties en de politiek is er veel kritiek op de manier waarop de bank betrokken is bij de uitbreiding van veel veehouderijen. De bank is voornemens om een andere koers te varen en is daar naar eigen zeggen ook al mee begonnen. "We voeren inhoudelijke gesprekken over wat verduurzaming vraagt. We geven korting op leningen voor boeren die willen verduurzamen", zegt Draijer. Met name die rentekorting van 0,2 procent noemt hij "niet-vrijblijvend" en een "substantiële bijdrage" aan een eerlijker verdienmodel in de sector. Toeval of niet, een ruime meerderheid van de Tweede Kamer gebruikte dezelfde bewoordingen in een debat vlak voor de zomervakantie. Partijen willen dat banken en bedrijven verplicht een "substantieel aandeel" van de stikstofcrisis gaan betalen. Voor verplichte bijdragen vreest Draijer niet. "Ik heb er vertrouwen in dat, als we duidelijk kunnen maken wat we nu al doen voor de volgende stap, dat ruim binnen de definitie van 'geen-vrijblijvende bijdrage' zal vallen." Door: Edo van der Goot  Beeld: ANP 2.4K reacties Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email Lees meer over: Politiek  Stikstof