LTO Noord: verdubbeling ruimteclaim voor stationering F-35’s op Lelystad Airport schokkend

Persbericht Lto Noord Vandaag werd bekend dat Defensie voor de stationering van F-35’s op Lelystad Airport niet 60 tot 90 hectare aan extra ruimte nodig heeft, maar 150 tot 240 hectare. LTO Noord vindt deze cijfers schokkend. Daarnaast zijn in Drenthe direct betrokkenen vandaag door Defensie bijgepraat over de uitbreiding van oefenterrein De Haar waarbii de zorgen en emoties hoog zijn opgelopen. Dit maakt volgens LTO Noord duidelijk dat Defensie in dit proces bijzonder zorgvuldig en royaal moet handelen. Zowel in Flevoland als in Drenthe zijn direct betrokkenen geïnformeerd. In Drenthe was de boodschap dat de uitbreiding definitief doorgaat. Voorzitter Dirk Bruins: ,,Dat was een hele zware boodschap zo vlak voor de kerst. Ik leef enorm mee met de gezinnen die weten dat verder boeren onmogelijk is geworden.” ,,De extra ruimtebehoefte in Flevoland komt te liggen op de meest vruchtbare gronden die je je kunt voorstellen. Die zijn, zoals Defensie ook stelt, van groot belang voor de Nederlandse en Europese onafhankelijke voedselvoorziening,” zegt Dirk Bruins, voorzitter van LTO Noord. Defensie zegt dat uit verdiepend onderzoek is gebleken dat er voor invulling van de volledige jachtvliegtuigbehoefte 150 tot 240 Ha aan ruimte nodig is voor de fysieke uitbreiding van de luchthaven inclusief verlenging van de start- en landingsbaan. 240 hectare staat gelijk aan 400 voetbalvelden. Uitbreidingsplannen De uitbreidingsplannen die Defensie heeft zijn vandaag ongewijzigd door de ministerraad goedgekeurd. Het gaat onder meer om een nieuwe kazerne in Flevoland, uitbreiding van oefenterrein De Haar (bij Assen), munitieopslag in Staphorst en Kollumerwaard, en locaties waar helikopters kunnen laagvliegen. Daarnaast meldde Defensie de grotere ruimtebehoefte. Gigantische claim Voorzitter Dirk Bruins: ,,Ik schrik enorm van deze nieuwe claim op gronden. En de gevolgen van de uitbreidingen in zijn algemeenheid, zeker ook in Drenthe. De waterhuishouding moet worden aangepast, hoe groot wordt de geluidsoverlast en infrastructuren moeten veranderen. Hoe dat allemaal uitpakt moeten we bezien. Maar dat dit vlak voor de kerst uit de hoge hoed wordt getoverd levert wéér onrust op.” Daarnaast is LTO Noord verbolgen over het feit dat Defensie niet eerder kenbaar heeft gemaakt dat het meer ruimte nodig heeft voor de stationering van F-35’s. Dirk Bruins: ,,Ik vind het lastig te geloven dat dit soort kennis niet gewoon paraat is binnen een organisatie als Defensie.”

Nieuwe reacties

Volgende stap in nieuwe Brabantse stikstofaanpak veehouderijen

Persbericht ’s-Hertogenbosch, 19 november 2025 – Gedeputeerde Staten (GS) stellen Provinciale Staten (PS) voor om de nieuwe stikstofaanpak voor veehouderijen op te nemen in de Omgevingsverordening. Daarmee zet de provincie Noord-Brabant een belangrijke vervolgstap richting een juridisch houdbare en praktisch uitvoerbare koerswijziging in het stikstofbeleid. De provincie kiest nadrukkelijk voor een aanpak die natuurherstel centraal stelt, maar tegelijk rekening houdt met de investeringskracht van ondernemers. Zo blijft het doel ‘Brabant openhouden’ in zicht. Aansluiting bij landelijke lijn Eind oktober presenteerde de provincie de nieuwe aanpak voor het terugdringen van stikstofemissies door veehouderijen. Deze sluit aan bij de landbouw-bouwsteen van IPO, VNG, Unie van Waterschappen, NAJK en LTO. Kern van de aanpak is dat veehouders kunnen volstaan met een melding in plaats van een vergunningaanvraag, mits zij maatregelen nemen die aantoonbaar bijdragen aan natuurherstel. De provincie legt deze maatregelen vast via een wijziging van de bestaande omgevingsvergunning, of – wanneer die ontbreekt – in een maatwerkbesluit. De aanpak borduurt voort op het Brabantse beleid uit 2017: na 15 jaar (hokdieren) of 20 jaar (rund- en melkvee) moeten stallen worden gemoderniseerd, of moet de bedrijfsvoering worden aangepast (bijv. verbreding of natuurinclusief). Daarmee wordt stikstofreductie gekoppeld aan reguliere investeringsmomenten. In brede overleggen heeft de provincie de nieuwe aanpak besproken met natuur- en landbouwpartijen. Normen per diercategorie GS stellen voor om bij stalmodernisering per diercategorie een reductienorm vast te leggen. Bij melkvee wordt onderscheid gemaakt tussen grote en kleine bedrijven: de 25% kleinste melkveehouders krijgen een lagere reductieopgave, vanwege hun beperktere investeringsruimte. Zo ontstaat een aanpak die beter aansluit bij de diversiteit binnen de sector. Daarnaast komt er een menukaart met bewezen technieken en maatregelen waarmee veehouders de vereiste stikstofreductie kunnen behalen. De gekozen maatregelen vormen samen met de reductienorm de basis voor de wijziging van de vergunning of het maatwerkbesluit dat volgt na de melding. Haalbaar en juridisch houdbaar Volgens een berekening van adviesbureau Pouderoyen Tonnaer kan de Brabantse veehouderij met deze aanpak gemiddeld 46% reductie realiseren ten opzichte van 2019. Dat creëert ruimte voor natuurherstel en draagt eraan bij dat op termijn weer economische ontwikkelingen mogelijk worden, zoals woningbouw, infrastructuur en innovaties in de landbouw. Uit een analyse van Connecting Agri & Food blijkt dat de voorgestelde normen voor het grootste deel van de sector economisch haalbaar zijn. Omdat het een nieuwe aanpak betreft, hebben GS aanvullende juridische adviezen ingewonnen over de houdbaarheid van het voorstel. Vervolgstappen Het voorstel wordt in december besluitvormend besproken door Provinciale Staten. Bij instemming treedt de aangepaste Omgevingsverordening in 2026 in werking.

Nieuwe reacties

Wat de krant niet schrijft: de echte bom onder het stikstofbeleid

[quote]Zolang modellen en misinformatie het beleid sturen, blijft de waarheid over stikstof onder het tapijt geveegd.[/quote] Het ingezonden stuk ‘Selectieve berichtgeving over stikstof’ van Klaas Sjoerd Meekma in de Leeuwarder Courant riep veel reacties op — terecht. Goed dat het blad zijn kritiek op de journalistieke scheefgroei heeft laten staan, al is er hier en daar flink met het redactiepenseel gegumd. Daarom hier de originele versie, mét de stukken die de LC liever niet plaatste. (met tussen +++-jes de stukjes die er uit zijn geredigeerd). Selectieve berichtgeving over stikstof Dirk van der Meulen reageert volkomen terecht op de journalistieke miskleun van onder meer de NRC en Follow the Money (FTM) over de voorgenomen wijziging van stikstofneerslag-ondergrens door landbouwminister Femke Wiersma. Een ondergrens van vrijwel onmeetbaar (0,005 mol, het beruchte vogelpoepje) naar minimaal (0,5 mol, nog steeds 40 tot 70 keer zo weinig als in Duitsland en Denemarken). Die verhoging zou veel bouwprojecten en boerenbedrijven van het stikstofslot halen en daarmee miljardenschade aan onze economie beperken en onrecht tegenover duizenden veehouders beëindigen. NRC en FTM meenden in ronkende stukken dat bij die ophoging van de ondergrens de veestapel zou kunnen verdubbelen. "Miljoenen dieren kunnen er bij komen." De veestapel kan echter helemaal niet groeien, vanwege dierrechten, mestwetgeving en het Europese stikstofplafond. Sterker nog; elke overdracht van dierrechten betekent netto een daling van de veestapel, omdat bij elke overdacht er een korting van 10 tot 30 procent volgt. +++De veestapel krimpt inmiddels al zo hard dat vlees en zuivel een stuk duurder zijn geworden. En dat is jammer, want dierlijke producten zijn superieur qua voedingswaarde.+++ Vreemd genoeg reageren NRC, FTM en Omroep Gelderland in de LC nog op Van der Meulens terechte kritiek op hun journalistieke uitglijder. Met verbloemend proza, waarbij ze om de kern heen draaien: uitbreiding van de veestapel is domweg onmogelijk vanwege de dierrechten en fosfaatquota. Die verhoging van de rekenkundige ondergrens is een wetenschappelijke correctie: het model rekende met schijnprecisie. En dan nog blijkt stikstof maar één drukfactor voor de natuur die bovendien steeds weer via het RIVM-rekenmodel Aerius fors overschat blijkt. Een rekenmodel waarvan keer op keer wordt aangegeven dat het onbruikbaar is voor vergunningverlening, +++maar waarmee Nederland zichzelf miljarden schade berokkent. +++ Wat de LC niet publiceert is het opzienbarende onderzoek van professor Ronald Meester, hoogleraar aan de VU in Amsterdam. Die maakt gehakt van de Nederlandse stikstofwetgeving gebaseerd op het modellenprogramma Aerius. +++"Wij moeten af van deze modellenwerkelijkheid. We moeten erkennen dat dit een vergissing was", aldus de professor. "Het is een technocratische benadering -ver van de werkelijkheid- die niet deugt vanuit wetenschappelijk perspectief."+++ Meester zegt dit op basis van zijn onderzoek, uitgevoerd in opdracht van de staatssecretaris Jean Rummenie (LVVN). Kortom de LC bericht wèl over een journalistieke uitglijder over stikstof, maar niet over een wetenschappelijke bom onder het miljarden kostende Nederlandse stikstofbeleid. Klaas Sjoerd Meekma, Deinum Bron: https://www.facebook.com/photo/?fbid=3812087119096889&set=pb.100008869142233.-2207520000

Nieuwe reacties

Derogatie kansloos, 170 kg-norm blijft, evaluatie nitraatrichtlijn uitgesteld

Het is de Nederlandse ambtenaren gelukt om het mes fors in de veestapel te zetten. Wat Tjeerd de Groot niet lukte , lukt de ambtenaren onder een zwakke leiding op LVVN wel. Anderhalf jaar hadden we de beste papieren ooit maar het dossier nitraat is verkloot. [quote]Nederland staat er niet goed op in Europa. Gesprekken tussen rapporteurs van de Tweede Kamer en de Europese Commissie schetsen een somber beeld. Meer: https://www.boerderij.nl/derogatie-kansloos-170-kg-norm-blijft-evaluatie-nitraatrichtlijn-uitgesteld [/quote]

Nieuwe reacties

Om natuur te herstellen wil provincie grond gaan onteigenen

De provincie wil landbouwgrond van boeren die ze nodig heeft om de natuur te herstellen gaan onteigenen. In vijf gebieden wil de provincie vaart maken met de doelen voor natuur, water, klimaat en landbouw en daar is grond voor nodig. De benodigde grond heeft de provincie inmiddels verkregen, op een paar stukjes na. Om verschillende redenen kunnen of willen de eigenaren hun grond niet vrijwillig kwijt. Daarom stapt de provincie nu over op zwaardere maatregelen. "We realiseren ons heel goed dat dit mensen en hun bezit raakt", zegt gedeputeerde van Natuur Hagar Roijackers (GroenLinks) woensdagochtend. "Tegelijkertijd hebben we met elkaar een belangrijke klus te klaren. Het ontbreken van deze laatste stukjes grond zorgt ervoor dat het herstel van natuur, water en bodem ook op andere plekken stokt."CompenserenAlle alternatieven zijn geprobeerd, zegt de provincie. Grond ruilen, vrijwillig verkopen of zelf de natuurdoelen invullen was voor ongeveer 55 grondeigenaren tot nu toe niet acceptabel. Zij moeten straks wanneer de provincie overgaat tot gedwongen onteigening volledig gecompenseerd worden voor het verlies van hun eigendom, rechten en inkomsten. Dit zal volgens de provincie vele miljoenen euro's kosten.Brabant wil de kwaliteit van water, natuur en klimaat snel verbeteren in twaalf stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden, ook omdat dan weer vergunningen kunnen worden verleend voor bijvoorbeeld de bouw van huizen. Door de slechte staat van de natuur liggen nu veel vergunningaanvragen stil. "We hebben met elkaar een belangrijke klus te klaren", zegt Roijackers.In de praktijk zal het overigens niet snel op dwang aankomen, denkt de provincie. Zodra het onteigeningsproces wordt ingezet, kan de provincie namelijk flink meer geld geven voor de grond. Normaal gesproken mag ze slechts de marktwaarde betalen. Verreweg de meeste grondeigenaren gaan akkoord zodra een hogere prijs wordt geboden. Sinds 2016 is in de 161 gevallen van onteigening, maar drie keer ook daadwerkelijk dwang toegepast.Of de boeren het hier op laten aankomen of niet, ze krijgen in elk geval hetzelfde aanbod. Het voeren van een procedure zal hen dus geen hogere prijs opleveren, zegt de provincie.Specifiek gaat het om grond die nodig is voor deze vijf projecten:De Brand-Oost/Hengstven in UdenhoutHelvoirts Broek in VughtNoordrand Midden ten noorden van Etten-LeurWestelijke Langstraat tussen Waalwijk en WaspikGroote Beerze tussen Bladel en HapertImpact"We moeten door", zegt watergedeputeerde Saskia Boelema (D66) woensdag op haar beurt. "Deze vijf projecten lopen al jaren. De provincie en haar partners steken veel tijd, geld en energie in het realiseren van water- en natuurdoelen in deze gebieden. Deze stap heeft veel impact op de betrokkenen, maar aan de andere kant zijn we als Brabants bestuur ook verantwoordelijk voor heel veel water-, natuur- en klimaatdoelen."Momenteel zijn er nog ongeveer twintig andere projecten die vast dreigen te lopen omdat de aankoop van grond stokt. Ook bij een deel van deze projecten denkt de provincie dat alleen nog de inzet van dwang een oplossing kan bieden. Het volledige onteigeningsproces van de benodigde gronden kan volgens de provincie drie tot vijf jaar duren, als de eigenaren in hoger beroep gaan. Als ze akkoord gaan met het aanbod van de provincie, kan zij naar eigen zeggen al in 2026 met de grond aan de slag.

Nieuwe reacties

BBB-minister is een zegen voor de landbouw

Door Karst Breeuwsma, Wanneer we de opinie lezen van oud-redacteur Rimmer Mulder(LC 21 februari) gaan mijn wenkbrauwen in een rare frons Het is een opsommingen van allerlei problemen waar de natuur tegen aanloopt de laatste jaren. Dit door allemaal foute keuzes van kabinetsleden die de laatste jaren helemaal niks hebben geleverd. Wel mooi dat de heer Mulder nog weer even een complete lijst laat zien maar dit wisten we natuurlijk ook al lang. Wat we ook al lang weten is dat er na misschien wel 1000 onderzoeken en adviesbureaus. Nog steeds geen oplossing is gevonden voor het gecreëerde stikstof probleem. Wat de heer mulder nog niet kon weten in het schrijven van zijn opinie, is dat de minister het aardig voor de kiezen kreeg in het debat over de rekenkundige ondergrens. Anders was daar vast ook een sneer van te lezen in zijn opinie. Ik denk dat we ons handen dicht moeten knijpen met een minister die de vaart erin zet. En wanneer dit niet meteen gecommuniceerd wordt met de 2e kamer is dat dan maar even zo. In plaats van dat alle partijen blij zijn dat de minister zich 100% inzet om Nederland van het stikstofslot te halen, staat de ene naar de andere roeptoeter bij de microfoon om haar de les te lezen. Na 20 min live NOS ben ik gestopt met kijken, dit omdat mijn humeur er zeer onder gebukt ging. Een minister die de schouders eronder zet, ik vind het een zege. En wat betreft oplossingen werken opinies zoals die van de heer Mulder alleen maar vertragend. Karst Breeuwsma Melkveehouder- weidevogelboer- bodemkundige geïnteresseerde

Nieuwe reacties

Polder

@Polder

Topics
0
Reacties
4
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 13u geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering