Illustratie van: JohnDeerenr1
  1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Stelling: Ik sta open voor vrijwillige krimp van de veestapel als daar een goede vergoeding tegenover staat

De redactie van Melkvee wil graag weten hoe melkveehouders over deze maatregel denken. Stem op onze stelling en laat je mening weten via een reactie.

Bron

Stelling: Ik sta open voor vrijwillige krimp van de veestapel als daar een goede vergoeding tegenover staat
melkvee.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Albert Altena
Als het indirect betaald wordt door de andere boeren ook?
Maar daarnaast moeten we onze binnenlandse economie en voedsel voorziening ook niet door leken laten beslissen.
+2
Twentsch Land
Wat heet vergoeding ?

Een fooi schiet niet op.
+8
labella
@Twentsch Land Verbazingwekkend dat meer dan 30% blind instemt terwijl ze niet eens weten wat de vergoeding is!
+1
Twentsch Land
Het zal vast wel een bedrag zijn waar je geen dikke sigaar en een goed glas whiskey mee kunt betalen.

@labella
cornelissen
Quote Reactie van @labella:
Verbazingwekkend dat meer dan 30% blind instemt terwijl ze niet eens weten wat de vergoeding is!

Zijn voor de fosfaatwetgeving natuurlijk niet grondgebonden en daar gaat een eventuele korting vallen.
Tinus78
Wordt nu al extra veel geruimd al krijg je dan wat extra via deze regeling....
+1
sorry
@Tinus78 even vasthouden nu...
+1
HansBa
@sorry juist, heb er ook nog 10 guste lopen waar wel wat premie/vakantie geld op past.
cjw73
@HansBa als je er mest voor af moet voeren en ze geen 20 liter per dag meer geven, kosten ze elke dag geld. En als er wat premie op komt weet ik wel wat de prijs van de slachtkoeien doet.
+1
BertK
Is het geen staatssteun?

Belastingdienst komt zeker.
overstekend wild
@BertK zou zomaar nog wel eens kunnen, als de keuzes en de pijn geaccepteerd dat er toch geen geld komt vanwege staatssteun. Of net als GLB, kleine vergissing
+2
casev2
Vergoeding..... Weer laten we ons in het hoekje van subsidie verslaafde drukken...
+6
Bartlehiemboer
Wij boerden ook best goed. Mochten mee doen in: " de goede boer Alfa lijst."

Toch...
Na de generieke korting waar we goed mee zijn geraakt
Kon toch iedereen wel zien welke kant het uit zou gaan met Nederland?
Maar het was alsof boeren het niet wilden zien en dan is er geen probleem...
Veel duidelijker als op het Malieveld kon het ook niet zijn.

Afgelopen jaren is er alleen maar tijd gerekt door politiek maar ondertussen wel al hun bedachte regels er door drukken. En nog denken veel boeren dat het wel goed komt. Dat ze met een paar aanpassingen door kunnen gaan zoals het ooit was.

Nogmaals, het komt niet meer terug.
Het is niet eerlijk, het veroorzaakt veel leed etc. Dat weten we nu allemaal wel.

Maar er komt ook eens een tijd dat je maar moet accepteren.
Ga kijken wat er nog wel mogelijk is. Maar blijf niet hangen in de ellende.
Die duurt nu al 10 jaar. (En bij sommige meer)

Wij zijn als boer van de alfalijst en Friesland Campina de helft gekrompen.
Wij hebben alle hoon voor lief genomen.
Elke cent om moeten draaien om het biologische te doen.

Het is een paar jaar omschakelen.
De boer, het vee, het land alles moest aan de nieuwe situatie wennen.

Maar je krijgt er veel moois voor terug.
Al die High tech is niet nodig.
Je bent gewoon weer boer.
Bovengronds uitrijden, laat maaien, de weidevogels zien komen, broeden en uitkomen.
Geen paniek bij wat langer gras of veel water.
Iets wat vandaag niet kan kan morgen wel
Gewoon relaxt boeren terwijl het inkomen wat je overhoud, net zo goed is als toen je wel op de Alfalijst stond.

Voor ons is de stelling en het voorstel wel wrang. Wij hebben in de omschakeling geen vergoeding gekregen. Maar als er veel leed voorkomen kan worden met dit voorstel... Wie ben ik om het te weer spreken.
Het zou veel boeren goed doen om wat minder vee te hebben.

Tegenwoordig is het ook geen "schande" meer. Zou zeggen
Maak er wat van
We leven maar 1 keer.

En als het echt niet in je zit met minder dan maar emigreren naar een land waar het nog mag en kan zoals het hier ooit ging.
Bennie Stevelink
@Bartlehiemboer

Ik ben het met jou eens!!!!

Je moet rekening houden met de maatschappelijke realiteit.
De maatschappelijke realiteit is dat in het dichtbevolkte Nederland behoefte is aan een meer recreatief platteland. Daarvoor ook het NPLG.
Met het NPLG wordt zoveel grond aan de landbouw onttrokken dat we ook met derogatie een enorm mestoverschot krijgen. Er moet mét of zonder derogatie een forse inkrimping komen om te voorkomen dat we failliet gaat aan mestafzet kosten.
Met je blind staren op zoveel mogelijk vee schieten wij onszelf in de voet.
+5
labella
@Bennie Stevelink Met mensen als jij heb je geen vijand meer nodig om naar de bliksem te gaan.
Bennie Stevelink
@labella M
Quote:
et mensen als jij heb je geen vijand meer nodig om naar de bliksem te gaan.

Kun je onderscheid zien in dat wat ik wens en dat wat ik constateer?
Het NPLG met als drijvende kracht een meer recreatief platteland is een constatering, niet dat wat ik wens.
Noorderling
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
Het NPLG met als drijvende kracht een meer recreatief platteland is een constatering, niet dat wat ik wens.

Dat is ook een lokale aangelegenheid net als er lokaal mestoverschotten zijn.
We doen nu alsof het een nederland brede aangelegenheid is, dat valt ook wel weer een beetje mee.
In en rondom akkerbouwgebieden loopt het wel los, verder dan 10-20kilometer op de auto wordt touwtrekken.
Dan moet het in (tijdelijke) opslag en is het enige verschil in omstandigheden de prijs waarop je het verschil kunt maken.

Er zijn genoeg regio's waar 170 kilo geen probleem is. Randen daaromheen loopt het ook wel los.
Bennie Stevelink
@Noorderling
Quote:
Dat is ook een lokale aangelegenheid net als er lokaal mestoverschotten zijn.

Dat laat nou precies het nut van een vrij strenge GVE-norm zien. De veehouderij kan met een GVE norm niet meer op een kluit gaan zitten en moet zich spreiden over Nederland. Daardoor is mesttransport over grotere afstand niet meer nodig. Dat maakt de fraudegevoeligheid veel lager. En er is meer samenwerking met akkerbouwers mogelijk.
Vdejong
@Bennie Stevelink dus jij laat je zonder slag of stoot verplaatsen naar Noord Friesland of de Veenkoloniën?
+3
Noorderling
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
Dat laat nou precies het nut van een vrij strenge GVE-norm zien. De veehouderij kan met een GVE norm niet meer op een kluit gaan zitten en moet zich spreiden over Nederland. Daardoor is mesttransport over grotere afstand niet meer nodig. Dat maakt de fraudegevoeligheid veel lager. En er is meer samenwerking met akkerbouwers mogelijk.

Is dat niet een beetje tegenstrijdig?
GVE regeling per hectare en een samenwerking met een akkerbouwer? Welke mest heb ik dan aan te bieden als ik deze niet mag produceren?
Wat is het probleem van een intensief bedrijf in een extensieve regio?
Ik melk 4gve per hectare grasland, 2,5 op eigen areaal en 1gve in samenwerking. Wat is dan het probleem en welke papieren tijgers dragen bij aan die samenwerking?
Belastingtechnisch krijg ik geen 1 extra hectare op papier. Dat is voorwaarde 1.
Voorwaarde 2 is dat ik niet wil fuseren in één bedrijf, BV of KVK nummer.

Wat voor praktisch realiseerbaar is er dan te maken waar LNV/RVO ook aan mee wil werken?
Gezamenlijke mestboekhouding van 2 BRS nummers samenvoegen?
Of worden we dan met de fraude stok geslagen?

Ik zie het even niet, er zijn hier heel veel samenwerkingen, in meer of mindere mate.
Het belang van de akkerbouw kan nog wel eens groter zijn dan van melkvee, er is enorm veel vraag naar schone ruilgrond, willen graag bouwplan wat oprekken van 1:3 naar 1:4 om productie in de benen te houden op de lange termijn, terwijl korte termijn er gewoon geld verdient moet worden.
Papier is nu al obstakel nummer 1 voor een praktische samenwerking, dragen extra stoorzenders daar dan aan bij?
bio boer
@Noorderling zou simpel op kunnen lossen dat je percelen kunt delen met veehouder met als mest voer overeenkomst met dierlijke mest plaatsing er op
Overige zaken als glb ecoregeling kunstmest spuiten bewerking oogstdatum voor akkerbouw zijn verantwoordelijkheid
Alleen op voedergewassen
Als granen mais sorghum luzerne gras voerbieten veldbonen ewrten
bio boer
@bio boer bij intensieve bedrijven komt dat voer wel in de voerbalans terug bij melkveehouders wel bij de bex/klw
Voor handhaving of dat voer wel echt geleverd wordt
In de mestboekhouding wordt apart vermeld hoe veel mest er heen gaat desnoods via boer boer
Elvis
@Noorderling blauwe tekening is 3/4 boven 170 kg
Noorderling
@Elvis
1/4 niet. Telt dat mee of mogen ze de lasten dragen van "de sector"?
Elvis
@Noorderling is dat hun probleem of de jouwe
+2
Vdejong
@Bennie Stevelink heb je je vrouw en kinderen al overgehaald om een camping te bestieren?
Quote:
recreatief platteland.
+1
Elvis
@Vdejong als hij ze had praatte die wel anders
Vdejong
@Elvis ik ken de thuis situatie van @Bennie Stevelink niet
+3
Twentsch Land
Nou Bennie

Dit had ook uit de hand van Timmermans geschreven kunnen zijn.

Meer bevolking in dit land en minder boeren.

@Bennie Stevelink
+1
duitser
@Twentsch Land maar het is wel een feit.
Bennie Stevelink
@Twentsch Land
Quote:
Meer bevolking in dit land en minder boeren.

Wens ik meer bevolking? Ik ben juist voorstander van het Deense model voor migratie.
kleine boer
@Bennie Stevelink de maatschappelijke realiteit is dat ze noooooit tevreden zullen zijn of worden!!!
cs-agrar
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
Met het NPLG wordt zoveel grond aan de landbouw onttrokken dat we ook met derogatie een enorm mestoverschot krijgen. Er moet mét of zonder derogatie een forse inkrimping komen om te voorkomen dat we failliet gaat aan mestafzet kosten.

Dus nlpg moet op de schop.. Zo worden er elke keer problemen veroorzaakt, een mestoverschot bewust gecreerd. Vervolgens straks wijzen naar die boeren want die hebben het dan opeens gedaan, en ja hoor dr is wel weer een groepje die het hoofd buigt en alles weg geeft.. Want o wee als die boer er eens iets aan over zou houden..
cs-agrar
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
Met het NPLG wordt zoveel grond aan de landbouw onttrokken dat we ook met derogatie een enorm mestoverschot krijgen. Er moet mét of zonder derogatie een forse inkrimping komen om te voorkomen dat we failliet gaat aan mestafzet kosten.

Dus nlpg moet op de schop.. Zo worden er elke keer problemen veroorzaakt, een mestoverschot bewust gecreerd. Vervolgens straks wijzen naar die boeren want die hebben het dan opeens gedaan, en ja hoor dr is wel weer een groepje die het hoofd buigt en alles weg geeft.. Want o wee als die boer er eens iets aan over zou houden..
Albert Altena
@Bartlehiemboer Je schrijft dat het nu al 10 jaar ellende is.
Ja omdat naar de pijpen gedanst werd.
Het is nu tijd om echte feiten te overleggen, voordat we weer afgescheept worden met smoesjes.
diezel
@Bartlehiemboer
Wat voor gevoel heb je erbij?
Om bij deze post, die precies in het narratief van het regime past, een duimpje te krijgen en de volgende, met een plaatje van een omgekeerd vlaggetje erbij, er meteen weer afgeknikkerd te worden! Mooi hoor, die gekochte media. 😄
hans1980
Hoe staat de Nederlandse Zuivel industrie de coöperaties tegen over dit plan?
Gaat nog minder melk onze goede melkprijs in EU kantelen?
Kunnen fabrieken 30-40-50% minder melk aan zonder fabrieken en of producten af te stoten??
+3
Polder
Alles is zinloos als bij de waterschappen de veel te lage normen niet worden aangepast.
Uiteindelijk als stadsuitbreiding erdoor wordt tegen gegaan gaat men er werk van maken.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkvee , melkveehouders en veestapel geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
38
DEELNEMERS
23
WEERGAVES
2.738