een dooie mus van Jan Cees Vogelaar.

Vogelaar wil naar een grondgebonden melkveehouderij, zo betoogde hij even terug op dit forum." Met een grondgebonden melkveehouderij zouden fosfaatrechten of straks eventueel ammoniak rechten overbodig zijn". Het lijkt gewoon te mooi om waar te zijn......en dan is het ook "te mooi om waar te zijn" Het is niets meer of minder dan een vette worst om stemmen binnen te hengelen voor de 2e kamer verkiezingen. Afschaffing van productierechten, of het nu fosfaat- of ammoniakrechten zijn, gaat nooit never meer gebeuren. Dat weet Vogelaar natuurlijk ook. Immers begrenzing via grondgebondenheid is helemaal geen begrenzing. Met zijn berekening van 2,5 gve/ha zou de melkveestapel kunnen groeien naar 2 miljoen stuks melkvee en daar komt dan nog bijbehorend jongvee bij. En met zijn rekenvoorbeeld van 18 tot 20.000 kg melk/ ha zou de melkplas nog met zo'n 35% kunnen groeien. Als Vogelaar zijn zin krijgt wordt deze grondgebondenheid niet meer dan weer een extra eis die de sector opgelegd krijgt. Als je dan met 10 koeien wilt groeien moet je behalve voor zo'n 70.000 euro aan fosfaatrechten ook nog eens 4 ha grond zien te verwerven. Kosten, afhankelijk welke regio je zit, tussen de 2 en 5 ton. De grond middels mest/voer contracten regelen is bij Vogelaar immers niet mogelijk. De melkveehouderij wordt zo een sector enkel en alleen voor de "happy few". Bedrijven die niet aan zijn gve norm kunnen voldoen zadelt hij met onmogelijke en onbetaalbare eisen op. Eisen die zo onrealistisch zijn dat deze collega's geen schijn van kans hebben. Jan Cees zit daar echter niet mee. Alles moet wijken voor zijn grote plan; een stoeltje in de 2e kamer. De kans dat dit gebeurt is, zie de peilingen, gelukkig nihil. Wel jammer dat er op die manier waardevolle stemmen verloren gaan.

Waarom sommige topics en reacties verwijderd worden

Even mijn gedachten op een rijtje zetten hoor. Als we iets verwijderen, dan is dat niet om te censureren of onze mening op te dringen. Meestal gaat ons vooral om het bewaken van een goede sfeer. Die sfeer is de laatste tijd steeds moeilijker goed te houden. Veel leden zijn constant boos op alles. Ook op ons. In het huidige nieuwslandschap bevat veel nieuws duidelijke onwaarheden. Soms bewust, soms omdat de journalisten zelf misleid worden maar meestal gewoon omdat het nieuws te snel gebracht wordt. Er is geen bron die zich daar niet schuldig aan heeft gemaakt. Soms wordt het rechtgezet. Er zijn echter ook bronnen die overduidelijk gericht zijn op het inspelen op emoties. Daarbij borduren ze voort op hele of halve waarheden en maken ze gebruik van onderbuikgevoelens om zo een nieuwsbericht te maken die zorgt voor optimale boosheid bij hun publiek. Zo ga je in deze tijd het snelst viraal en pak je maximale advertentie inkomsten. Iets recht zetten hoort daar niet bij. Dat is mijn definitie van desinformatie. Mensen gaan zo op in die emotie dat ze heel erg boos worden als ik zo'n link verwijder. Ze waren al boos gemaakt door de auteur. En nu nog bozer omdat ik hun volume niet wil versterken. Zo boos dat sommige mensen briefkaarten ontvangen met bedreigingen. Dat gaat ons veel te ver. We zoeken als beheerders liever de nuance. De oud-Hollandse nuchterheid. De toon doet er gewoon toe. Duidelijke feiten ontkenners, zoals Holocaust ontkenners verwijderen we. Zoals afgelopen zomer tientallen keren nodig was. Maar iemand die al scheldend z'n punt wil maken verdient ook geen podium hier. Een goede sfeer is gewoon belangrijk. Niet alles hoeft juist te zijn, maar een discussie moet je ook kunnen voeren zonder geschreeuw. In onze regels staat dat wij geen bron van desinformatie willen zijn. Dat staat er bewust in, omdat wij niet een website als Breitbart, FOXNews of CNN willen waar mensen continue hun boosheid voeden. [@boerbakje] vraagt hoe ik bepaal of iets feitelijk juist is. Waarschijnlijk met het doel om aan te tonen dat ik dat helemaal niet kan. En dat ik niet objectief ben. En dat klopt. Ik ben niet objectief, Co ook niet. Daarom beoordelen we ook niet elke bijdrage. Dat gaat aan het doel voorbij. Maar dat wil dus niet zeggen dat we alles toestaan. Noem het censuur. Maar we doen dit al zo'n 15 jaar, ook voordat half Nederland verzuurd raakte door stikstof en corona. Als je bijvoorbeeld zoals [@grazy] vanochtend een Trump supporter bent en je wil aantonen dat hij de beste president ooit was. Is het dan nodig om: [list] [*]In de titel van het topic op de man te spelen [*]Om in de tweede zin Biden een corrupte, leugenachtige, demente pedofiel te noemen? [*]In de tweede alinea een complot te bedenken dat Biden verkozen is om Harris president te maken? [*]Zijn lijst met accomplishments te vermengen met aantoonbare onjuistheden. [*]Af te sluiten door Biden een demente, seniele moerasmonster te noemen? [*]In de reacties te beweren dat het helemaal geen Trump aanhangers waren die het Capitool bestormden. [/list] Volgens mij niet. Deze toon doet afbreuk aan je punt en het overtreed de regels van Prikkebord op meerdere vlakken. Ik ben me bewust van het feit dat [@grazy]'s topic een bekend copypasta is ("The Argument for a Xenophobe") die rondging op Facebook onder Trump supporters. Mocht je hem na willen lezen dan is hier een versie die wat nuance aanbrengt bij de opruiende oneliners in de tekst: https://coda.io/@pluribus/the-argument-for-a-xenophobe Je kunt best zeggen dat Trump ook goede dingen heeft gedaan zonder te schelden en schreeuwen, zoals de NY Times hier netjes heeft gedaan: https://www.nytimes.com/2020/09/11/opinion/fact-check-trump.html Al met al reden genoeg om dit specifieke topic te verwijderen. En om boos te blijven. Dit keer op mij.

Trump slechte verliezer

Wat een zooitje in Amerika dankzij Trump en zijn fans. https://www.youtube.com/watch?v=JLBLgH3PAeI Er wordt gevreesd voor een burgeroorlog, er is al een broederoorlog gaande in de Republikeinse Partij, maar niets weerhield president Donald Trump ervan om woensdag nog eens olie op het vuur te gooien tijdens een toespraak tot duizenden supporters -een betere term is gelovigen – vlak voordat het congres bijeenkwam om de winst van Joe Biden te bevestigen. Een deel van zijn aanhang drong daarna het Congres binnen om die bevestiging te saboteren. In zijn toespraak zag Trump in iedereen die het niet met hem eens is een vijand. Opvallende nieuwe ‘afvallige’ zijn eigen vicepresident Mike Pence, die voorzitter is van de gezamenlijke vergadering van de Senaat en het Congres van Afgevaardigden die zoals de traditie voorschrijft de in mahoniehouten kistjes aangeleverde stemverklaring moet goedkeuren. Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1731223431/dit-is-het-demasque-van-een-president

@JanCees kiest voor grondgebonden

[b]Een leuk stukje discussie hieruit geplukt: https://www.prikkebord.nl/topic/238685/#p1831792 [/b] Door [@JanCees] : [@Nijhof] Jij hebt blijkbaar een probleem met de door jouw gemaakte keuzen in je bedrijfvoering en strategie de afgelopen 15 jaar. Maar daarom ben je stereotype voor de gehele melkveehouderij. sterker nog je begint tot de catogorie van bedrijven te behoren die in aantal sterk aan het afnemen is . Nu al minder dan 18% van het aantal bedrijven zit boven de 2,6 GVE per ha en circa 11% boven de 3 GVE per ha en 4% van de bedrijven boven de 3,5 GVE per ha. Vanwege het feit dat de fraude druk en de controleerbaarheid en handhaafbaarheid in de huidige regelgeving het grootste is bij de bedrijven die niet grondgebonden zijn heeft 82% nu en over drie jaar 90% van de bedrijven te maken met voor hen onnodig zware regelgeving met grote kosten in de bedrijfsvoering. We praten dan over een kostenverplaatsing van of veroorzaakt voor regelgeving vanwege intensieve melkveebedrijven naar extensieve bedrijven van vele tientallen miljoenen euro's. Dat is de grote olifant die niemand bespreekbaar maakt. Feit is dat circa 12.000 melkveebedrijven met regelgeving zijn opgezadeld die eigenlijk niet voor hen is ontwikeld maar voor circa nu nog 2100 melkveebedrijven die meer dan 2,6 GVE per ha hebben. Als dit benoemt dan stroomt het over van reactie's van vooral deze groep bedrijven. De extensievere meerderheid denkt dat het inderdaad zo wel is maar gaat die discussie liever niet aan. Ik zeg dit al ruim 25 jaar en ben daar consequent in. In mijn tijd had LTO melkveehouderij dit ook als standpunt. Na mijn vertrek is met name onder druk van de ZLTO de definitie grondgebondenheid op die bezopen percentage eiwit van eigen land gekomen en vooral de inzet om de sjoemelwijzer (KLW) in te voeren. Een controle instrument wat in hoge mate onbetrouwbaar is. Grondgebondenheid is een onomkeerbare trend net als de toename in weidegang. Het is prima wat ij betreft als bedrijven niet grondgebonden willen ontwikkelen alleen laat deze catogorie bedrijven dan ook zelf alleen de kosten hiervoor dragen en laten we dan zorgen dat er geen kostbare regelgeving van toepassing hoeft te zijn op de grondgebonden bedrijven. Daarom zeg ik Grondgebonden bedrijven onder de 2,5 GVE en 20.000 kg melk per ha en weidegang kunnen goed zonder fosfaatrechten en ammoniakrechten. Dat betekend voor deze bedrijven een enorme daling in de kosten. Bedrijven die intensiever willen zijn en geen weidegang is ook prima alleen die wel fosfaatrechten en ammoniakrechten en luchtwassers op de stallen en alle mest verwerken. Grondgebonden melkveebedrijven kunnen en moeten dan ook de ruimte krijgen om alle geproduceerde mest op eigen grond af te zetten. Dat betekend de gebruiksnormen voor dierlijke mest met name fosfaat iets verruimen en binnen de stikstofgebruiksruimte omwisseling van dierlijke N voor N uit kunstmest. Milieutechnisch kan dat prima dat heeft het Mesdagfonds al een keer door WUR laten onderzoeken. Bepalend is welke grond hoort er bij de GVE norm. Dat is alle grond in de GDI opgave in eigendom en pacht en maximaal 20% van de grond op basis van kortdurende pacht of gebruiksovereenkomst wel alle gerigistreerd in de GDI en binnen 60 km van het melkleverend adres. Niet morgen direct maar een periode van zes jaar om iedereen de kans te geven er te komen. Waarom 2,5 GVE en 20.000 kg melk, (was 18,500). en weidegang. Omdat bij deze getallen mileitechnisch er weinig risico is voor uitspoeling van nutrienten en vanwege de weidegang de ammoniak emissie ook binnen de perken blijft en bij weidegang ligt er meestal grond om het bedrijf dan valt de stal ammoniak emissie voor een belangrijk deel op de eigen boerengrond. De beperkte situatie dat een stal dichter bij een natuurgebied dan de eigen grond daar gelaten. Waarom van 18.500 kg naar 20.000 kg ? Dat komt weer vanwege Mesdagonderzoek gepresenteerd augustus 2019 uitgevoerd door Wur animal science wat in beeld bracht dat voer efficiency in de melkveehouderij 10% beter is dan eerde op basis van onderzoek begin jaren 90 in beeld was gebracht. Ik zou zeggen ga maar eens rekenen geen fosfaatrechten geen ammoniakrechten en geen mestafzetkosten voor bedrijven onder de 2,5 GVE en wel kunnen groeien tot 20.000 kg melk per ha wat dit kan betekenen voor de melkveehouderij in Nederland. met nu circa 1 miljoen ha en nu 14,5 miljard kg melk. Dan begrijp je ook meteen waarom RFC nu op dit moment vanwege management problemen niet voor echt grondgebonden melkveehouderij is maar vooral de bedrijven onder de 2,5 GVE via de fosfaatregelgeving in de klauwen wil houden. De fosfaatregelgeving en het fosfaatreductieplan komen oof uit de koker van RFC en LTO-Melkveehouderij. Goed voor RFC op korte termijn een strategische blunder voor de melkveehouderij als geheel. De vaste lasten stijgen door en kunnen niet goed worden gemaakt door meer productie, iets wat in omliggende landen en concurenten in de markt wel mogelijk is. Begin nu niet te miepen over dat er bij meer productie een lagere melkprijs komt want de laagste melkprijzen hadden we tijdens de quotering en niet daarna. Het zijn de door het beleid veroorzaakte kosten die de melkveehouderij dwars zitten. Dat de melkveehouderij steeds meer grondgebonden aan het worden is dat is een feit dit ondanks de afname van boerengrond. Dat laatse is overigens waarom ik zeg Nederland is vol en we moeten niet ieder jaar tienduizenden immigranten opnemen want dat vreet ruimte die bij boeren weg moet komen. Nijhof je mag er van alles van denken en zeggen maar kom maar eens met een analyse die dit weerlegt en niet alleen met losse kreten De cijfers spreken voor zichzelf https://www.melkvanhetnoorden.nl/featured/grondgebonden-melkveehouderij-lastig-maar-logisch/ https://www.agrimatie.nl/PublicatiePage.aspx?subpubID=7352&themaID=2756§orID=3534 https://thumbs.tractorfan.nl/bijlage_groot/d/d8065f71-0ec3-4a8e-acdb-2aa36ba4f800.jpg

Emissiearme bedrijfsvoering dankzij motie erkend als alternatief voor technische stalsystemen

Netwerk GRONDig reageert verheugd op Kamermeerderheid voor VVD-motie: ‘Emissiearme bedrijfsvoering dankzij motie erkend als alternatief voor technische stalsystemen’ Weer een stap dichter bij meersporenbeleid. Hét speerpunt van Netwerk GRONDig. Decennialang was generiek beleid het credo. Het tij keert. GRONDig kaartte bedenkingen over verplichte stalaanpassingen aan bij onder meer de VVD. Het netwerk voor de grondgebonden melkveehouderij stelt dat extensieve bedrijven ammoniakreductie met management kunnen bereiken. Verplichte staltechnieken zijn voor die bedrijven dan onverantwoorde en onnodige investeringen. Een motie van VVD-er Mark Harbers over het opnemen in het Stikstofprogramma van emissiearme bedrijfsvoering kon donderdagavond een ruime Kamermeerderheid tegemoet zien. Eigen mestplaatsingsruimte; benutten van bedrijfseigen mineralen en zo min mogelijk aanvoer van bedrijfsvreemde eiwit/stikstof geeft een lager stikstofoverschot en daarmee een lager aantal kilogram ammoniak per hectare. Daarbij opgeteld een meer dan gemiddeld aantal uren weidegang. Technische stalsystemen, die vanaf 2025 verplicht worden om ammoniak te reduceren, zijn dan voor extensieve melkveehouders niet logisch. Toch stond deze optie als enige in het reductieprogramma achter het wetsvoorstel Stikstof en Natuurherstel. Dankzij de motie van Mark Harbers hoeven grondgebonden (melk)veehouders met emissiearme bedrijfsvoering hun geld niet aan techniek uit te geven. Borging Het is wel van belang dat het om een geborgd integraal managementsysteem gaat. Op dit moment werkt GRONDig met Boerenverstand, WUR, Universiteit Leiden en het CLM samen in een project om een de Emissiearme bedrijfsvoering te definiëren; de Afrekenbare Stoffen Balans uit te werken en relevante KPI’s te formuleren zodat inzichtelijk wordt hoe deze integrale bedrijfsvoering scoort en geborgd kan worden. De sleutels voor een volwaardig alternatief naast technische maatregelen. Het is aan de extensieve (melk)veehouder zelf of hij in 2025 kiest voor dit managementsysteem of voor technische aanpassingen. Tot vandaag was die keuze er niet.

Boerenacties: reacties van CBL, FDF en LTO

Veel groenten en fruit ontbrak in de schappen van de supermarkten maandag. Het was het gevolg van de boerenacties bij diverse distributiecentra van de grote supermarkten in Nederland. Vooral de Albert Heijn en Jumbo werden door de acties getroffen. Het CBL heeft laten weten in een persbericht dat het in gesprek wil met de boeren op donderdag 14 januari 2021. In dat gesprek zal o.a. gesproken worden over het keurmerk FarmerFriendly. Het CBL nodigt alle voor dit overleg relevante partijen uit om met elkaar te spreken over het verdienmodel van de boer. Dit zijn organisaties in de land- en tuinbouw, maar ook partijen in de voedselindustrie, horeca, catering, veevoederindustrie maar eveneens de overheid, de financiële sector en andere partijen. Wel roept het CBL op dat de actievoerende boeren per direct hun acties te staken die de voedseldistributie belemmeren. De LTO roept de boeren ook op hun acties te staken. De organisatie stelt dat dit, hoe begrijpelijk de emotie ook is, niet bijdraagt aan een oplossing om teeltbedrijven weer financieel gezond te krijgen, dat is voor aankomende voorzitter Sjaak van der Tak ook zijn eerste prioriteit. Albert Heijn liet gisteren weten ook de gesprekken met de boeren niet voort te willen zetten. De acties gaan immers tegen de eerder gemaakte afspraken in. Actiegroep Farmers Defence Force (FDF) zei zondag op de website dat het boeren afraadt om actie te voeren bij leden van het CBL, zoals Jumbo. FDF wil niet dat demonstranten persoonlijk het risico lopen om door CBL of haar leden te worden aangesproken tot vergoeding van eventuele schade.' Woordvoerders van FDF en Agractie wisten maandagochtend niets af van de actie in Breda. Bron: CBL, FDF, LTO

Boeren zijn boos, maar op de verkeerde

Boze boeren hebben nu al enkele dagen op rij her en der in het land distributiecentra van supermarkten geblokkeerd. Ze zijn maandagochtend zelfs bij het woonhuis van Jumbo-baas Frits van Eerd in het Noord-Brabantse Heeswijk-Dinther langs geweest. Boeren vinden dat zij worden uitgeknepen door de supers en willen meer geld. Het boereninkomen blijft inderdaad al jaren achter, maar de grootgrutters zijn daar niet de oorzaak van. Dat veel boeren het water aan de lippen staat, is goed te begrijpen. Het inkomen van boeren stijgt sinds het begin van deze eeuw nauwelijks, rekening houdend met het prijspeil daalt het relatieve inkomen zelfs. Ongeveer een derde van de boeren valt onder de lage inkomensgrens, dus komt niet boven €26.500 per jaar. Vooral in de veeteelt is sappelen. Komende donderdag komt de Wageningen Universiteit met de inkomensraming over 2020 en die zal daar niet veel van afwijken. De bijdrage die Nederlandse supermarkten kunnen leveren is echter gering. Zo’n 80% van de producten die worden geproduceerd door onze land- en tuinbouw zijn bestemd voor de export. Bij melkveehouders is dat zelfs nog meer. Dus een vijfde heeft de bestemming Nederland en daarvan gaat nog een aanzienlijk deel niet naar de supermarkt, maar naar de verwerkende industrie zoals ijsmakers. Een kleiner deel wordt aan de man gebracht via de horeca. Supermarkten hebben al aangegeven graag met boeren in gesprek te willen over hun verdienmodel, maar dat zij daar de verwerkende industrie, horeca en het ministerie van Landbouw bij willen betrekken.

Jumbo-topman Frits van Eerd vroeg wakker, maar niet boos om boerenactie: 'Ik begrijp ze'

Frits van Eerd heeft er geen moeite mee dat boeren zijn vrouw en hem maandagmorgen al vroeg wakker maakten. “Ik schrok helemaal niet, toen er om tien voor zes werd aangebeld”, vertelt de topman van het Veghelse supermarktconcern Jumbo. Zijn vrouw en hij voelden zich niet overvallen. “Nadat ik was aangekleed hebben we in alle rust met elkaar gepraat, maar in mijn eentje krijg ik het ook niet gefixt.” Al langer actieBoeren waren maandagmorgen eerst naar het distributiecentrum van de winkelketen in Veghel gereden. Ze voeren al langer actie om van de supermarktenbranche een betere prijs te krijgen voor hun producten. Volgens hen voldoet die in de verste verte niet aan de huidige eisen. Nadat de politie de actievoerders bij het distributiecentrum had weggestuurd, gingen ze naar het huis van de 53-jarige Van Eerd. Waar onlangs landelijk heisa ontstond nadat boeren de woning van D66-fractievoorzitter Rob Jetten hadden opgezocht, haalde de Jumbo-directeur zijn schouders op over een mogelijke schending van zijn privacy. “Mijn vrouw en ik staan meestal niet laat op, de wekker staat in de regel op halfzeven. Nu waren we tegen zessen wakker, omdat er toen werd aangebeld”, doet Van Eerd luchtig over het verrassingsbezoek. 'Erg ongeduldig'De supermarktbaas toonde alle begrip voor de standpunten van de actievoerders. “We proberen met zijn allen aan een nieuwe, duurzame wereld te werken. Met diverse belanghebbenden dus. Ik dacht een geschikte datum te hebben gevonden in januari om bij elkaar te komen. Maar de boeren zijn erg ongeduldig geworden.” Kees Schoenmakers bijvoorbeeld, peinst er niet over om zolang te moeten wachten op een gesprek. “We kunnen het hier in Veghel lang volhouden”, aldus de Vessemse boer, die nog deze week een afspraak wil maken. “Zolang die er niet ligt, gaan we niet naar huis.” Hij was wel ingenomen met de coöperatieve houding van Van Eerd: "Dat siert hem, dat had ik niet verwacht." Overigens protesteerden boeren maandagmorgen ook van vier tot tien in Breda. Bij het distributiecentrum van Jumbo werden urenlang de in- en uitgangen van het gebouw voor vrachtwagens geblokkeerd. LEES OOK: Boeren maken eind aan bezetting van distributiecentrum Jumbo in Breda Winkelpersoneel Jumbo komt verhaal halen bij actievoerende boeren Boeren bezoeken Jumbo-topman Frits van Eerd thuis: 'Het was een goed gesprek'

Ook Vogelaar verlaat Forum: ‘Baudet is een goede pianist maar een slechte orkestleider’

Het zinkende schip van kapitein Thierry Baudet is alwéér een bemanningslid kwijtgeraakt. Boerenleider Jan Cees Vogelaar heeft zaterdag zijn lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Dat maakte hij maandag bekend via het boerenvakblad Boerderij. Vogelaar stond op plaats 9 van de concept-kandidatenlijst van FvD voor de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen. ‘Het was een mooi avontuur, maar het is klaar’, zegt Vogelaar tegen Boerderij. De voormalige melkveehouder maakt duidelijk dat ook hij afhaakt omdat Baudet weigert zich te distantiëren van de racistische en antisemitische elementen in de partij. Het veelbesproken vrijdagavonddiner met de top van de kandidatenlijst, waarbij Vogelaar aanwezig was, heeft ook bij hem een nare bijsmaak achtergelaten. Met Vogelaar verliest Forum een belangrijke stemmentrekker onder plattelandskiezers. Vogelaar onderhoudt nauwe banden met de radicale actiegroep Farmers Defence Force en is een van de boegbeelden van het verzet tegen het stikstofbeleid van het kabinet. Baudet heeft sinds de opkomst van de tractorprotesten vol overgave geprobeerd de boze boeren voor zijn partij te winnen.

Vogelaar hoopt dat rust weerkeert bij Forum voor Democratie

Forum voor Democratie (FvD) verkeert in zwaar weer. Na de botsing met voormalig lijsttrekker Thierry Baudet lijkt een scheuring in de partij onvermijdelijk. Jan Cees Vogelaar, nummer negen op de kandidatenlijst en beoogd landbouwwoordvoerder, ziet het met lede ogen aan. 'De rust in de partij moet terugkeren, zodat we ons kunnen focussen op de verkiezingen.' Vogelaar, die doorgaans geen blad voor de mond neemt, is nu ook helder in de omschrijving van zijn gevoel bij de perikelen in zijn partij. 'Het is echt ontzettend vervelend, gewoon klote, als de oprichter en roerganger van je partij opstapt.' De paardenhouder uit Lelystad noemt Baudet een 'inspirerend persoon' met 'een heldere visie op Nederland en waar we naartoe moeten'. zie verder https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/11/28/vogelaar-hoopt-dat-rust-weerkeert-bij-forum-voor-democratie

Column Sjakie - Dinosaurussen terug in Nederland

Door Jack Rijlaarsdam, De Tweede Kamer verkiezingen zijn pas op 17 maart, maar politici weten de spotlights al goed te vinden. Thierry Baudet spande natuurlijk de kroon door vele jaren bouwen aan een politieke partij in één weekendje teniet te doen. Het hele spektakel bij Forum voor Democratie maakt de positie van de rechtlijnige brombeer JanCees Vogelaar niet sterker. Maurits von Martels werd de vorige verkiezingen met voorkeursstemmen door het platteland naar de Tweede Kamer gestuurd. Het CDA schoffeerde deze kiezers vervolgens door von Martels vier jaar lang in een donkere bezemkast op te sluiten in plaats van hem op dossiers te zetten die zijn kiezers belangrijk vinden. Ditzelfde lot lijkt agrarische stemmentrekkers Eline Vedder en Cees de Jong beschoren. Hermen Vreugdenhil heeft enorm veel agrarische goodwill door zijn speurwerk in het stikstofdossier, maar na het optreden van onze landbouwminister is een stem op de ChristenUnie voor velen een brug te ver. De grote vraag wordt of nieuwkomer BoerBurgerBeweging hoge ogen gaat gooien. Geen groter belang dan eigenbelang, toch is het goed ook verder te kijken. De Corona-pandemie is in sociaal opzicht een drama, ook economisch gaat het niet best. Veel bedrijven schalen af met ontslagen tot gevolg. De overheid lijkt onbeperkt geld bij te drukken om de economie draaiende te houden. De stikstofcrisis werd in eerste instantie door bepaalde partijen aangegrepen om voor inkrimping van de veestapel te pleiten. De juridische uitwerking is ondertussen zo complex dat het complete bedrijfsleven wordt gegijzeld. Volgens de letter van de wet dient een supermarkt een Natuurbeschermingswetvergunning te hebben voor de verkeersbewegingen op het eigen parkeerterrein. Zelfs een fietsenmaker met een gaskachel of garage met APK-testapparatuur stoot stikstof uit. Ik maak me behoorlijk zorgen over de toekomst die wij onze kinderen bezorgen. We laten hen torenhoge schulden na en hebben tegelijk het bedrijfsleven weggejaagd of anders tot een hogere kostprijs dan het buitenland gedwongen. Het wordt tijd voor een debat over hoofdzaken. Een publiek debat, want onze volksvertegenwoordigers blinken slechts uit door persoonlijke aanvallen en een gebrek aan dossierkennis. Kiezen we voor welvaart met respect voor onze omgeving of willen we na de wolf ook nog dinosaurussen terug in Nederland. Bron: Nieuwe Oogst

pieta


Topics
7
Reacties
9.436
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst online: 9min geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering