De reuzenwolf is terug, maar zijn habitat is weg. Zijn lot: leven in een omheind park

De reuzenwolf is terug, maar zijn habitat is weg. Zijn lot: leven in een omheind park Delen Aan het eind van de laatste ijstijd, vanaf twaalfduizend jaar geleden, stierven veel diersoorten uit. De wolharige mammoet en dito neushoorn, de sabeltandtijger, het Ierse reuzenhert, de grottenleeuw en de Amerikaanse mastodont zijn voorbeelden. Ze zijn er niet meer. Of dat nou de schuld is van de opwarming en vernatting die toen optrad of van de oprukkende mensheid is onder wetenschappers een punt van discussie, maar het zorgt in sommige kringen voor een latent schuldgevoel. In Noord-Amerika leefde een grote wolvensoort, Canis dirus, die ook is uitgestorven. Een Amerikaans biotechbedrijf dat opereert onder de niet van bescheidenheid gespeende naam Colossal Biosciences wil deze reuzenwolven opnieuw tot leven wekken. Met behulp van genetische manipulatie aan chromosomen van de nog levende gewone wolf Canis lupus zijn drie jonge reuzenwolfjes geproduceerd die begin april aan het publiek werden gepresenteerd. Stukjes reuzenwolven-DNA Echte reuzenwolven zijn het niet, of nog niet. De genetische samenstelling van veel uitgestorven ijstijddieren is langzamerhand wel bekend, zoals de mammoet en zelfs de Neanderthaler. Koude bewaaromstandigheden, dikwijls in permafrost, hebben ervoor gezorgd dat veel DNA redelijk ongeschonden bewaard is gebleven. Door middel van de CRISPR-techniek, waarbij stukjes reuzenwolven-DNA in de chromosomen van nog levende wolven worden geplakt, heeft men cellen geproduceerd die zoveel mogelijk overeenkomen met die van een reuzenwolf. Er was daartoe fossiel DNA beschikbaar uit een 13.000 jaar oude tand en een 72.000 jaar oude schedel. Zichtbaar verschil Men zocht specifiek op de genen van kenmerkende reuzenwolfeigenschappen, zoals een witte vacht en een fors postuur. In totaal zijn twintig bewerkingen uitgevoerd in veertien genen, waarna de beste cellijnen werden gekloond en overgeplaatst in donoreicellen van de gewone wolf. Die eicellen zijn ingebracht in forse honden die als draagmoeder fungeerden. Er zijn nu drie welpjes, deels wolf en deels ‘ongeveer reuzenwolf’. Op 1 oktober 2024 zagen twee mannetjes het levenslicht waarna op 30 januari nog een vrouwelijke pup werd geboren. We zijn nu een tijdje verder en ze groeien goed. Weliswaar zijn ze voor 99,9 procent gewone wolf en 0,1 procent reuzenwolf, maar het verschil wordt zichtbaar. De reutjes waren al 20 procent groter dan pups van de gewone wolf, en het teefje 15 procent. Colossal Biosciences werkt ook aan de zogeheten de-extinctie, de wederopstanding, van de mammoet en de dodo. Men verwacht in 2028 het eerste mammoetkalfje te presenteren. Nut en noodzaak Er is veel discussie over de ethiek van dit soort onderzoek. Wat is het nut daarvan, behalve ‘omdat het kan’? De meeste ijstijddieren stierven uit nadat hun habitat verdween en die komt niet meer terug. Daarmee wordt huisvesting in een omheind (pret)park de enige optie. Van wie leren de jongen het natuurlijke gedrag? Wat is de genetische invloed op populaties nog levende verwanten? En bovendien zijn veel van de uitgestorven soorten kuddedieren; één of twee wolharige mammoetjes zullen vermoedelijk zeer ongelukkige dieren zijn. Er gaat enorm veel geld in dergelijke wetenschappelijke strapatsen zitten, geld dat beter kan worden besteed aan het voorkomen dat soorten uitsterven die er nog wél zijn, zoals de Sumatraanse en Javaanse neushoorns. En de grutto niet te vergeten.

Nieuwe reacties

Landbouw en klimaat – een open vraag

Beste leden, Omdat ik merk dat mijn eerdere bijdragen mogelijk niet goed zijn overgekomen of onvoldoende aansluiting vonden, wil ik het vandaag anders aanpakken — door een open vraag te stellen. Ik ben klimaatswetenschapper en volg met veel interesse het debat over landbouw en klimaat. Vanuit mijn expertise zie ik de urgente uitdagingen rond klimaatverandering. Tegelijkertijd heb ik veel respect voor het werk dat boeren dagelijks verzetten om voedsel te produceren en hun bedrijven in stand te houden. Daarom mijn vraag aan jullie: Wat weegt voor jullie zwaarder of voelt urgenter aan: het beschermen van het klimaat, of het voortbestaan van de landbouw zoals die nu is ingericht? En misschien nog belangrijker: Zien jullie die twee doelen als onverenigbaar, of geloven jullie dat landbouw en klimaatbeleid hand in hand kunnen gaan? Ik stel deze vragen niet om te polariseren, maar om oprecht te begrijpen hoe jullie dit beleven — vanuit jullie perspectief, praktijkervaring en waarden. Met respect en oprechte nieuwsgierigheid, Henk Maarsen (Aangezien er tevens om een dialectversie is verzocht, heb ik deze hieronder bijgevoegd. Ik wens te benadrukken dat deze dialectversie door een kunstmatige intelligentie is gegenereerd, aangezien ik zelf geen dialect spreek en mijn achtergrond wetenschappelijk is. Daarnaast keur ik het gebruik van grensoverschrijdende taal, alsmede inhoudelijke onnauwkeurigheden, nadrukkelijk af.) Beste luitjes, Ik merk dat mien vorige berichtn misschien niet goed overkwamen of dat ik niet goed aansloeg, dus wil ik 't vandaag anders doen — met een open vraog. Ik ben een klimaatswieten­schapper en volg met belangstelling 't gesprek over landbouw en klimaat. Vanuit mien werk zie ik de grote uitdagingen die klimaatverandering met zich meebrengt. Tegelijk heb ik veul respekt veur het harde wark wat boeren iedere dag doen om eten te maken en hun bedrijf draaiende te houden. Daorum wil ik jullie graag vragen: Wat vinden jullie belangrijker of urgenter: ’t beschermen van ’t klimaat, of dat de landbouw kan blieven zoals die nou is? En misschien nog belangrijker: Vinden jullie dat die twee doelen tegenoverelkaar staan, of denken jullie dat landbouw en klimaatbeleid best samen kunnen? Ik vraog dit niet om ruzie te maken, maar om eerlijk te weten hoe jullie d’r in staan — vanuit jullie eigen ervaring en mening. Met respekt en oprechte nieuwsgierigheid, Henk Maarsen

Nieuwe reacties

Het middenkabinet helpt boerenbedrijven met straffe hand zich aan te passen

Frank Kalshoven is econoom en publicist. Het middenkabinet waarover we dezer weken aan het nadenken zijn heeft inmiddels onderwijsbeleid en arbeidsmarktbeleid. Kunnen VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, D66 (en/of eventueel een kleintje erbij) samen ook werkend landbouwbeleid maken na de verkiezingen in oktober? Natuurlijk wel. Het coalitieakkoord zal moeten beginnen met feiten, want dat is de basis van de samenwerking. Kern van de zaak is dat de huidige landbouwsector minder dan 1,5 procent van de Nederlandse economie omvat en hogere schade veroorzaakt dan waarde toevoegt. De schade betreft onder meer de gezondheid van mensen; CO2-uitstoot ten nadele van het klimaat; stikstofuitstoot ten nadele van de natuur. De sector ontvangt uit de schatkist naast omvangrijke subsidies nóg grotere fiscale voordelen. Dit is een onhoudbare situatie.

Nieuwe reacties

Hou vol, verkoeling is in zicht: 'In paar uur tijd van 37 naar 20 graden'

Na opnieuw een plaknacht is er eindelijk uitzicht op wat verkoeling. Woensdag wordt het nog tropisch warm, maar aan het eind van de dag slaat het weer helemaal om. "De wind draait, het gaat straks regenen en dan wordt het echt een stuk koeler", belooft Berend van Straaten van Weerplaza. Maar eerst moeten we nog één snikhete dag door zien te komen. "Binnen een paar uur zitten we alweer op tropische waarden", vertelt de weerman deze ochtend op de radio in KEIGoeiemorgen!. "In het uiterste zuidoosten van de provincie tikken we zelfs de 37 graden aan."In de namiddag komt er langzaam een einde aan de reeks hete dagen. Tussen vier en zes draait de wind naar het westen en dan stroomt er koelere lucht binnen. En zoals dat vaak gaat in ons kikkerlandje, worden we dan ook meteen getrakteerd op flinke regenbuien. "In het uiterste oosten van de provincie kan dat zelfs gepaard gaan met stevig onweer", zegt Van Straaten. En dan zet de verkoeling in. "Rond een uur of tien daalt de temperatuur zelfs onder de 20 graden. Dus in een tijdsbestek van enkele uren gaan we van 37 graden naar 20 graden. Dat is een extreem verschil, maar dat zullen de meeste mensen wel prettig vinden."Een frisser nachtje met waarschijnlijk wat meer nachtrust in het vooruitzicht dus. Met 25 graden wordt het de komende dagen wat aangenamer, maar de zon blijft nog steeds volop schijnen.

Nieuwe reacties

Gratis landbouwgrond ter waarde van ruim 4 miljoen officieel overgedragen

Voormalige melkveehouder Jeroen van Steen uit Zeewolde heeft zaterdag officieel 20 hectare van zijn landbouwgrond gratis overgedragen aan BD Grondbeheer, een stichting voor natuurvriendelijke landbouw. De grond heeft een waarde van 4,2 miljoen euro. Van Steen heeft eerder beloofd om een deel van zijn land gratis weg te geven, maar nu is het ook daadwerkelijk onder het toeziend oog van een notaris gebeurd. Hij zegt een goed gevoel te hebben bij de overdracht. "Het raak me gewoon dat ik met zo'n mooie organisatie mag samenwerken. En dat is gewoon iets waar we een paar jaar mee bezig zijn en nu gebeurt het echt. Dus het is ook een soort van ontlading waar we al heel lang aan werken."aandacht 'Die man is hartstikke gek' Omroep Flevoland besteedde begin dit jaar aandacht aan de plannen van Van Steen. Naar aanleiding daarvan kreeg hij heel veel reacties. Een groot deel daarvan was positief, zegt hij. Maar negatieve reacties waren er ook, zoals: "die man is hartstikke gek. Maar dat raakt me niet want ik voel heel erg dat het klopt." Het weggeven van een deel van zijn grond doet de voormalige melkveehouder op basis van een bepaald gedachtengoed. Zo wil Van Steen bijdragen aan een betere wereld. "De verschillen in de samenleving wil ik graag kleiner hebben", zegt hij. De gulle gever gelooft er heilig in dat delen met andere mensen een manier is om bij te dragen aan een betere wereld. Delen is vermenigvuldigen zegt hij. "Door mijn huis te delen, kunnen daar opeens meerdere mensen wonen." Delen zorgt volgens hem ook voor verbinding met andere mensen. Uniek initiatief Stichting BD Grondbeheer spreekt over een uniek initiatief. Volgens bestuurder Tom Waller komt het weinig voor dat boeren landbouwgrond schenken aan zijn stichting zodat de komende generaties er gebruik van kunnen maken. De stichting is dus eigenaar van de grond, maar exploiteert zelf niet. Wel stelt de organisatie de grond beschikbaar voor agrariërs en tuinders om daar te gaan boeren. De stichting garandeert dat de grond niet wordt verkocht en dat die behouden blijft voor agrarische doeleinden. De overdracht van de grond kost wel geld, want DB Grondbeheer moet 300.000 euro aan de belastingdienst betalen. De stichting probeert via een inzamelingsactie dat bedrag bij elkaar te brengen. De teller staat inmiddels op ruim 65.000 euro.aandacht

Nieuwe reacties

Nevergiveup

Topics
0
Reacties
0
Volgers

Over mij

Woonplaats: Gelderland
Leeftijd: 61jr
Laatst online: 7u geleden

Akkerbouwer en schapen houder gelderland

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering