Verheerlijk weidegang niet zo
LTO wil 100 euro per hectare uit Europees landbouwgeld (GLB ) naar melkveehouders met weidegang laten vloeien. Tot onbegrip van grotere boeren en opstallers. Douwe Zijlstra, honderd koeien en opstaller, ging op zijn melkveebedrijf in Hallum het debat aan met Kees Romijn, kersverse voorzitter van de LTO-Noord vakgroep Melkveehouderij.
Zijlstra verwoordt kritiek van een aantal grotere veehouders in gebieden met veel groeiruimte. De Friese melkveehouder speelde zelfs even met de gedachte zijn lidmaatschap op te zeggen nadat LTO-bestuurders herhaaldelijk in de publiciteit kwamen met het ‘100-euro-per-hectare-verhaal’ voor weidegang. De Friese melkveehouder ergert zich daaraan.
Zijlstra: „Ik ben niet tegen weidegang, maar het moet een vrije keus blijven van de ondernemer. LTO moet niet op die stoel gaan zitten. Net zo min als FrieslandCampina dat moet gaan doen.’’
Romijn: „Boeren zijn lid van LTO om ontwikkelingsruimte te houden. Die ruimte krijgen we alleen als burgers ons accepteren. Uit alles blijkt dat weidegang in die acceptatie een belangrijke rol speelt. Dat verhaal moet je dus stimuleren. Dat is de reden dat we weidegang willen belonen met GLB-geld. Het voordeel van die koppeling is dat je extra geld voor de melkveehouderijsector binnenhaalt.’’
Zijlstra: „Eerst mis ik bij mijn zuivelcoöperatie al 5000 euro aan inkomsten omdat ik mijn koeien binnen houd. Dat geld komt uit de winst, scheelt me nog eens 5000 euro per jaar. Als FrieslandCampina dat geld nu in de markt verdiende, zou ik daar minder moeite mee hebben. Maar voor weidemelk wordt nergens ter wereld extra betaald. In Amsterdam weten ze niet eens wat dat betekent, weidegang. Daar denken ze dat melk uit een fabriek komt. Het is een emotionele non-discussie en dan wil LTO daar ook nog eens extra Europese landbouwgelden voor reserveren.’’
Romijn: „De burger wil koeien in de wei, telkens weer komt dat overal duidelijk naar voren. Als je het percentage weidegang op niveau wilt houden, dan is een extra vergoeding uit de Nederlandse markt alleen onvoldoende. Daarom willen we daarnaast een weidepremie uit GLB-gelden.’’
Zijlstra: „Ik vind het raar dat weidegang is gebombardeerd tot hét visitekaartje van duurzaamheid. Op ons bedrijf gaat de koeienmest en andere reststromen de vergister in en komt via de algenteelt en haar eindproducten weer terug bij de koeien (zie verhaal onder). We maken groene stroom en hergebruiken de warmte. Met dat alles zorgen wij voor een CO-negatieve productieketen.’’
„Maar in plaats van dat we worden beloond, worden we door onze zuivelcoöperatie gekort en door onze landbouworganisatie in de hoek gezet. Je drijft een wig tussen melkveehouders en creëert een klik-mentaliteit. Boeren die de koeien niet zes uur aaneen laten weiden – op robotbedrijven is dat met 2,8 melkingen per koe per dag sowieso al onmogelijk – maar wel een premie krijgen, dat gaat wrijven.’’
Romijn: „Jullie hebben een mooi bedrijf met veel interessante duurzaamheidsaspecten. Maar hoe je het ook wendt of keert, mestvergisting of hergebruik van reststromen geeft de burgers niet dat positieve beeld van melkveehouders wat weidegang hen wel geeft. Natuurlijk is weidegang emotie. We willen melkveehouders dan ook absoluut niet verplichten, maar wel stimuleren om daar op in te spelen.’’
Zijlstra: „Wij zijn ervan overtuigd dat als je de deuren open zet, de burgers naar je bedrijf haalt en de mensen laat zien wat je doet het effect hetzelfde is.’’
Romijn: „Technisch kunnen we alle problemen oplossen. De vraag is of je er dan bent. Er zijn sectoren die voor al hun problemen ook een oplossing hadden, maar nu toch in het nauw zitten. Weidegang heeft niks met ratio te maken, maar staat wel met stip op 1 als het gaat om imago.’’
Zijlstra: „Dat zal zo zijn. Toch vind ik de benadering van LTO op dit gebied te eenzijdig. Verheerlijk de weidegang niet zo. Waarom koppelen jullie bijvoorbeeld niet andere, veel duurzamere en groenere onderwerpen, aan GLB-gelden? Daarmee kun je ook geld voor de niet-weiders verdienen.’’
Romijn: „Dat klopt. De huidige toeslag wordt behoorlijk verlaagd. Het is onze taak om via groene premies toch zo veel mogelijk geld naar naar de Nederlandse boeren te roeien. Weidegang is een concreet voorbeeld, maar zeker niet het enige onderwerp dat we koppelen aan GLB-geld. Zo gaan we ook voor extra premies voor investeringen in mestverwerking of op de bouw van duurzame stallen. En misschien kunnen we iets doen met algen. Ik daag alle leden-melkveehouders van LTO Noord uit om met goede ideeën te komen. Het gaat maar om één ding: zo veel mogelijk Europees geld op het boerenerf krijgen.’’
Zijlstra: „Ik zou het goed vinden wanneer LTO brainstorm-avonden rondom zo’n specifiek onderwerp houdt. Volgens mij doe je leden daar een groter plezier mee dan de zoveelste sectoravond, waar een medewerker een uur lang de toekomstvisie van LTO Melkveehouderij uit de doeken doet.
„Ik zou bij LTO sowieso graag meer interactie willen zien met de leden, gedachten uitwisselen, huiskamerbijeenkomsten, voeten op tafel en vandaaruit tot gerichte acties komen. Het is nu wat doods allemaal, letterlijk en figuurlijk een beetje ver van de boer af.’’
Romijn: „Wij willen daar ook meer naar toe. Denken aan speciale bijeenkomsten voor specifieke doelgroepen, zoals grote boeren of opstallers. Horen waar deze groep leden van ons tegenaan loopt en daar vervolgens iets mee doen.’’
Zijlstra: „Luister goed naar de praktijk en wat er leeft onder boeren. En probeer met één mond te praten. Zowel op gebied van de melkveehouderij als op gebied van biogas heb ik het idee dat er te veel clubs met verschillende meningen zijn, waardoor de politiek uiteindelijk zelf beslissingen neemt.
Romijn: „Vergis je niet. In Den Haag wordt echt goed naar LTO geluisterd. We zijn daar veel meer bepalend dan onze leden denken. Natuurlijk kunnen we het iedereen niet altijd naar de zin maken. Maar als dat een keer gebeurt en je gaat als lid meteen bedanken, kunnen we wel stoppen als belangenbehartiger. Het gaat om het totaalplaatje, waarin elke boer het gevoel en vertrouwen moet hebben dat hij er per saldo met LTO op vooruit gaat.’’
Zijlstra: „Daarom blijf ik ook lid, al vind ik het jammer dat niet-leden ook volop meeprofiteren. En ik blijf kritisch, zeker als ik het gevoel heb dat bepaalde standpunten juist extra belemmeringen opwerpen voor ons, zoals jullie weidegangstandpunt.’’
Romijn: „Graag. Het is namelijk niet de bedoeling dat LTO belemmeringen opwerpt, maar ze wegneemt.’’
Bron:[www.nieuweoogst.nu]
3 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 05/12/2011 16:23 door Onze Verslaggever.
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's mest , melkveehouderij , lto , koeien , melk , erf , koe , frieslandcampina , campina , lto-noord , duurzaamheid , weidegang , stallen , burgers , politiek , melkveehouders , melkveehouder , boer , biogas , zuivelcoöperatie , europees , glb , mestverwerking , vergister , coöperatie , mestvergisting , melkveebedrijf , warmte , weidemelk en singapore geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
De karavaan trekt verder...
want vergeet niet dat GLB gelden uit Brussel moeten komen en buiten Nederland leeft de discussie over weidegang niet en als Brussel ter ore komt dat LTO standpunt niet massaal gedragen word komt het er niet want ook jij weet dat in huidig standpunt voor GLB gelden het woord weidegang niet eens voorkomt
dus verwacht niet dat er Brussel geld gaat geven voor iets wat niet in Europa leeft.
hiermee zeg ik dus niets over de discussie op zich en zolang jij Marcster niet meer over jezelf bekend maakt heeft een discussie met jou hierover GEEN ENKELE ZIN
maw:
het gaat om de beeldvorming
aantoonbaar beter / groener doet er dus niet toe
dan maar gewoon plastic opblaaskoeien 150meter vanaf de straat in de weide
dan weet je precies wat mensen willen
VEEL VOOR WEINIG
Anders waren er nooit zoveel verschillende producten in de schappen van de supermarkt
En natuurlijk maar één soort kaas , de goedkoopste foliekaas , maar zo is het niet.
Opstallers voelen zich in het nauw gedreven en zijn bang dat het in de toekomst nog erger wordt , dat is alles.
Er zal best vraag blijven naar melk van opstallers, alleen brengt de melk van boeren de weiden een tikje meer op.
Moeten ze niet zo allergisch over doen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 05/12/2011 18:46 door arie.j.
Je weet best dat consumenten dik tevreden zijn met de zomer.
Het gaat ook niet over andere melk, maar over melk van koeien die in het zomerhalfjaar buiten lopen
Bij eieren hebben we het ook niet over betere eieren als ze niet in een kooi zitten.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 06/12/2011 15:33 door arie.j.
Alsof varkens in kleine stallen ooit een modderbad krijgen.
Zelf vroeger ,100 jaar geleden, toen veel burgers op het platteland nog een varken voor de slacht hadden , was er bij 1(één) varken per stal geen modderbad mogelijk.
[nos.nl]
Ik krijg bij zulke kreten het idee dat men bang is voor consumenten die meer willen betalen, want dat past niet in hun kraam
Bij Cono zijn ze zeker al jaren gek? Volgens jou kan die Beemsterkaas toch nooit meer opbrengen dan foliekaas?
Om van de weidegangpremie van Cono (die ze daar al jaren hebben) maar niet te spreken.
En bij Leerdammer hebben ze natuurlijk al tientallen jaren zich verbeeld dat hun kaas meer op bracht
Ook zou ik Rouveen kunnen noemen, of de Milnerkaas van FC.
Als consumenten zonder uitzondering alleen de laagste prijs willen, dan moet jij me maar eens uitleggen hoe die biologische boeren 10 cent meer voor hun melk beuren .
Zo kan ik nog wel even doorgaan, met Mona,Old-Amsterdammer, nou ja, te veel om op te noemen.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 06/12/2011 22:14 door arie.j.
-------------------------------------------------------
> Jij zit wel erg vastgeroest aan je vooroordelen.
> Ik krijg bij zulke kreten het idee dat men bang is
> voor consumenten die meer willen betalen, want dat
> past niet in hun kraam
>
> Bij Cono zijn ze zeker al jaren gek? Volgens jou
> kan die Beemsterkaas toch nooit meer opbrengen dan
> foliekaas?
> Om van de weidegangpremie van Cono (die ze daar al
> jaren hebben) maar niet te spreken.
> En bij Leerdammer hebben ze natuurlijk al
> tientallen jaren zich verbeeld dat hun kaas meer
> op bracht
> Ook zou ik Rouveen kunnen noemen, of de Milnerkaas
> van FC.
> Als consumenten zonder uitzondering alleen de
> laagste prijs willen, dan moet jij me maar eens
> uitleggen hoe die biologische boeren 10 cent meer
> voor hun melk beuren .
> Zo kan ik nog wel even doorgaan, met
> Mona,Old-Amsterdammer, nou ja, te veel om op te
> noemen.
Bijna alle CONO-boeren ontvangen de weidepremie. Daarmee is het een sigaar uit eigen doos. Zo weet je natuurlijk niet of de Beemsterkazen met minder of geen weidegang ook minder verkocht zouden worden of minder op zouden brengen. Bij Leerdammer verkopen ze ook al jaren de kaas duur en daar hebben ze met weidegang ed minder op. Zal nog wel komen.
-------------------------------------------------------
> Wat Arie dus heel goed duidelijk maakt, is dat
> consumenten niet standaard voor het goedkoopste
> product kiezen, zoals sommige prikkers ons graag
> willen doen geloven..... er zijn ook consumenten
> die graag lekkere producten kopen die op een goede
> manier zijn geproduceerd....
Zoals al die lekkere holstein rosé-kalveren.
-------------------------------------------------------
> Ik eet ook wel eens een Big Mac. Niet het
> goedkoopste product, niet goed geproduceerd, wel
> een lekkere hap op zijn tijd...
Voor jou dus een 'guilty pleasure'
Wat je wel weet is dat je op die manier op het slappe touw gaat waar je met vrij grote zekerheid een keer afvalt.
Een merkproduct heeft kwaliteit en imago nodig.
En als je dat niet onderhoud maar afbreekt gaat het langzaam of sneller mis met afzet en prijs
Wat die weidepremie betreft, dat heet een premie, maar in de praktijk krijgen opstallers gewoon wat minder.
Niets bijzonders, vroeger werkte de kwaliteitspremie op melk ook zo.
Alhoewel wetenschappers beweren dat er ook wat verschil in kwaliteit (vetzuren) zit.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 07/12/2011 09:41 door arie.j.
-------------------------------------------------------
,
> maar in de praktijk krijgen opstallers gewoon wat
> minder.
Bij RFC of andere die weidepremie gaan toepassen wel, niet bij melkfabrieken waar weidegang niet leeft, geld wordt bij de opstallers weggehaald of het wordt een sigaar uit eigendoos en heeft totaal geen meerwaarde, de enige die in de handen wrijven zijn de milieu gasten, hoe noem je zoiets" je eigen ramen ingooien"
> de enige die in de handen wrijven
> zijn de milieu gasten, hoe noem je zoiets" je
> eigen ramen ingooien"
Je vergeet ook nog het werkplezier van de boer met weidegang! De dag dat bij mij de koeien in het voorjaar naar buiten gaan, is één van de mooiste dagen van het jaar! Blijkbaar lopen mijn koeien liever in de weide dan op het beton......
De meeste opstallers hebben ervaring met weiden en jaarrond opstallen, de meeste beweiders niet en ze laten zich meeslepen door emotie.
En dat werkplezier heb ik ook,elke dag.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 07/12/2011 11:25 door Farmer.
-------------------------------------------------------
> Dat is de mooiste tijd van weidegang + een mooi
> najaar.
> De meeste opstallers hebben ervaring met weiden en
> jaarrond opstallen, de meeste beweiders niet en ze
> laten zich meeslepen door emotie.
Dus opstallers zijn mensen zonder emotie......
Wat betreft weidegang, dat is een verhaal apart.
Niemand verplicht een zuivelonderneming om meer te betalen voor weidemelk, dat ligt aan henzelf.
Wel geeft het, zeker aan binnenlandse producten een positief imago.
Neem consumptiemelk, een bedrijf dat geen weidemelk kan garanderen, die kan zijn product vrijwel aan geen enkele supermarkt meer kwijt.
Dat mensen hier op het prikbord ( v.n.l.de opstallers)vinden dat zuivelondernemingen van ieder producten twee verschillende varianten op de markt moet brengen, met en zonde weidemelk garantie,
En dan het verschil met de weidemelkpremie moet afrekenen,is een verhaal dat buiten elke werkelijkheidszin staat.
Zo werkt dat niet.
Even uit een recent persbericht van Cono:
"In Nederland heeft Beemster Kaas een merkbekendheid van 83%. In België is de merkbekendheid 96%. De culinair verwende Belgen omarmen de kaas van CONO Kaasmakers.
Halverwege de jaren 80 is Beemster kaas geïntroduceerd in Duitsland en in 2002 in Amerika. Beiden zijn enorme groeimarkten. Meer recent is Beemster Kaas succesvol geïntroduceerd in Japan, Hongkong, Singapore en in Zuid-Amerika.
De leden van de CONO coöperatie hebben de afgelopen jaren behoorlijk geld opzij gelegd voor de financiering van deze voor CONO historisch hoge investering. De helft wordt zodoende uit eigen middelen betaald. De andere helft wordt gefinancierd bij de Rabobank. "
In de zuivel is CONO Kaasmakers voorloper op gebied van duurzaamheid. Tien jaren geleden werd een premie ingesteld voor de veehouders om weidegang te stimuleren en in 2008 is samen met Ben & Jerry’s een duurzaamheidsprogramma gestart onder de naam Caring Dairy.
Bij consumptiemelk heeft het ook wat tijd gehad, eerst was alleen biologische gegarandeerd, toen merkmelk, en nu gaan zelfs de laatste huismerken voor 100% over incl. de prijsvechters, en in Nederland is geen consumptiemelk meer te slijten zonder weidemelkgarantie
Behalve bij Cono, wil ook FC meer producten, zoals merkkaas e.d.met weidemelk garantie, het hele consumptiemelkpakket is al met weidemelk.
En ook voor de buitenlandse afzet is bij tal van producten de weidende koe een erg goede reclame, iet wat doorzet.
Jij kunt wel sputteren omdat je het niet zint, maar het is een doorgaande ontwikkeling.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 07/12/2011 15:11 door arie.j.
Bij Cono hebben ze al 10 jaar een weidemelktoeslag, die wat hoogtegelijk is aan wat FC nu wil.
Heb jij ooit van een wig onder de Cono leveranciers gehoord?
Of ooit ook maar één gefrusteerde boer?
Doe toch niet zo vreselijk bekrompen .
Het ging me echter over de tweedeling en die wig waar jij mee schermt, dat vind ik bekrompen gedacht.
De boeren zijn ook tevreden over de studieclubs over duurzaamheid zei hij , nu ze ontdekken wat ze simpel kunnen besparen door van elkaar teleren
-------------------------------------------------------
> CONO snapt het wel. Nu PJLAM nog...
En anderen.... Bewustwording kost nu eenmaal tijd...
Dat ging wel degelijk over ons imago!
-------------------------------------------------------
, ook RFC heeft aangegeven dat de
> meer prijs van (weide melk) niet uit de markt
> komt! Dus gewoon een sigaar uit eigen doos. die de
> opstallers (om wat voor rede ook) mag mee betalen.
In Donkerbroek is op de afdelingsvergadering door de een lid van het bestuur (en tevens commessaris van RFC) vermeld dat de weidemelk premie uit de markt gehaald gaat worden,dus ik zie de problemen niet met deze premie.
De deelweidepremie wordt niet uit de markt gehaald en is herverdelen van melkgeld en daar ben ik (het herverdelen) en kennelijk ook de heer D .Zijlstra geen voorstander van .
Als de bedrijven met weidegang een toeslag krijgen dan is er ineens weerstand tegen de zogenaamde ongewenste herverdeling van het melkgeld. Over kortzichtig gesproken....
-------------------------------------------------------
> Dat de quantumtoeslagtoeslag door de kleine
> bedrijven betaald wordt, daar zegt niemand iets
> van.
Dat is maar een fractie en voor het grootste deel een bijzonder goed smakende sigaar uit de (ongeziene) eigen doos.
> Als de bedrijven met weidegang een toeslag krijgen
> dan is er ineens weerstand tegen de zogenaamde
> ongewenste herverdeling van het melkgeld. Over
> kortzichtig gesproken....
Als bij de cooperaties een deel van de leden zorgt voor efficientie en een ander deel voor het goede imago en de directie het maximaal tot waarde brengt en iedereen dezelfde kiloprijs uitbetaald (zoals bij Cosun of Agrico) doet niemand er verstandig aan om over getalletjes achter de komma te zeuren.
[www.eenvandaag.nl]
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 05/12/2011 18:57 door brabo.
Als je ziet wat die de laatste jaren en ook hier op het forum voor bagger over zich heen krijgen.....
weet ik wel dat de grote jongens onder ons de weiders op hun knieën moet danken want daardoor krijgen ze nog de ruimte om te "ondernemen".
Hier in brabant gaan ten provinciehuize in ieder geval al de stemmen op om de melkveehouderij dezelfde behandeling te geven als de intensieve sector, om in ieder geval de bouwblokken op 1,5 ha te kunnen afzekeren. En dan kun je echt een achterhoede gevecht gaan voeren, maar dan is voor mij de lol er wel af.
-------------------------------------------------------
> tja de opstallers maken het er zelf naar...
Ik zie hier alleen maar weiders die klagen,wat is jullie probleem
-------------------------------------------------------
> now we're talking
Ow,was dat het probleem
das toch ruim voldoende , als je meer nodig heb om een goed belegdeboterham te verdienen doe je iets niet goed
elk land mag wel specifieke dingen toepassen als de EU daarmee accoord gaat en als je de EU politiek een beetje gevolgd hebtdan weet je dat ze willen dat er steeds meer dingen in Brussel geregeld worden en minder aan de lidstaten overlaten
-------------------------------------------------------
> juist niet josl, Nederland moet onder druk van EU
> de verdeling aanpassen
> elk land mag wel specifieke dingen toepassen als
> de EU daarmee accoord gaat en als je de EU
> politiek een beetje gevolgd hebtdan weet je dat
> ze willen dat er steeds meer dingen in Brussel
> geregeld worden en minder aan de lidstaten
> overlaten
En verwacht je dat de Nederlandse landbouw blij zal worden als er meer centraal vanuit Brussel geregeld gaat worden!!(