NAJK De jonge boeren

Ik wil de najk en met nadruk hun fantastische voorzitter feliciteren met de positie waarin ze zich hebben gemanoeuvreerd. Door jullie opstelling kon Piet Adema bij OP 1 jullie prima misbruiken alszijnde dat lto niet aan de jonge boeren en toekomst denkt omdat de “jonge boeren” nog aan tafel zaten.
Sinds de oprichting van het najk houden jullie het handje vast van lto en nu op een cruciaal moment laten jullie je misbruiken door een passant. Amateurs!

Roy Meijer zou later verklaren; ,,Het NAJK is niet gewend buiten de LTO om op eigen benen te staan, daarom zijn wij uit het overleg gekropen”..

Mona Keijzer
@MonaKeijzer
·
7 u
Raar gesprek bij Jinek over klappen landbouwakkoord. Logisch dat LTO bedankt voor plannen die het eten wat boeren in NL maken duurder maakt dan wat uit buitenland komt. Dat maakt concurrentie oneerlijk, leidt tot omzetdaling, schrale bedrijfsvoering en mogelijk faillissementen.

Als ik zo de uitzendingen van Nieuwsuur en Jinek beluister en de argumenten van Sjaak waarom het landbouw akkoord gesneuveld is kom ik tot de volgende conclusie:

Alles is maakbaar en voor elk verzonnen probleem is een oplossing te bedenken.....maar in de internationale wereld ( binnen de Eu en wereld) is de markt niet maakbaar........en een overheid mag en kan geen marktverstorende instrumenten inzetten om verzonnen en gemaakte problemen op te lossen....,.

Daar was toch geen 8 mnd voor nodig om dat vast te stellen?

Nu de kruitdampen beginnen op te trekken worden de eerste contouren zichtbaar.
Het lijkt erop dat het klappen van het Landbouwakkoord vooral afkomstig is van ZLTO. Zie het topic over het standpunt van Harm Holman en enkele dagen geleden een topic over een zekere Corné, een lokale ZLTO vuist-op-tafel-boer die zelfs de geringste grondgebondenheid niet accepteerde.
Het Landbouwakkoord is geklapt langs dezelfde scheidslijn als de grondgebonden groei van de melkveehouderij in aanloop naar afschaffing van het melkquotum.
LTO-Noord zag waarschijnlijk nog wel heil in een Landbouwakkoord. NAJK zit op de lijn van LTO-Noord.

Toen duidelijk was dat een LA er nooit kon komen door de opstelling van ZLTO heeft LTO-Noord besloten er maar met z’n allen uit te stappen en naar buiten toe de eenheid van LTO te bewaren. NAJK, op de lijn van LTO-Noord, bleef alleen achter en besefte dat verdere deelname zinloos was en stapte er ook maar uit.

Het is niet ondenkbaar dat ZLTO en de vuist-op-tafel-boeren dit keer hun Waterloo vinden. Na afschaffing van het melkquotum was er al grote irritatie in de politiek over de opstelling van ZLTO wat er toe leidde dat grondgebonden boeren werden vrijgesteld van de verplichte inkrimping van 8,3%.
Vroeger kon ZLTO via het CDA het landbouwbeleid bepalen doordat het CDA zijn electorale zwaartepunt in Brabant en Limburg had en het CDA een dominante factor in de landelijke politiek was. Het CDA is geen dominante factor meer in de landelijke politiek en heeft zijn electorale zwaartepunt inmiddels in Overijssel, Drente en Friesland. ZLTO heeft geen grip meer op de landelijke politiek.
Nu het LA is geklapt wordt het landbouwbeleid eenzijdig door de politiek bepaalt zonder overleg met de boeren. Er is grote ergernis over het klappen van het LA wat er toe kan leiden dat een redelijk strenge grasland GVE-norm wordt ingevoerd met relatief korte overgangstermijn. Het CDA zal hier niet tegen stemmen. De boeren boven de rivieren kunnen er wel mee leven, hier en daar een paar koeien minder maar een grasland GVE-norm van minimaal 2,6 tot 2,8 is voor de meeste boeren te doen. Tegelijk zullen de vuist-op-tafel-boeren er definitief mee uitgeschakeld worden en hun Waterloo daarmee vinden.