Advertentie

Oplossing naderbij of toch niet?

De spanningen rond het boeren stikstof opruimplan nemen toe.
Maandag wordt een grote actiedag verwacht . Gaat het fout en vallen er slachtoffers (Ik hoop het niet) dan is het kabinet Rutte passé.
Zowel VVD als CDA zitten niet op verkiezingen te wachten met deze dramatische peilingen.
Dus wordt er koortsachtig gezocht naar een oplossing.
Ik zie daarin een aantal ontwikkelingen.
Bekijk het tweede deel van onderstaand fragment.

npostart.nl/POMS_BV_16948477/

In dit fragment gaat SPAR supermarkt directeur v d Ent de Lely sphere aanprijzen. Vreemd maar toch ook niet.
Het feit dat Jort Kelder, die niets zonder toestemming van boezemvriend Mark Rutte doet, één keer mild is over de boeren is vreemd want deze grasvretende knaap haat alles wat met veehouderij te maken heeft.

Waarom SPAR directeur v d Ent? Ook dat is niet zo vreemd. Oud RFC voorzitter Wantenaar, oud CDA coryfee , is voorzitter v d raad van commissarissen bij Sperwer groep ( of was dat tot voor kort), moedermaatschappij SPAR en Plús. Dan zou ik mij voor kunnen stellen dat iemand uit het bedrijfsleven aangespoord wordt om te helpen middels positief verhaal bij Jort Kelder. Dan Elbert Dijkgraaf die als vredesduif gepromoot wordt door LTO. Ook niet toevallig. Dijkgraaf is mede architect van Duurzaam Evenwicht, (dat gebasseerd is op innovatieve technieken zoals de Lely sphere en vrijwillige opkoop) oud SGP er, kundig en zit nu dicht rond de kringen VVD prominenten.
Win win dus, sector gered, Rutte gered , v d Tak en LTO gered, en mooi businessmodel voor bedrijfsleven.
Maar is dit geen uitstel van executie? Derogatie weg en d66 heeft alsnog haar zin. Vrijwillige opkoop zorgt ook voor 30 % krimp komende 10 jaar. Daarnaast nog wat demotiverende boer onvriendelijke regelingen en in 2030 is het doel als nog bereikt.

Maar het belangrijkste vergeet men de juridische houdbaarheid van innovatie. Dus over drie jaar weer een nieuw stikstof probleem op de agenda.

Ik kan het fout hebben maar ik zie diverse ontwikkelingen die met spoed en kokend water tot stand komen. Dat is zelden goed.

35 reacties

PAS knelgevallen worden door de GGA geofferd.

Eergisteren kwamen er weer een setje vragen en antwoorden naar de 2de kamer. Ik werd erop geattendeerd.

Bij de legalisering van de PAS knelgevallen wordt rekening gehouden met de doelstellingen uit de startnotitie.
In Jip en Janneke taal.
Beste PAS knelgevallen
U bent als eerste aan de beurt, mocht uw gebied een opgave hebben. U wordt niet volledig gelegaliseerd, Uw bedrijf is illegaal en blijft dat. Wij als gebiedscommissie verzoeken u uw dieraantallen onmiddellijk aan te passen aan de reductie doelstellingen.

Nu had SSC een legalisering programma voor de PAS knelgevallen, houdbaar en uitvoerbaar. Maar niemand ziet dat zitten.
Sectorpartijen, ga niet meer praten. Formuleer eerst een aantal voorwaarden!!!!

rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/…

103 reacties

1 plaatje zegt meer dan 1000 woorden!

D66 regeert, de rest zijn domme makke schapen .
De veehouderijhaat zit zo hoog bij D66 er Tjeerd dat hij zelfs zijn eigen partij toekomst op het spel zet.

En die persoon was tot 2016 één van ons. Geeft wel aan door wie wij ons laten vertegenwoordigen.

14 reacties

Oproep: speel data van Kringloopwijzer niet door

13 reacties

Voor de melkveehouderij is de kleurplaat V d Wal ontstaan uit illegale activiteiten

agriholland.nl/nieuws/bericht.php/…

Na veel onderzoek van SSC is duidelijk geworden dat Zuivelnl bedrijfssspecifieke gegevens uit de KLW deelt met CBS tbv mest productie en ammoniak emissie.
Vraag is of dit mag en kan volgens de verwerkingsovereenkomst. Maar dat ter zijde.
In de afbeelding wordt duidelijk hoe NEMA emissie registratie de bedrijfsspecifieke ammoniak emissie berekend. Daar gebruiken zij imput van het CBS.
Op de kaart uit de startnotitie staan , zeker in Gelderland, bedrjjfsspecifieke reductie doelstellingen.

Vragen zijn: Mag Zuivelnl op basis van de verwerkingsovereenkomst data delen met CBS.
Mag CBS op basis van de AVG bedrijfsspecifieke gegevens gebruiken om ammoniak emissie voor NEMA emissie registratie te bepalen.

Nee!!!!

14 reacties