Forum
Prikkebord

Groen licht voor megaproject onderzeese opslag CO2: industrie haalt opgelucht adem

De Raad van State heeft groen licht gegeven voor de aanleg van Porthos, het project waarbij afgevangen CO2 uit de Rotterdamse haven wordt opgeslagen in een leeg gasveld in de Noordzee. De raad vindt dat de tijdelijke stikstofuitstoot bij de bouw van Porthos geen ‘significante schade’ toebrengt aan omliggende natuurgebieden.

Bronnen

Raad van State beslist over CO2-opslag: 'Cruciaal om klimaatdoelen te halen'
nos.nl

Raad van State keurt project voor opslag CO2 in Noordzee goed
nos.nl

Raad van State: CO₂-opslagproject onder Noordzee mag doorgaan
nrc.nl

Groen licht voor megaproject onderzeese opslag CO2: industrie haalt opgelucht adem
gelderlander.nl

CO2-opslagproject Porthos mag doorgaan
nd.nl

Milieuclub MOB: Porthos ondanks uitspraak nog steeds omstreden
nd.nl

Ministers ‘ontzettend blij’ met groen licht klimaatproject Porthos
nieuws.nl

Deel dit topic

Nieuwsgrazer
8mnd geleden

Laatste

Reacties

Grasbaal 8mnd geleden

Deze argumenten zou je ook kunnen gebruiken bij andere projecten die nu vastlopen door de MOB eisen:

Quote:

Porthos denkt jaarlijks 2,5 megaton CO2 onder de zee op te kunnen slaan, zo'n 1,5 procent van de jaarlijkse uitstoot in heel Nederland. Die klimaatwinst maakt de schade die tijdens de bouw ontstaat verwaarloosbaar, vindt woordvoerder Sjaak Poppe. "Bij de bouw komt in totaal 160 ton stikstof vrij. Elke maand dat het project wordt vertraagd levert 200.000 ton CO2-uitstoot op."

stefanus 8mnd geleden

@Grasbaal Stikstofwet aanpassen is efficiënter.

Kars 8mnd geleden

Co2 opslaan.... Is toch de grootste kul die er bestaat!

bio boer 8mnd geleden

@Kars kunnen ee straks geldverdienen met pakken stro onder de grond testoppen 🤭
Hoe veel koolstof/co2 zit er per ton stro ?

robbies 8mnd geleden

Mooi, kunnen alle PAS-melders ook gelegaliseerd worden

John Spithoven 8mnd geleden

Deze uitspraak van de RvS als einduitspraak in de Phortos zaak biedt mogelijkheden voor pas melders en projecten met een kleine depositie.

De overheid heeft het jaren gezocht in het vormen van een drempelwaarde. Maar daar ligt de oplossing niet.
Zowel in de uitspraak van de raad van de vergunning betwistingen in Vlaanderen, als in deze , wordt duidelijk dat elk project VOORAF passend beoordeeld moet worden. Een drempelwaarde is daarmee passee. Maar mocht de bijdrage in depositie beperkt zijn dan acht de raad van state de significante invloed op de natuur verwaarloosbaar. Nu wordt dat in deze uitspraak gesteld op 0.57 mol. Aan de hand van het TNO rapport zal deze grens nu opgerekt moeten worden. Dit is een enorme domper voor de MOB!

(klik om te vergroten)

mlkvhoudr 8mnd geleden

@John Spithoven rvs dus bindend toch?

John Spithoven 8mnd geleden

@mlkvhoudr ja

robbies 8mnd geleden

@John Spithoven eigenlijk dus wat @rene-de-jong hier al talloze malen gezegd heeft.

John Spithoven 8mnd geleden

@robbies ja, maar alleen als uiteindelijk de RvS zijn plasje er overgeeft gedaan . .

En daar lag het probleem. Ook wij bleven hangen in de ambtelijke molen

John Spithoven 8mnd geleden

@John Spithoven iets vinden is nog geen jurisprudentie

Realisme 8mnd geleden

@John Spithoven ik lees “juiste uigangspunten” en “vereiste diepgravendheid” klinkt naar mij alweer of alleen projecten met geld dit gaat lukken

rene-de-jong 8mnd geleden

@John Spithoven ho,ho dat kan het wel worden hé

Van belang hier is dat de 'vaste jurisprudentie' waarmee de 'juristen' van LNV, IPO/BIJ12 de Handreiking Voortoets Stikstof vast hebben gesteld NIET klopt.

Het is namelijk geen vaste jurisprudentie dat boven de 0,005 significant is en er volgens altijd vergunning (passende beoordeling) nodig is. Dit onderstreept nu de RvS

Ook een belangrijk punt in deze uitspraak is overweging 12;
‘eerst autonome daling’ was/is de stelling van C.W. Backes (u weet wel de vaste jurist van ........) om een drempelwaarde te kunnen toepassen met verwijzing naar Duitse rechtspraak.
Niet dus;
Een autonome daling is niet nodig als er geen sprake is van significante invloed zegt de RvS hier.

Daarmee zijn twee belangrijke 'juridische' hobbels weg genomen of anders gezegd; enkele verzinsels van de LNV IPO/BIJ12 zijn hiermee naar het rijk der fabeltjes te verwijzen.

De weg is hiermee vrij voor o.a. Provincies om de Handreiking Voortoets Stikstof ter discussie te stellen en dus ook alle PAS melders op de juiste manier te helpen.
Wel zal hiervoor eerst een juist verweer gevoerd moeten worden om ook andere getallen van deze 0,01 en 0,57 mol toe te passen.

Tot op heden lag er weinig tot niks op de weegschaal en ook deze keer nog weer te weinig volgens mij want hier is vooral de tijdelijke aard besproken terwijl dit allemaal ook bij permanente bedrijvigheid van toepassing is.

robbies 8mnd geleden

@rene-de-jong

Quote:

permanente bedrijvigheid.

Daar zit wel een punt van zorg. Desalniettemin mag je volgens simpele wiskunde heel wat decennia 0,005 mol berekende depositie hebben voordat je aan de 0,57 mol zit.

rene-de-jong 8mnd geleden

@robbies De uitspraak richt zich logischer wijs op dit specifieke geval.

Bij een verweer waar de Hanleiding Voortoets Stikstof in het geding is kan er een algemene vrijstelling tot bijvoorbeeld 21 mol worden bepleit net als in Dtsl.

Door bijvoorbeeld de notitie van H. Hoekman te gebruiken hoeft dit geen vermogen te kosten.

De provincie Zuid Holland is wakker via de gedeputeerde van de BBB en doet er wat mee, vele anderen volgen braaf het IPO/BIJ12 die ze uiteraard voorzien van hun 'jurisprudentie' die uit de dikkeduim van C.W. Backes komen.

Weidezicht 8mnd geleden

@rene-de-jong wie is die gedeputeerde? En wat doet die dan?

rene-de-jong 8mnd geleden

@Weidezicht Dat is F. Rijkaart en die pakt de notitie van Hoekman op en probeert ook collega's zo ver te krijgen.

Enkele weken terug vroeg ik hier om de mailgegevens van PZH en werd overspoeld met reactie (qoud non) waarna ik zelf maar even ben gaan zoeken en mailen.
Dit naar aanleiding van dit artikel: agraaf.nl/artikel/…

De recente Porthos uitspraak toont aan dat de denkwijze klopt en IPO/BIJ12 samen met LNV er flink naast zitten.

GJ Bosch 8mnd geleden

@John Spithoven Dit schrijf Ellenkamp:

vee-en-gewas.nl/artikel/…

Gevolgen boeren
De uitspraak is ook voor boeren interessant, omdat de hoogste rechter nu toestaat dat er extra deposite mag plaatsvinden. Alleen heeft de overheid wel veel extra onderzoek laten uitvoeren om aan te tonen dat er geen significante schade aan de natuur wordt toegebracht. Voor een individeel bedrijf is dat waarschijnlijk te duur. Bovendien gaat het hier vooral om tijdelijke depositie in de aanlegfase van het project, maar het biedt wel aanknopingpunten.

Een individueel bedrijf heeft er dus waarschijnlijk niets aan. Ben jij het daarmee eens?

John Spithoven 8mnd geleden

@GJ Bosch ik denk het niet, kom er later op terug. Druk met inkuilen.

Nevergiveup 8mnd geleden

CO2 , wat een farce , elke seconden ademen 8.000.000.000 mensen CO2 uit , laat staan de hele natuur inclusief zee en micro organismen.

Goed voor alle groene planten.

Echter NOx en Pfas uit Industrie , Scheepvaart (vuile stookolie) en Luchtvaart is een groot probleem !

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @Nevergiveup:

elke seconden ademen 8.000.000.000 mensen CO2

Gesloten kringloop, CO2 wat de mensheid uitademd is eerst door planten vastgehouden
Saldo nul
klimaathelpdesk.org/answers/…

bio boer 8mnd geleden

@arie.j net al met vee dat zien ze weer anders

arie.j 8mnd geleden

Quote Reactie van @bio boer:

@arie.j net al met vee dat zien ze weer anders

CO2 is vooral de fossiele industrie en verbranding voor van alles en nog wat
Vee moet weg voor de Stikstof

Nevergiveup 8mnd geleden

@arie.j helemaal goed , en zo ook met de (agrarische ) dieren. De CO2 die uit brandstoffen komt was ook al wel op aarde. Het CO2 gehalte stijgt niet / nauwelijks omdat planten dan wereldwijd weer sneller gaan groeien , een robuust natuurlijk kringloop , vastleg systeem feitelijk.

Ik zie eigenlijk meer een probleem in al die chemische stoffen verbranden zoals bv. in kerosine zit on het bij -50 nog vloeibaar te houden.

« Terug naar discussielijst

Groen licht voor megaproject onderzeese opslag CO2: industrie haalt opgelucht adem

Bronnen

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten