Op 13 oktober 2020 stuurde de minister een kamerbrief naar de kamer met de titel wetsvoorstel Stikstofreductie en natuurverbetering. Daarbij zat ook een memorie van toelichting. De eerste dag waren er enkele reactie zoals "Niets nieuws" (LTO) en "het licht gaat uit"(NMV).
Inhoudelijk is er nog niet gereageerd. Vreemd, omdat de wet al op 20 november 2020 door de kamer behandeld wordt en enkele dagen daarna in stemming gebracht wordt. Daarna de eerste kamer en met een beetje pech is de volledige veehouderij voor het eind van het jaar al zijn rechten kwijt.
Achter de schermen wordt er wel wat onvruchtbaar overlegd, maar geeft weinig hoop.
Wat is de bedoeling van LNV
In 2030 moet er op 50 % van de N2000 gebieden de KDW gehaald zijn middels een resultaatverplichting (dreigement is krimp) . Dat is op zich bijzonder, want een fatsoenlijke onderbouwing voor de KDW ontbreekt. LNV wil dit bereiken door gedwongen de komende 10 jaar de emissie te laten dalen op onze bedrijven, en wel met 26 %.
In de kamerbrief van 24 april werd aangegeven dat de emissie verlaagt kan worden met een voermaatregel, meer weidegang en watertoevoeging bij de aanwending van mest.
In de kamerbrief van 13 oktober heeft lnv het over gedwongen stalmaatregelen. Eind 2023 gelden er nieuwe normen emissie ammoniak voor nieuwbouw en renovatie en in 2025 moeten ook bestaande stallen worden aangepast rekening houdend met een overgangstermijn (afschrijving)
Maar feitelijke implementatie over de maatregelen ontbreken nog. En de verwachting is dat er nog meer wetgeving aan komt over stikstofreductie.
Maar dan de gifkikker uit de hoed van LNV. Het Wetvoorstel Stikstofreductie en natuurverbetering wordt ondergebracht onder de nieuwe Omgevingswet die ingaat op 1 januari 2022. Alle bepalingen van de nieuwe omgevingswet zijn dan ook van toepassing op het wetsvoorstel stikstofreductie en natuurherstel. Dat betekent waarschijnlijk ook dat elke Nbw/Wnb gaat vallen onder het overgangsrecht. Of te wel alle bestaande rechten op het gebied van vergunningen konden op termijn wel eens waardeloos worden. Elk bedrijf kan dan naar het omgevingloket voor een nieuwe vergunning met de nieuwe bepalingen omtrent stikstof. Tevens kan de overheid sturen waar zij mogelijk nog wel of geen veehouderij wil hebben. Ook kan zij aanvullende eisen gaan stellen, zoals verplichte weidegang of grondgebondenheid. Dit loopt uit op een regelrecht drama.
Dus belangenpartijen, of jullie nu van de LTO, Agractie, NMV enz zijn. Het wordt tijd om wakker te worden. Deze wet bied voor de knelgevallen geen enkele redding en zorgt voor een grote annexatie van emissierechten door LNV.
Nu moet de wet nog door de tweede en eerste kamer heen. De tweede kamer zal geen probleem zijn voor LNV. Maar omdat velen bij de provinciale staten verkiezing niet het advies van 1 der belangenclubs heeft opgevolgd , is er in de eerste kamer een grote oppositie partij ontstaan die misschien met een verstandige rechtse partij deze wettelijke dwaling tegen kan houden.
Mogelijk alle vergunningen waardeloos: Wetvoorstel Stikstofreductie en natuurverbetering: TOELICHTING
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Maar lto zal wel accoord gaan , als de minister beloofd aan de pas melders te denken. De pas melders worden als wisselgeld gebruikt en moeten misschien toch ook nog de stikstof rechten kopen of intern salderen. Treffen ze het wel ,dat ze wat verder van een zuurgevoelig gebied zitten, maar ik heb het gevoel ,dat het toch voor hun wat geld gaat kosten.
We moeten niet altijd meegaan en zeggen "wir schaffen das" dit is heftig @John Spithoven heeft het vaker bij het rechte eind gehad (fosfaatrechten) .
Dus nu in de rook die opgeworpen is (corona) moeten we scherp zijn , ze willen van Nederland een groot natuur park maken met hier en daar een kringloopboer!
Even dit jaar snel doordrukken zodat het "veilig" is voor verkiezingen in 2021
Let op ook LTO jullie moeten er zijn voor de achterban, alle leden
Niet heel moeilijk te voorspellen.
Wat Den Haag wil gaan de provincies als voorwaarden stellen om een nieuwe vergunning te krijgen.
Zo eenvoudig gaat de natuurinclusive landbouw zonder gebruik van kunstmest en andere rotzooi er doorgedrukt worden.
Wordt het zo erg als geschets? Het wordt iig heel makkelijk om extra eisen te stellen.
Provincies zijn er al mee bezig. Er wordt gesproken om weidegang en grondgebondenheid als eis te stellen. Wie weet wat er nog meer bij gaat komen!
Dus: luchtwasser er op
Weidegang verplicht
Grondgebonden verplicht
En wat ze ook nog maar meer in de kop krijgen wat men nodig vindt voor je je vergunning krijgt.
Niemand schijnt te snappen met hoeveel geweld en in welk tempo de landbouw op het hakblok gaat.
john heeft nog maar een tipje van de sluier opgelicht . het is zo complex dat er de beste specialisten er naar moeten kijken
chien de garde . en zijn maat zijn er al een weken mee bezig. het is gewoon bizar dat de belangen organisaties het niet zien
In 2019 had het CBS een onderzoek gedaan of er een significant verschil was tussen mestmonsters van emissie arme huisvesting vergeleken met traditioneel. Die was er niet. CDM is een onderzoek naar gestart naar een verklaring. Conclusie CDM, door verkeerde toepassen veehouders werken emissie arme huisvesting minder goed dan beoogd.
Conclusie is 8.8 kton minder ammoniak reductie dan tot nu toe aangenomen.
Gevolg is extra reductie aan alle sectoren opgelegd van krap 10 %, boven op de 26 % Ook voor de melkveehouderij zak dat gevolgen hebben, misschien iets minder dan 10 %, maar een extra inspannings verplichting. (pluimvee was de grootste boosdoener)
Ook hier heb ik een Belangenbehartiger nog weinig over gehoord Tenminste niet in de melkveehouderij.
Iedereen dient dus stukstof te reduceren, wie ook maar vergunning aanvraagt.
Dit is voor diegene die sinds 1992 t/m 2010 niet uitgebreid of de vergunning niet hebben gewijzigd wel eerlijk.
Alleen de veehouderij mag dus gaan inleveren, De vraag is kan de veehouderij wel leveren, of is het gewoon een kwestie van wie een nieuwe vergunning aanvraagt moet aantonen dat de stikstof uitstoot naar 0 gaat op de N2000 gebieden.
Want dan is er actie nodig om nieuwe technieken te ontwikkelen die het mogelijk maken dat we stikstof reduceren,
Want alleen kan Nederland door anders gaat het land op slot??
Verplichte doelstelling kamerbrief 13 oktober is dat in 2030 in 50 % van de N2000 gehaald wordt. Voor het gemak zeg maar in 80 N2000 gebieden.
Dit wil men bereiken door de emissie te reduceren met 26 % in 9 jaar.
Doelstelling niet gehaald betekend veekrimp.
Ik vraag iedereen onderstaande afbeelding goed te bestuderen. Per N2000 de kritische depositie waarde. Rood is,niet gehaald en groen wel gehaald.
Per kolom kun je zien wat maatregelen voor effect hebben, bijv de eerste een halvering van de veehouderij emissie. Dat is twee keer zo veel als de maatregelen in de kamerbrief.
Graag kijken en turven. Ook belangenbehartiging
Met kennis delen komen we verder en weet ook de belangenclubs waar ze over praten.
(klik om te vergroten)
De trekker staat klaar...
Als je moet geloven hier op dit forum een ramp voor de landbouw.
In Den Haag wordt gezocht om een meerderheid voor deze wet te vinden.
Als juristen van de linkse partijen tot dezelfde conclusie komen is er geen houden aan. Het alternatieve wetsvoorstel van meen ik Groenlinks is dan alleen voor de buhne.
(klik om te vergroten)
Het wijzigen van een inrichting valt onder het activiteitenbesluit en is vergunningsplichtig.
Vergelijk de kamerbrief met de Brabantse aanpak stikstof. Ook daar moeten alle bedrijven langs het omgevingsloket omdat de emissie wijzigd, oom als deze daalt tov bestaande situatie. Net nog overlegt met juriist
Laten we alsjeblieft geen eigen theorien verspreiden.
Ik kan het debat niet vinden op
tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/…
Is dit uitgesteld?