Korting fosfaatrechten 8,3 procent

@Henk SchoonveldeIs duidelijk nu. Ik vind om de starters nu een knelgeval te maken wel een beetje te ver gaan . Die moeten dan wat mij betreft gewoon de aantallen van 2-7-2015 aanhouden

@melker Wat is er tegen dat starters onder de knelgevallen gaan vallen ?

@Henk Schoonvelde

Goed dat er nu wat meer duidelijkheid komt.

Tabel 6, forfaitaire P productie per koe voor de periode vanaf 2018 is nog niet bekend. Dus zo ver kunnen we nog niet rekenen. De afgelopen keer zijn de waarden wel gewijzigd en dat kan zo weer een paar procent schelen + of -

@Huppel
De fosfortaire waarden zijn inderdaad wel eens aangepast, meestal naar beneden. Dankzij de geweldige bex-klw- boeren!!! Gezien de goede resultaten van afgelopen jaar verwacht ik ook dat men aandringt op het opnieuw verlagen van de fosfortaire excretienormen.

@familie pelle Hoop het. Dat zou velen goed uit komen.

@Henk Schoonvelde
Ik snap trouwens niet, waarom ze nu weer gaan zitten neuzelen met dat fosfaat per koe naar productie. Brussel telt vooralsnog alleen maar koeienkoppen.

@Wimblij belasting is maar 40 dan wel 50% als je al wat verdiend .... Pklotum is 100%

[quote="@Wimblij" p="1437256"]Hoef je ook geen belasting te betalen.

Als je uitgangspunt van je bedrijf is: niet verdienen,dan kun je misschien blij zijn met deze ellende

@Wimblij melkquotum was afschrijfbaar.....nu zijn Prechten dat niet, dus Prechten kopen én belasting betalen wordt het devies....

aangekochte rechten zullen uiteraard wel voor een mooi bedrag op je balans blijven staan...

@friesboertje Misschien eerst even de bijlages van de brief van Martijn van Dam lezen.... heb even voor je geknipt en geplakt.

CATEGORIE NIEUW GESTARTE BEDRIJVEN
Er is een beperkte groep van bedrijven die vóór 2 juli 2015 is gestart en op die datum nog niet volledig
operationeel was. Meest voor de hand liggend is dat deze bedrijven op de peildatum nog geen volledige
stalbezetting hadden of dat de stalbezetting uitsluitend of hoofdzakelijk uit jongvee bestond. Zij worden met
hoge en onvoorziene extra kosten geconfronteerd door de noodzaak om vanaf 1 januari 2018 over
fosfaatrechten te beschikken om de productie voort te kunnen zetten. Het gaat in deze categorie om een
bijzondere groep van nieuw gestarte bedrijven. Het gaat niet om voortzetting of doorstart van een bestaand
melkveebedrijf onder bijvoorbeeld een andere naam of met een andere eigendomsstructuur.
9
Uit de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel (Kamerstuk 34352, nr. 3) blijkt dat eerder is overwogen
een speciale voorziening te treffen voor “recent gestarte bedrijven, die ofwel op de peildatum aantoonbaar
onomkeerbare financieringsverplichtingen zijn aangegaan ofwel waarbij de veebezetting op de peildatum
aantoonbaar hoofdzakelijk bestond uit jongvee”.
Van een voorziening is afgezien omdat “een afbakening tot uitsluitend recent gestarte bedrijven waarbij geen
sprake is van een bedrijfsoverdracht – een voorziening die uitsluitend ziet op bedrijven die vanaf «nul» zijn
begonnen – zeer kwetsbaar is. Een scherpe afbakening tussen nieuw gestarte bedrijven en bedrijven waarbij
sprake is van een voortzetting van een bestaand bedrijf – of van een deel van een bedrijf – onder een nieuwe
rechtsvorm is niet mogelijk. Dit betekent dat iedere bedrijfsoverdracht potentieel in aanmerking zou komen
voor een knelgevallenvoorziening voor recent gestarte bedrijven. Erkenning van al deze situaties als knelgeval
zou resulteren in een aanzienlijke groei van het aantal fosfaat-rechten en daarmee fors druk zetten op de
benodigde generieke afroming.”
De commissie heeft echter opnieuw de mogelijkheden voor afbakening van de categorie ‘nieuw gestarte
bedrijven’ willen bezien.
De commissie concludeert dat de overheidsregisters (de registratie van bedrijven bij RVO.nl) geen goed
uitgangspunt is om de categorie nieuw gestarte bedrijven af te bakenen omdat de registers zijn gebaseerd op
zogenaamde Kamer van Koophandelnummers. Deze bieden onvoldoende basis om onderscheid te maken
tussen nieuw gestarte bedrijven en bestaande bedrijven waarvan bijvoorbeeld de eigendomsstructuur recent
is veranderd.De commissie concludeert echter ook dat een melkveehouder overtuigend kan aantonen en
onderbouwen dat hij een nieuw bedrijf is gestart op basis van de volgende criteria (cumulatief):
- Er is sprake van een melkproducerend bedrijf, hetgeen betekent dat jongveeopfok is uitgesloten maar
zelfzuivelaars er wel onder kunnen vallen;
- Voor 1 januari 2014 werd door de betrokken houder geen melk geproduceerd voor consumptie of
verwerking;
- Melkproductie- en aflevering is gestart tussen 1 januari 2014 en 2 juli 2015;
- Het bedrijf heeft geen melding gedaan op grond van het voorgestelde artikel 23, vierde lid, van de
Meststoffenwet om zodoende in aanmerking te komen voor fosfaatrechten vanwege de overname van
een beëindigd bedrijf;
- Het bedrijf beschikt over een voor 2 juli 2015 verleende milieuvergunning met het oog op het starten van
een melkveebedrijf;
- Uit een accountantsverklaring blijkt dat er sprake is van het zijn aangegaan van onomkeerbare financiële
verplichtingen voor 2 juli 2015. Dat kan blijken uit:
- Een gesloten aannemingsovereenkomst of betaalde facturen van voor 2 juli 2015.
- Een gesloten financiële overeenkomst van voor 2 juli 2015.
- Op het moment dat een bedrijf zich aanmeldt voor deze voorziening moet sprake zijn van een actief
landbouwbedrijf blijkens de Meststoffenwet.
De commissie stelt daarnaast voor om - naar analogie van de destijds bij de invoering van de superheffing
voor startende bedrijven getroffen voorziening - als aanvullende (entree)eis op te nemen dat het betrokken
bedrijf moet aantonen dat het op 2 juli 2015 en op 1 januari-2018 over een minimum aantal melkkoeien
beschikte1 en dat de hoeveelheid geproduceerde melk op beide data minimaal een bepaalde omvang had2.
1 Bij de superheffing betrof dit een aantal van ten minste 15 melkkoeien op basis van de meitelling 1984.
2 Bij de superheffing betrof dit een hoeveelheid van ten minste 4000 kg afgeleverde melk per veertien dagen
10
De commissie adviseert bij deze categorie een compensatie van 50 % van het verschil tussen de feitelijke
melkveebezetting op 2 juli 2015 en de op die datum aanwezige stalcapaciteit (zoals deze blijkt uit de overlegde
documenten). Hierbij wordt een drempel van 10% gehanteerd.

@Grietje62 valt niet melkleverend dan ook buiten de korting?

@fries8

Als ik het goed begrijp wordt je gekort tot je grondgebonden bent.

@Twentsch Land Ik was in de veronderstelling dat dit niet zo was, maar in de tekst van "CDM-advies ‘Kortingspercentage fosfaatrechten’ 4-7-2017", staat : "Het kortingspercentage is wel van toepassing op bedrijven die in 2015 een relatief laag fosfaatoverschot hadden, maar die bedrijven worden slechts gekort tot het niveau van grondgebondenheid. Hiervoor is een beoordeling op individueel bedrijfsniveau
nodig."

Ik ben er alleen nog niet over uit, of dit CDM-advies 100% opgevolgd wordt.

@marcel r volgens mij word je niet verder gekort dan tot grondgebonden bent

@Groen1 en filosofen , wij dus

@hans1980 Denk ,dat het over alles is,tot uiteraard grondgebondenheid, als dat eerder komt

ik lees 8.3 korting mits grondgebonden ,dus of 8.3 of niks

@de hoef
Das lullig bij net wel niet !

Voor een deel is het bedrijf toch altijd grondgebonden ! Het deel daarboven zou afgeroomd moeten worden dan was er sprake van een gelijk speelveld!!!

@hans1980 zou het prima vinden ,komt me beter uit ook

@de hoef Wij zijn het eens

@hans1980 bijna altijd toch

@trean
2015

@trean zijn op dit moment weer grondgebonden ja met de vorige reductie, mooi krom.. mogen we als grondgebonden boer op dit moment alsnog koeien inleveren omdat we zogenaamd voor het mestprobleem hebben gezorgd terwijl dat nu helemaal niet meer zo is..

@Angelo368 hier ongeveer hetzelfde, eerst grensgeval voor de ene regeling niet grondgebonden en voor de reductieregeling zijn we het wel. Nu grond bijgekocht en zijn we het dus sowieso.

Zoals ik de berichten brief lees geldt de 8,3 % niet voor bedrijven die in 2015 grondgebonden waren.