1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

LTO deelt zorgen GVE per hectare

Boerenbelangenorganisatie LTO Nederland is tegen een norm voor grootvee-eenheden (GVE) per hectare of per hectare grasland. Dat wordt ook ingebracht in de onderhandelingen over het Landbouwakkoord. De GVE-norm is al langer een wens vanuit de politiek.

Bron

LTO deelt zorgen GVE per hectare
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+7
Dirk van Zetten
Eerst een gve norm voor melkkoeien, elke paar jaar aanscherpen, daarna voor vleesvee, geiten, kippen en varkens. Stelletje idioten, de galg voor de boer
+2
Bartlehiemboer
@Dirk van Zetten

Misschien de galg voor de boer maar wat te denken van de bevolking....

Het vooropgesteld plan krijgt steeds meer uitwerking.

We moeten het maar ondergaan.
Al ons getoeter heeft geen zin.
Wij maken de regels en wetten niet.
De overheid verdeeld het geld.

Honger gaat rare dingen doen met mens en dier.

We zitten in het systeem en het is niet te stoppen.

Tenminste niet met de brave instelling van de mens die nog uit gaat van het goede van de overheid.

Landbouwakkoord ook zo'n stilhoudertje.

Toch gaan de boeren er met de beste bedoeling in mee.

Het stopt hier niet !!!

Begrijp het dan een keer.
+1
ted9
Hoezo zou dit alleen voor melkvee gaan gelden is juridisch niet houdbaar neem ik aan.
+2
JohnDeere7serie
@ted9 met de handtekening van LTO onder het landbouwakkoord is het perfect juridisch houdbaar.
+3
Rene2001
Ik deel mijn zorgen over de lto
+3
Rene2001
@Rene2001 Waarom?
We zitten in een enorme stikstofcrisis
Met heel veel Pasmelders
De stikstofcrisis ging toch over pasmelders
Ik hoor geen woord over pasmelders
Raar hoor
Mijn prioriteiten liggen bij de groep pasmelders
GVE komt heeeeeeeeeel veeeeeeeel later misschien ooit een keer op de agenda
Hoe denkt Wunnekink daar over?
Is hij 1 van de gelukkige pasmelders die al gelegaliseerd is?
+1
bio boer
@Rene2001 gve gaat niet over stikstof maar over kader richtlijn water 7e actieprogramma nitraat staat dat melveehouderij binnen 10 jaar ggb moeten die later vast wordt gelecht hoe
Bennie Stevelink
@Rene2001
Quote:
Mijn prioriteiten liggen bij de groep pasmelders
GVE komt heeeeeeeeeel veeeeeeeel later misschien ooit een keer op de agenda

Ik denk dat veel PAS-melders bij een GVE-norm van 1,7 zodanig moeten inkrimpen dat ze geen PAS-probleem meer hebben.
Net zoals de fosfaat-knelgevallen met deze GVE-norm geen fosfaatprobleem meer hebben.
+1
bio boer
@Bennie Stevelink hebben ze net de stal vol met duure rechten kunnen ze terug naat 1.7 🤦‍♂️ en de rechten waarde weg
hans-hans
@bio boer inderdaad dat zou heel zuur zijn
Claas 1986
@bio boer daar werk je dan hard voor....
Twentsch Land
Over die 1,7 is nog geen duidelijkheid, kan ook nog zijn dat je daarboven verplicht de mest moet laten verwerken want ook dat wordt genoemd.

Van vandaag op morgen zal 1,7 gve niet aan de orde zijn dus fosfaat rechten naar 0 waarde binnenkort geloof ik niet in.

Dan zal ook de opkoopregeling zijn effect kunnen hebben om fosfaatrechten prijs in stand te houden....nog even afwachten hoeveel rechten op die wijze uit de markt worden gehaald.

@Bennie Stevelink
pieta
@Bennie Stevelink en @robbies Hier heb je de antwoorden van Bennie op welk problemen een GVE-norm oplost. 😁
weurding
@Bennie Stevelink als regelgeving je beroep onmogelijk maakt heb je maar 1 probleem meer
BertK
@Bennie Stevelink Krimpen? Juist uitbreiden, in grond!

Veel PAS-melders zijn al niet intensief, niet alleen Groningen zit vol met PAS-melders en interimmers.
BertK
GVE-norm voegt niets toe, hoe sympathiek die ook klinken kan in de oren van de gewone man. Alle voer groeit ergens en komt nog steeds niet uit een fabriek ... zonder dat de grondstoffen ergens gegroeid zijn.
+1
bio boer
@BertK het enige wat het toevoegt is dat er op bepaalde plekken hoge consentratie aan dieren niet kan ontstaan of in instand kan blijven met lokale mileu druk en overlast

Als zo denkt voer komt toch ergens vandaan zou je norm moeten bedenken dat er zoveel % van het veevoer van nederlandse bodem of binnen bepaalde afstand moet komen dat je voert dat is weer fraude gevoelig oogst idereen 15.000 kg ds per ha
Braboboer
@bio boer

Dat gaat hier niet op, want er zitten gigantisch veel varkens en kippen die geen GVE hebben.
bio boer
@Braboboer daar willen ze ook wat aan doen die ggb en gve norm geven gaat ze nog tegek 80% boert grondloos met hokdieren
Wij ook telen niks zelf wat de kippen voeren die rantsoenen zijn zo pittig dat gerst er niet in past als je daar noemens waardige hoeveelheid van voerd we voeren wel eens 1% gerst exstradoor voor eigewicht testuuren
Kippen voer is hoofd zakelijk Mais zonnebloem soja raapzaad vismeel tarwe
160 re
Tarwe is enige ingrediënt wat we zelf zouden kunnen telen dat heb je meschien 10% van rantsoen
Gerst heeft een telage voedereenheid
Tjonger
@bio boer  het enige wat het toevoegt is dat er op bepaalde plekken hoge consentratie aan dieren niet kan ontstaan of in instand kan blijven met lokale mileu druk en overlast

En hier gaat het dus om. Wetenschappelijk is deze bewering flinterdun. Op aannames en onderbuik gevoel kan je geen land besturen, wetten maken of milieu beschermen
cornelissen
@Tjonger Misschien ,dat op kortere of langere termijn die "smerige"fosfaatrechten kunnen worden opgeruimd. Als we het eerder echte grondgebondenheid hadden ingevoerd ( J.C.Vogelaar had er onderbouwde gedachten over) waren fosfaatrechten mogelijkerwijs niet eens nodig geweest.
Maar ja ,LTO wist het beter bij monde van K.Romijn met zijn early warning en dan zelf stiekem rechten aanvragen bij het ministerie . (over voorkennis gesproken)
Bennie Stevelink
@cornelissen
Quote:
waren fosfaatrechten mogelijkerwijs niet eens nodig geweest.

Nog even geduld, als wij straks een GVE-norm van 1,7 hebben, heb jij geen fosfaatrechten-probleem meer. Dan mag je minder koeien houden dan dat je fosfaatrechten hebt.
+1
T60401
@Bennie Stevelink Fosfaat rechten boven de 1,7 gve al verkocht? brengen nu nog 134 euro de kg op.
Noorderling
@Tjonger
Quote:
het enige wat het toevoegt is dat er op bepaalde plekken hoge consentratie aan dieren niet kan ontstaan of in instand kan blijven met lokale mileu druk en overlast

Hoe zat dat met de LOG gebieden, is daar ook naar N gekeken?
Is mij totaal voorbij gegaan, maar dat het zwalkbeleid betreft zou mij niet verbazen.
Braboboer
@Noorderling

Hier zijn meerdere voormalige LOG gebieden vol met stallen op het beruchte kaartje van Van Der Wal ineens een 47% reductie gebied.
cornelissen
Quote Reactie van @BertK:
GVE-norm voegt niets toe, hoe sympathiek die ook klinken kan in de oren van de gewone man. Alle voer groeit ergens en komt nog steeds niet uit een fabriek ... zonder dat de grondstoffen ergens gegroeid zijn.

Zal voor "graasdieren" nog niet zo heel makkelijk uit te leggen zijn aan iedere Nederlander.
BertK
Er zijn ongeveer 1,57 miljoen stuks rundvee in Nederland en 1 miljoen ha grasland. Moet passen.
Braboboer
Wel een mooi voorbeeld in het filmpje in de link.

130 melkkoeien + jongvee en wel boven de 3,5 GVE per hectare.

Ook de gewone gezinsbedrijven in Brabant zijn vaak intensief, het is niet zo dat alleen de grote bedrijven intensief zijn.
cornelissen
@Braboboer Ben ik met je eens, alleen ik heb de indruk ,dat de maatschappelijke acceptatie vaak wel wat hoger is. zeker als ze weiden en er wat land om de deur ligt. (dus niet op elkaar)

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's lto , grasland , politiek , gve , nederland , hectare en landbouwakkoord geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
29
DEELNEMERS
18
WEERGAVES
0