In een rapport van de Wageningen Universiteit waarvan de resultaten zijn uitgelekt wordt gesteld dat nieuwe stalsystemen in de veehouderij om de ammoniakemissie te verminderen minder goed werken dan eerder werd gedacht. Lely benadrukt dat dit onderzoek geen betrekking heeft op zeer recent beschikbaar gekomen systemen zoals de Lely Sphere.
Onlangs werd de definitieve emissiefactor van Lely Sphere op de lijst van de Regeling ammoniak en veehouderij gepubliceerd. Het systeem vermindert de emissie van ammoniak met 77% in vergelijking tot een conventionele stal. De onderzoekers stellen dat borging door monitoring belangrijk is voor nieuwe oplossingen om de uitstoot van ammoniak omlaag te brengen. Lely onderschrijft dit en wijst er op dat periodieke metingen nu al mogelijk zijn.
Het bewijs dat de ammoniak daadwerkelijk wordt afgevangen en omgezet door de Lely Sphere, is terug te zien in de silo. In het managementsysteem bij de installatie kan de veehouder continu de resultaten van het systeem bekijken. Hierin is onder ander ook terug te zien hoeveel kilogram stikstof er is gebonden en in de silo zit opgeslagen.
bron: Lely
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's lely , werking , veehouderij , stikstof , ammoniak , ammoniakemissie , uitstoot , installatie , sphere en lely sphere geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Het antwoord op die vraag is heel simpel. Er is een commissie van ‘deskundigen’ die staltechniek mag keuren. En bij die commissie gaat het gruwelijk mis. Een mogelijke verklaring kan zijn dat de leden van die commissie veel te nauwe banden heeft met de stallenbouwers. Hierover is ook al het een en ander aan het licht gekomen door onderzoek van de stichting advisering bestuursrechtspraak (StAB).
Laat Lely maar uitleggen waarom er gemiddeld staat en of een gemiddelde van 77% leidt tot een juridisch houdbaar systeem.
lely.com/nl/oplossingen/…
(klik om te vergroten)
w-ja.nl/vrije-ondernemers-en-staltechniek/
Niemand verplicht een veehouder om nieuwe stallen te bouwen en mee te gaan in de race om schaalvergroting. Dit zijn vrije ondernemerskeuzes, die niemand aan de ondernemer oplegt. En, als dan toch wordt uitgebreid waarbij milieu-eisen gelden dan is het aan de ondernemer om betrouwbare milieutechniek te kiezen. En als de ondernemer wordt belazerd met staltechniek dan heeft ie in de eerste plaats een kwestie met de stalleverancier.
Als ik een traditionele vergunning heb van 4000 kg NH3 en ik plaats een systeem, zoals bijv de Lely Sphere met 77 % reductie, dan stoot ik nog een krappe 1000 kg NH3 uit
De rest, 3000 kg NH3 x 0,82 = 2460 kg N moet ergens meetbaar zijn.
Luchtwasser is met zwavel zuur , dus geen nitrificatie zoals bij biologische luchtwasser (technisch verhaal), dus toon maar aan dat de reductie 2460 kg N uit de rekensom, zit in het spuiwater of de mest.
Nou Lely,overtuig mij met cijfers