1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord
132

Wie treedt als eerste bestuurder af ?

De huidige zuivelbestuurders laten een verzwakte melkvee sector achter : wie trekt als eerste z'n conclusies? Geen verstand van markt- en milieuruimte ! Wel allemaal betaalde functie's met duur betaalde beleidsmedewerker's.

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Ja @jg een andere de schuld geven van een probleem ,wat je zelf mede hebt veroorzaakt
Of ben geen veehouder?
+2
@MTSTAMMINGA Bestuurders hebben een taak op zich genomen, betaald en wel. De taak om de belangen van de sector te behartigen. Daarop kun en moet je mensen aanspreken.
+1
@jg Das wel heel kort door de bocht. Moeten zij nu boeten voor iets wat een gedeelte van de melkveehouders veroorzaakt hebben.
+2
@cjw73 Dat is geen boeten, gewoon erkennen dat je gefaald hebt. Niets mis mee.
@jg er is maar 1 partij schuldig aan dit geheel en dat zijn alle boeren die maar 1 of meer dieren meer hebben dan in het quotum tijdperk. En dan kunnen we de laatste 2 jaar daarvan ook wel weg strepen want toen waren de cowboys allang aan het koeien sparen.
+6
@MTSTAMMINGA jij reageert als een echte bestuurder, eerst wel de verantwoording naar je toe trekken, maak je er met je pluche-vriendjes een puinhoop van en dan geef je politiek ('ze hadden eerder moeten ingrijpen!', veehouders ('we hadden gedacht dat veehouders netjes stil zouden blijven zitten zolang wij er niet uit zouden zijn') of ledenraden ('je kunt beter niet een discussie toelaten, wij moeten toch vooral om onze eigen positie denken en niet via de achterdeur vertrekken') de schuld.
+1
@puntertje
Je vertelt het misschien wel goed ,we geloofden allemaal in onse eigen waarheid
Die door omstandigeheden ingehaaldt is door de keiharde werkelijkheid ,een werkelijkheid die geen mens zich kon voorstellen .jaren terug denk ik
+10
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Die door omstandigeheden ingehaaldt is door de keiharde werkelijkheid ,een werkelijkheid die geen mens zich kon voorstellen .jaren terug denk ik

Dat meen je hopelijk toch niet. 😄
Quote Reactie van @diezel:
Dat meen je hopelijk toch niet

Ik heb vroeger nog mee gemaakte dat er te weinige koeien waren
Dat er te weinige vreten was

Had zelf verwacht dat dit zich enigezins weer voor zodoen Had al in de gaten in 2014 dat dat het niet werdt doen de vrachtauto uit buitenland vol koeien kwamen Heb net als Jack altijd gedacht dat grond met mest plaatsingruimte mij het recht zo geven om koeien te houden

Maar toen hier in de buurt opgestart werdt door meerder ondernemers ,met alleen een oudeligbox en koeien uit Denemarken
Wist ik niet meer wat de toekomst brengen zo
Wou in 2014 het kwartje verhaal ook maar nauwelijks geloofen

Maar wat heb jij gedaan om te profiteren van je correte toekomst voorspelling als belegger @diezel ?
+3
@MTSTAMMINGA
Denk dat ik je totaal verkeerd begrepen heb. Dacht dat je verbaast was over de te grote extra productie.
Als "toeschouwer" verbaas ik meer ook ontzettend over dat er bepaalde lieden toch gruwelijk van die paar maandjes "niemandsland" hebben kunnen profiteren. En dan speciaal de aanvoer in de weekjes voor de cruciale 2 juli. Handelen met voorkennis wordt ik de beleggerswereld behoorlijk zwaar bestraft.
Quote Reactie van @diezel:
bepaalde lieden gruwelijk van die paar maandjes "niemandsland" geprofiteerd hebben.

Verbaas je je er over dat zij geprofiteerd hebben of dat zij de gelegenheid kregen om te profiteren?
@Jack Rijlaarsdam
Verbaas me over de overeenkomsten van 1983 en 2015.
Verbaas me erover dat er destijds in het papieren tijdperk wel strafrechtelijk onderzoek gedaan werd. In het huidige "met één druk op de knop"-tijdperk wordt het geheel onder het tapijt geschoven en stilgezwegen.
@Cornelis Zie bovenstaand. Is toch ronduit treurig. Nee, je hoort er niemand .....in het openbaar....over.
@MTSTAMMINGA Met voorkennis had ik bepaald deze groep starters niet voor ogen.
+1
@diezel In jouw provincie ging er kort voor 2 juli 2015 een mail rond: nu handelen want de datum is er bijna. Je hoort er niemand over...........
Quote Reactie van @Cornelis:
@diezel In jouw provincie ging er kort voor 2 juli 2015 een mail rond: nu handelen want de datum is er bijna. Je hoort er niemand over...........

Was dat in 'Toon van H. en Hans H.-land? Of moet ik mij nu schamen dat ik dat denk?
@puntertje Volgens mijn info woont Diezel daar ook ja. En of je je wilt schamen is geheel aan jou.
@Cornelis Ik schaam mij, maar als het waar is zijn er anderen die zich dood moeten schamen.
@puntertje Ja dit is waar.
@Cornelis vreemd verhaal, maar ik kan me nog herinneren dat de WIR werd afgeschaft. Onverwacht. Maar bij alle notariskantoren in Brabant hebben de lichten in het weekend voorafgaand aan de afschaffing 24 uur per dag gebrand om alle transacties nog snel te registreren.
Quote Reactie van @Cornelis:
@puntertje Volgens mijn info woont Diezel daar ook ja. En of je je wilt schamen is geheel aan jou.

zit in de zelfde provincie maar mij niet bekend
onze info kwam uit het noorden
Quote Reactie van @diezel:
Als "toeschouwer" verbaas ik meer ook ontzettend over dat er bepaalde lieden toch gruwelijk van die paar maandjes "niemandsland" hebben kunnen profiteren. En dan speciaal de aanvoer in de weekjes voor de cruciale 2 juli. Handelen met voorkennis wordt ik de beleggerswereld behoorlijk zwaar bestraft.

Dus jij denkt dat nieuwe starters ,die begonnen met een oude ligboxstal huren en koeien kochten in Denemarken voorkennis hadden Zou echte niet weten hoe die lijntjes lopen

Wel ontdekt bij die groeiers de zeer sterke drang om te beginnen ,en daar door het probleem niet zien
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Dus jij denkt dat nieuwe starters ,die begonnen met een oude ligboxstal huren en koeien kochten in Denemarken voorkennis hadden Zou echte niet weten hoe die lijntjes lopen

je bent nooit te oud om te leren
@MTSTAMMINGA
De Overheid had (vooral bij nieuwbouwplannen) veel nadrukkelijker echt toezicht moeten houden op de grove intensivering van de melkveehouderij, die inventarisering heeft uiteindelijk geleid tot de overschrijding van het fosfaatplafond.
Onze belangenbehartigers hadden ook dit signaal moeten uitdragen richting de Overheid. Maar elke Bestuurder van LTO die ik ken heeft zijn melkveebedrijf de afgelopen jaren enorm geïntensiveerd, voorkennis en anticipering?

Ik hoop dat de politiek nu de Overheid opdracht geeft om te zorgen dat iedereen met de fosfaatuitscheiding van zijn melkveestapel binnen de fosfaatplaatsingsruimte komt, overgangsperiode 10 jaar ?
+2
Ah leuk, we starten een drekgooi topic op, de rotte eieren en tomaten heb ik al klaar staan
geweldig is dat altijd ,lucht ook zo lekker op
hier beetje anoniem iedereen voor alles en nog wat uit maken
ben benieuwd wie er allemaal van langs gaan krijgen deze keer
weinigen zullen de dans ontspringen vermoed ik
tinus , zou zeggen start de vervolg topic maar vast op, de 200 is binnen paar uurtjes vol
Twitter reacties:










[url]https://twitter.com/MrvanDalenNL/status/777496288220807168[/url]








+2
Quote Reactie van @Grasbaal:
Twitter reacties:

Niet geheel vreemde of vergezochte reakties
@cs-agrar
Sterker nog; geheel terechte reacties
24 cent beuren voor een product wat niet te slijten is 😸
+10
Het is toch wel heel vreemd dat je een toeslag van 2.45 per liter krijgt om de herfstmelk te stimuleren. En daar een regeling overheen komt die de productie moet verminderen. De huidige bestuurders hebben toch foute inschatting gemaakt bij het behartigen van de belangen van alle leden,door te zeggen dat alle melk verwerkt word. Hier hadden aan de extra leveranties zeker randvoorwaarden gesteld moeten worden.(bv eerst jaren geen prestatietoeslag). Vind de huidige maatregelen toch veel van paniekvoetbal hebben.
Het is heel simpel, niks paniekvoetbal. RFC zit met een paar zaken. De extra melk die er laatste tijd is geproduceerd is gewoon te veel voor de markt . Interventie is gewoon nog van kracht dus niet genoeg afzet voor het product dat er wordt geproduceerd. We hebben begin september met het voorschot van de melk al gezien dat dit met verlies moet verwerkt worden.
Verwacht dat het geen drol uit maakt of RFC dit geld waar dit voor vrij gemaakt wordt bij alle leden van de nabetaling afgehaald wordt door extra verlies op de te veel geproduceerde melk of een poging doet om de aanvoer te temperen en het verlies probeert te verminderen door wat minder melk met verlies af te moeten zetten. En dan nog mooi weer spelen richting de buitenwereld van wat zijn wij verantwoord bezig om het fosfaat verhaal een draai te geven.. Hoe mooi kan het zijn. Op dit moment is de markt gewoon niet klaar voor de 12 % meer geproduceerde melk.
+2
Quote Reactie van @WRV70:
Interventie is gewoon nog van kracht dus niet genoeg afzet voor het product dat er wordt geproduceerd.

Dan is alleen de vraag nog, waarom stijgt die spotmarkt dan...
@cs-agrar hoeveel melk wordt er verhandeld als spotmarkt?
@cs-agrar Omdat de melkaanvoer in Duitsland enorm zakt. De fabrieken hebben daar wel contracten met afnemers en moeten de melk dus ergens vandaan halen.
Bestuursleden hoeven van mij niet aftetreden mits ze gevoed worden door het cooperative gedachtengoed (dus van boer naar bestuurder , en niet anders om)
+2
Leuk om de linkse hoek nu eens "reactief" aan het werk te zien op twitter. Hoe vervuld van haat moet je zijn om als stedeling je weekend op te offeren om met je kromme ruggetje te gaan zitten typen over iets wat je toevallig(...) hebt gelezen, maar je verder geen moer aangaat.
@Greetje veel mensen kunnen zich niet meer vermaken in hun vrije tijd, achter de pc afgeven op anderen is het enigste vertier wat zulk volk nog heeft
Quote Reactie van @weurding:
Leuk om de linkse hoek nu eens "reactief" aan het werk te zien op twitter.

Waar hebben we het over? Totaal 18 tweets waarvan de grote meerderheid nog van reguliere nieuwssites.
@diezel wederom geen quote van mij, wat een zooi hier met die quote's
+2
Terechte opmerking. Ik heb mijn grote vraagtekens bij de huidige directie van rfc.
1. Winst is gehalveerd bij een lagere inkoopprijs van grondstoffen. Dat was in 2015 juist nog de reden van een goede winst.
2. De grondbeginselen van de cooperatie worden grofweg onderuit gehaald, namelijk het doel om de melk van leden te verwerken en tot waarde te brengen. Een directie zit er niet om boeren te betalen voor iets wat ze niet leveren.

De zwakke schakels zullen uit de directie moeten stappen en ik ben benieuwd of Piet Boer mans genoeg is deze mededeling over te brengen.
Quote Reactie van @brabantboer:
De zwakke schakels zullen uit de directie moeten stappen en ik ben benieuwd of Piet Boer mans genoeg is deze mededeling over te brengen

In Noord-Korea is er niemand die Kim Jong-un vertelt op te stappen, waarom zou men dat binnen RFC wel tegen hun Grote Leider zeggen?
+1
@Jack Rijlaarsdam oei, daar schrik ik wel van
als dat is wat er speelt noord koreaanse toestanden
lijkt het mij wijsheid om in jou geval voortaan ook maar onder pseudoniem te reageren
Quote Reactie van @brabantboer:
ik ben benieuwd of Piet Boer mans genoeg is deze mededeling over te brengen.

Hoe stel je je dat voor, bestuur heeft gezegd tegen de leden dat alle extra melk tegen gelijke voorwaarden zal worden afgenomen en nu de melkstroom nauwelijks verwerkt, laat staan verwaard kan worden de directie er op aanspreken dat de winst op deze manier verdampt?
@puntertje Dat zou dus betekenen dat niet de directie fout zit maar het bestuur. Dus misschien moet Piet Boer nadenken over zijn positie?
@Jack Rijlaarsdam

Dat kan omdat we in Nederland een democratie hebben en bij tegen spreken niet dood worden gemaakt.
@brabantboerLekker makkelijk praten, in 2015 hadden ze niet 12 procent meer melk dan het jaar ervoor... Tegen zo'n groei in een jaar tijd kun je geen winstgevende markten ontwikkelen.
@hookwood Omdat bestuurders niets gedaan hebben met waarschuwingen in die richting .
@hookwood
Het gaat toch om P?????
@hans1980 ik heb het over de reactie van Brabantboer dat vorig jaar met een lagere inkoop meer winst gemaakt werd en dit jaar niet.

Maar naast P is de onbalans in marktontwikkeling en aanbodgroei de komende maanden ook een aspect wat meegenomen is. Dit kun je lezen in de brief die op Melkweb staat.

De Duitse collega's reageren in ieder geval heel anders dan de doormelkers hier: topagrar.com/news/…

Ff bij de reacties kijken.
+4
@hookwood Jaren geleden is er gepleit voor financiering van groei door de groeier : niets mee gedaan door bestuurders en daarom zitten we jullie in deze shit.
Quote Reactie van @jg:
zitten we jullie in deze shit.

Hoeveel koeien melk jij en aan wie lever je?
@hookwood Dan hadden ze daar beleid op moeten maken.
+2
@pieta
Ruimte voor groei melkveestapel was er nauwelijks in NL , De ruimte die er was is door de snelle groeier en anticipeerder ingenomen, en idd jg zonder bijfinaciering aan fabriek .
Zij zijn het die maximaal geprofiteerd hebben van de P rechten en willen nu derogatie behoud afdwingen middels 1 melkfabriek???
Het gaat NIET om de melkprijs !
Wel gaat dit kunstje ten koste van reguliere melkprijs/winst

Slecht dat 1 melkfabriek de derogatie moet redden ??? Het is toch landelijk
dus DOC, LEERDAMMER Etc. moeten ook!
Quote Reactie van @hans1980:
Het is toch landelijkdus DOC, LEERDAMMER Etc. moeten ook!

Ga het regelen zou ik zeggen.
@Cornelis
Daar is de LTO NZO RVO NMV voor

Ben niet zo'n hoge piet om dat te kunnen regelen , feit is dat derogatie landsbelang is dat reikt verder dan RFC
@hans1980
Geloof jij ook al in sprookjes
@m uut m

Valt me op dat je het laatste tijd veel over sprookjes hebt. Eigenlijk vanaf het moment dat je RFC als afnemer inruilde voor Farmel. Je hebt jezelf toch niet wijs gemaakt dat je op de lange termijn beter af bent bij een handelaar?
@jackie
Klinkt vriendelijker dan leugens.
De tijd zal het leren Jack op de manier zoals ze nu bezig zijn heb ik geen spijt van mijn beslissing. Ik ben niet zo coöperatief ingesteld. Ik hou meer van eigen verantwoording nemen. Niet achter de massa verschuilen en zeggen waar het op staat.
+1
Quote Reactie van @m uut m:
Klinkt vriendelijker dan leugens

Sinds wanneer doe jij je best over te komen als vriendelijk? Jackie, zo word ik alleen genoemd door mensen met wie ik op de lagere school heb gezeten. In het agrarische wereldje denken velen door m'n nickname dat ik Sjaak heet.
@brabantboer er is veel kwalitatief personeel in Beilen eruit gegaan..zitten nu met een probleem met het maken van kaas...te weinig deskundig personeel...en bij wie word dit op het bordje geschoven??
Dit personeel kon zo bij a ware en doc aan de slag!!..
@danielle-hekman Stokpaardje, Daniëlle? Dit heb je ook al bij een ander item genoemd.
+8
Op melkweb al een scherpe reactie, onderstaand:

Liegende Piet Boer probeert zijn hachje te redden

Verbijsterd is het en diep triest: een voorzitter die op het Melkveedebat zich voor van alles aan het vrijpleiten is en de politiek de schuld geeft en met de handen omhoog roept dat hij de middelen niet heeft.

Een fabrieksquotum: hij heeft het niet eens geprobeerd, als er over quotering werd gesproken was de teneur dat het niet hielp en de markt kon het aanbod wel aan.

Leiderschap en visie: dat is waar het aan ontbreekt!

En nu breekt mijn klomp: nu kan ineens alles, nu helpt minder melk ineens wel voor een hogere prijs, nu hebben we wel ineens de middelen om wat aan fosfaatoverschot te doen en nu hebben we wel in beeld wat er te veel is.

Jarenlang is mij als (districtsraads)lid voor gehouden dat niets kon, er geen middelen waren, er geen effect zou zijn en dat flink doormelken het beste voor je bedrijf zou zijn. Nu alles verkloot is en de juiste middelen met het badwater zijn weggegooid, nu staat de voorzitter op en zegt: ik ga jullie redden.

Beste Piet: stap nu direct maar op want je geloofwaardigheid is nu 0,0, en tegen je opvolger die als hoofdbestuurslid net zo verantwoordelijk is zou ik zeggen: begin er maar niet meer aan.

Het is nu tijd voor andere mensen die luisteren naar de leden met visie en de markt volgen
+1
Quote Reactie van @Druk:
Op melkweb al een scherpe reactie

@hookwood @Cornelis Ik kan deze reactie niet vinden, valt me meer op dat reacties op melkweb niet getoond worden. Mag ik deze niet zien, is het censuur of zijn er andere problemen? Het lijkt mij logisch wanneer je de mogelijkheid geeft tot reageren, alle leden de mogelijkheid krijgen deze reacties te lezen.
@Jack RijlaarsdamVolgens mij is het zo dat je alleen kunt reageren op een bericht wat gedeeld. Bijvoorbeeld op de districtspagina. Als dat dan niet jouw district is dan kun jij dat niet zien. Ik zie ook geen reactie dus ik schat dat druk niet in mijn district zit.
+1
Quote Reactie van @hookwood:
alleen kunt reageren op een bericht wat gedeeld. Bijvoorbeeld op de districtspagina. Als dat dan niet jouw district is dan kun jij dat niet zien.

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met "gedeeld" . Het zou wat zijn als op het prikkebord reacties uit Brabant niet gelezen konden worden door prikkers uit het Noorden. Zou de discussie geen goed doen, wellicht werd het hier dan nog gezellig ook.

Het lijkt mij dat wanneer je ruimte geeft voor reacties je deze voor alle leden openbaar maakt, anders kun je beter radiostilte afdwingen.
@Jack Rijlaarsdamik ging er even vanuit dat bovenstaande reactie een reactie was op het nieuwsbericht maar schijnbaar is het een bericht van een districtsraadlid op de districtspagina.
@hookwood

Voorbeeld: een week geleden op melkweb dit bericht: "NZO:'Wetsvoorstel fosfaatrechten melkvee schept duidelijkheid'" Staat één reactie onder, maar klik ik er op, staat er niets. Merkwaardig.
@Jack Rijlaarsdam Dat is dan een reactie dan op een gedeeld bericht en als je dan niet in het betreffende district zit kun je die idd niet lezen.
Quote Reactie van @hookwood:
Dat is dan een reactie dan op een gedeeld bericht

Een gedeeld bericht is niet door de moderator, maar door iemand anders geplaatst en daar mag niet iedereen op reageren, maar iedereen kan het wel lezen en zien dat er gereageerd is. Zeg ik het goed zo? Wat is het doel van deze zeer beperkte mogelijkheid tot discussie?
@Jack Rijlaarsdam ik heb geen idee maar schijnbaar wil men de discussies beperken tot de districten en de discussiegroepen
+3
Quote Reactie van @hookwood:
schijnbaar wil men de discussies beperken tot de districten en de discussiegroepen

Nou, de discussies beperken lukt inderdaad heel goed zo.
@Jack Rijlaarsdam
Ik vind het ook een opmerkelijke manier,eerder kon je overal op reageren en ook alle berichten en reacties lezen,nu bijna niks meer. Slechte zaak
@hookwood dat is al een tijdje zo , niet net doen of je neus bloed
@sorry Hoe bedoel je dat?
Hoeveel bestuurders zijn erna 1984 afgetreden JG? Of zijn die boterbergen van toen er soms vanzelf gekomen?
Waren boerenorganisaties toen soms tegen de te hoge melkprijs enz.
Bestuurders, die doen in het algemeen wat de meerderheid van de leden wil, daar kiezen de leden ze ook voor.
Maar nu ineens hadden ze tegen de leden in moeten gaan?
Dan kun je geen normale belangen organisatie meer hebben, met leden die afdelingsbesturen kiezen en waarvan de hoofdvertegenwoordigers daar weer uit voorkomen.
Alleen als bestuurders bewust de zaak misleiden, of als ze dingen doen waarvan ze wisten dat het verkeerd was, dan kun je ze er op wanbeleid aanspreken.
Overigens: Maat van LTO is vertrokken en Piet Boer van FC zijn termijn zit er ook op.
@arie.j Onzin, bestuursleden horen visie te hebben en daar naar te handelen. Als ze continu doen wat de meerderheid van de leden wil, dan heb je ze helemaal niet nodig. Dan ga je besturen volgens het referendum-model en ik betwijfel of jij daar voorstander van bent.
Maar een bestuur moet dan dus wel eens met een minder prettige boodschap komen als het anders in de toekomst spaak gaat lopen maar op de korte termijn wat weerstand oproept. Dan moet je wel visie hebben en daar naar durven handelen. En bijvoorbeeld Piet Boer geeft aan dat hij bang was dat dat hem zijn positie zou gaan kosten.
Quote Reactie van @puntertje:
@arie.j Onzin, bestuursleden horen visie te hebben en daar naar te handelen. Als ze continu doen wat de meerderheid van de leden wil, dan heb je ze helemaal niet nodig. Dan ga je besturen volgens het referendum-model en ik betwijfel of jij daar voorstander van bent.Maar een bestuur moet dan dus wel eens met een minder prettige boodschap komen als het anders in de toekomst spaak gaat lopen maar op de korte termijn wat weerstand oproept. Dan moet je wel visie hebben en daar naar durven handelen. En bijvoorbeeld Piet Boer geeft aan dat hij bang was dat dat hem zijn positie zou gaan kosten.

Zodra ze iets voorstellen zal het wel door een ledenraad moeten.
Verder weet ik niet wat Piet Boer van jou anders had moeten doen, tot het einde quotering was al besloten voordat hij voorzitter werd.
Er is in het binnen én buitenland voor zover ik weet geen enkele zuivelonderneming die niet alle melk van de leden of leveranciers heeft afgenomen.
Het enige is dat enkele ondernemingen met een A en B hoeveelheid zijn gekomen. Had dat de groei van de productie in Nederland soms gehalveerd? Dat geloof ik niet. Overigens, particulieren in Nederland en zelf Cono hebben zoiets ook niet
Quote Reactie van @arie.j:
Zodra ze iets voorstellen zal het wel door een ledenraad moeten.Verder weet ik niet wat Piet Boer van jou anders had moeten doen, tot het einde quotering was al besloten voordat hij voorzitter werd.Er is in het binnen én buitenland voor zover ik weet geen enkele zuivelonderneming die niet alle melk van de leden of leveranciers heeft afgenomen.Het enige is dat enkele ondernemingen met een A en B hoeveelheid zijn gekomen. Had dat de groei van de productie in Nederland soms gehalveerd? Dat geloof ik niet. Overigens, particulieren in Nederland en zelf Cono hebben zoiets ook niet

In de statuten staat nu dat alle melk die door een lid geleverd wordt moet worden ontvangen. Invoer van een fabrieksquotum staat hier haaks op en dan zou er dus een statutenwijziging moeten plaatsvinden.Hiervoor moet het niet alleen door de ledenraad maar moeten ook alle leden geïnformeerd worden.

In een filmpje hier op het prikkebord over het debat op de ATH stelt Piet Boer dat de enige club met een A+B quotum harder is gegroeid dan FrieslandCampina. Een A+B quotum remt dus niet de groei als het B quotum alleen beperkt is in melkprijs en niet in volume.

@hookwood En een grote hoeveelheid B melk.......... doet de A melk in prijs zakken.
Quote Reactie van @Cornelis:
En een grote hoeveelheid B melk.......... doet de A melk in prijs zakken.

Het principe hoort zo te zijn dat A gelijk blijft en B daar omheen draait, dus bij te grote hoeveelheden gaat B helemaal onderuit. A is immers de melk die men in hoogrendement produkten kwijt kan.
Quote Reactie van @hookwood:
op de ATH stelt Piet Boer dat de enige club met een A+B quotum harder is gegroeid dan FrieslandCampina

Weten ze dan ook hoe die groei verlopen was zonder AB prijs? Misschien nog wel harder
Quote Reactie van @cs-agrar:
Weten ze dan ook hoe die groei verlopen was zonder AB prijs? Misschien nog wel harder

Hoe het precies zonder dat A en B quotum was geweest zullen we nooit weten.
Wel dat boeren daar zich niet veel anders hebben gedragen (wat betreft extra productie) dan in de rest van het land.
Quote Reactie van @arie.j:
Zodra ze iets voorstellen zal het wel door een ledenraad moeten.Verder weet ik niet wat Piet Boer van jou anders had moeten doen, tot het einde quotering was al besloten voordat hij voorzitter werd.Er is in het binnen én buitenland voor zover ik weet geen enkele zuivelonderneming die niet alle melk van de leden of leveranciers heeft afgenomen.Het enige is dat enkele ondernemingen met een A en B hoeveelheid zijn gekomen. Had dat de groei van de productie in Nederland soms gehalveerd? Dat geloof ik niet. Overigens, particulieren in Nederland en zelf Cono hebben zoiets ook niet

Wederom onzin, hij was voor de afschaffing van de quotering al voorzitter. Hij is al jaren betrokken bij overleg over dreigende overschrijding van milieuplafonds. Hij heeft zich alleen maar beijverd om de KLW te verplichten in de hoop dat Brussel die zou accepteren. Maar zelfs de Nederlandse staatssecretaris schiet dat al af als frauduleus pretpakket.
En jij hebt de denkwijze, óf alles vrijgeven óf een star A en B quotum. Maar er waren natuurlijk legio andere mogelijkheden geweest om de risico's te beteugelen of geleidelijker te laten verlopen. Als op tijd geacteerd was. Maar dan moet je wel de discussie aangaan en ik heb het idee dat in de arrogantie van een goed draaiende zuivelonderneming de voorzitter alle mogelijkheden om te discussiëren heeft doodgeslagen. Anders beticht je een ledenraad toch niet van kortzichtigheid waar je de discussie maar beter niet aan kunt gaan?
Quote Reactie van @puntertje:
Wederom onzin, hij was voor de afschaffing van de quotering al voorzitter. Hij is al jaren betrokken bij overleg over dreigende overschrijding van milieuplafonds. Hij heeft zich alleen maar beijverd om de KLW te verplichten in de hoop dat Brussel die zou accepteren. Maar zelfs de Nederlandse staatssecretaris schiet dat al af als frauduleus pretpakket.En jij hebt de denkwijze, óf alles vrijgeven óf een star A en B quotum. Maar er waren natuurlijk legio andere mogelijkheden geweest om de risico's te beteugelen of geleidelijker te laten verlopen. Als op tijd geacteerd was. Maar dan moet je wel de discussie aangaan en ik heb het idee dat in de arrogantie van een goed draaiende zuivelonderneming de voorzitter alle mogelijkheden om te discussiëren heeft doodgeslagen. Anders beticht je een ledenraad toch niet van kortzichtigheid waar je de discussie maar beter niet aan kunt gaan?

Kun je misschien eerst goed lezen voor je weer in herhaling over onzin begint.
Ik had het over het EU besluit tot einde quotering, man toen dat werd genomen was er nog geen eens een FC, laat staan dat Piet Boer voorzitter was.
Legio andere effectieve mogelijkheden heb ik nog nooit van jou gehoord, en ook nu niet.
Als ze er waren , dan zouden er van de andere zuivelondernemingen wel geweest die ze hadden ingevoerd.
Op die manier ben je wel een schreeuwer, maar dat heeft het dan weinig tot geen inhoud.
+2
@arie.j Jij bent vrij kortzichtig als je maar 2 reacties mogelijk acht bij afschaffing van een systeem of je hebt een schrijnend gebrek aan creativiteit om iets überhaupt van een andere invalshoek te kunnen bekijken. Een je geeft blijk van fatalisme. Het is fout gelopen maar in jou ogen had niemand iets kunnen doen om dat beter te laten verlopen.
Quote Reactie van @puntertje:
@arie.j Jij bent vrij kortzichtig als je maar 2 reacties mogelijk acht bij afschaffing van een systeem of je hebt een schrijnend gebrek aan creativiteit om iets überhaupt van een andere invalshoek te kunnen bekijken. Een je geeft blijk van fatalisme. Het is fout gelopen maar in jou ogen had niemand iets kunnen doen om dat beter te laten verlopen

Jij weet het dus hoe het had gemoeten, maar je zegt het lekker niet 😉
Op andere afgeven en schelden is immers toch veel gemakkelijker?
Zielige vertoning van je.
+6
@arie.j Ik vind dat ie wel een punt(ertje) heeft voor wat betreft alles maar vrijlaten. Nu hebben ze het maar laten gebeuren. In wezen hadden mensen met de weet van de diverse milieuplafonds wel voor een noodscenario kunnen pleiten indien het te gek zou gaan. Bij RFC hadden ze minimaal met voorstellen moeten komen op de vergaderingen hoe eea te beteugelen als de aanvoer de spuigaten uit zou lopen. Nu hebben ze maar gewoon de katapult los laten gaan en zien nu waar die terecht komt en het is niet de juiste plek gebleken.
Ik wil niet zeggen dat alles anders had gemoeten. Maar ze hebben het toch in ieder geval tot een behoorlijke zooi laten worden. Staan allemaal klaar om iemand anders de schuld te geven. Maar als je in een van de diverse besturen zit had je opties moeten verkennen. Ik heb alleen gekeken wat goed is/was voor mijn eigen bedrijf en ik verwacht na de korting weer ongeveer terug te moeten naar het quotumtijdperk bij ongewijzigde bedrijfsopzet..
Quote Reactie van @puntertje:
Maar er waren natuurlijk legio andere mogelijkheden geweest om de risico's te beteugelen

De eingemogelijk die had gewerkt ,was vanaf 2013 niet meer als 30 cent uitbetalen :grinning 😃 En dan had jij de voorzitter een goeie voorzitter gevonden begrijp ik
Denk niet dat je veel medestanders hebt over die denk wijze 😬
+1
@MTSTAMMINGA Er zijn nog meer kortzichtig. Wat is het toch met die oude garde die alles wat 'van boven' komt kritiekloos gelooft.
+1
Quote Reactie van @puntertje:
Wat is het toch met die oude garde

Die heeft zoveel al voorbij zien komen ,en geleert zich er mee te redden
Omdat je een probleem niet oplost zonder een andere een probleem te geven meestal
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Omdat je een probleem niet oplost zonder een andere een probleem te geven meestal

misschien een idee om geen probleem te creeren?
+2
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Omdat je een probleem niet oplost zonder een andere een probleem te geven meestal

Feit is dat een kleine groep juist alle anderen een probleem heeft gegeven dus je moet het nu niet gaan omdraaien. En het voorkomen dat dat zou gebeuren zou juist een taak van 'onze' voormannen geweest moeten zijn. Niet naderhand slappe symbolische lapmiddelen.
+1
Quote Reactie van @puntertje:
Feit is dat een kleine groep juist alle anderen een probleem heeft gegeven

Leeft pelzier verder buiten de werkelijkheid
iedereeen in mijn omgeving heeft een paar koeien meer,en sommige willen nog een boel erbij in de nieuwestal Maar dat moet nog !
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Leeft pelzier verder buiten de werkelijkheidiedereeen in mijn omgeving heeft een paar koeien meer,en sommige willen nog een boel erbij in de nieuwestal Maar dat moet nog !

Juist, en wie melkt er geen plus 10% of meer dan 2 jaar geleden? Volgens mij een minderheid die niet groot is.
Piet Boer werd goed 2 maanden bij een stemming onder 900 melkveehouders nog uitgeroepen als de man met de meest interessante visie voor de toekomst van de melkveehouderij.
Nu is hij ineens de schuld van alles? Dan mankeert er vooral iets aan de melkveehouders zelf.
Wegsturen kan in ieder geval niet, hij vertrekt al.
+1
Quote Reactie van @arie.j:
de meest interessante visie
Maar niemand die eigenlijk wist wat z'n visie dan wel was. Hetgeen wel iets wil zeggen dat dat dan de 'meest interessante' visie was. De visie was iets met richting grondgebondenheid, maar dat is meteen al weer afgeschoten. En verder iets met alle melk verwerken, dat was al door zijn voorganger gezegd. Maar het enige wat Piet Boer heeft gedaan is daar krampachtig aan vast houden en de veranderende omgeving daar vooral niet bij te betrekken..
Maar misschien dan dat jij zijn meest 'meest interessante visie' even kunt samenvatten, want jij bent kritiekloze fan van je voormalige streek- en geloofsgenoot.
+1
Quote Reactie van @puntertje:
Maar niemand die eigenlijk wist wat z'n visie dan wel was. Hetgeen wel iets wil zeggen dat dat dan de 'meest interessante' visie was. De visie was iets met richting grondgebondenheid, maar dat is meteen al weer afgeschoten. En verder iets met alle melk verwerken, dat was al door zijn voorganger gezegd. Maar het enige wat Piet Boer heeft gedaan is daar krampachtig aan vast houden en de veranderende omgeving daar vooral niet bij te betrekken..Maar misschien dan dat jij zijn meest 'meest interessante visie' even kunt samenvatten, want jij bent kritiekloze fan van je voormalige streek- en geloofsgenoot

Het gaat er over wat de meerderheid vond. (dat jij het er bij voorbaat niet mee eens ben hoef ik geen discussie over)
Maar als die meerderheid Piet op hun vaandel hijsen als de man met de beste visie. Dan kun je het als boeren niet maken om een paar maanden later hem tot zondebok te maken omdat hij het zo verkeerd ziet. Dan ben je als boeren zelf een oen.
Waar het over gaat is dat wanneer het beleid om moet, dan moet je daar als vereniging of organisatie een discussie over voeren en een besluit over nemen. Dat eerst.
Iemand tot zondebok maken zodat de rest vrij uit kan , en vervolgens gewoon verder gaan zoals voorheen is wel het slechtste wat je kan doen.
Quote Reactie van @arie.j:
Waar het over gaat is dat wanneer het beleid om moet, dan moet je daar als vereniging of organisatie een discussie over voeren en een besluit over nemen

Ik heb waarschijnlijk de discussie gemist. Weet iemand wanneer er besproken is hoe we om zouden gaan met een te hoge aanvoer en of ook de leden wel allemaal wilden dat de coop alle ledenmelk ging verwerken. @hookwood en @Cornelis
@pieta Dat is voor mijn tijd geweest.
+1
@hookwood Ook als gewoon lid nooit iets van meegekregen? Ik heb alleen een paar keer op de vergadering gehoord dat ze alle ledenmelk gingen verwerken.
@pieta
Dus bestuursleden moeten vertrekken?
@hans1980 Dat weet ik niet. We moeten het met zijn allen doen. Als individu kun je maar weinig beginnen. Ik snap niet dat er na 2 juli 2015 niet harder is ingezet op invoering van de fosfaatrechten. Er is nog gepleit voor afroming in de tijd bla bla bla. Als je als sector een probleem hebt dan moet je dat aanpakken en doorpakken.
Quote Reactie van @pieta:
Als je als sector een probleem hebt

Daar begint het probleem al,het wordt over de sector uitgesmeerd,dat klopt niet.
Niet iedereen heeft een probleem namelijk,maar alle regelgeving die de laatste tijd over ons uitgestort wordt maakt dat je wel die kant opgeduwd wordt.
Alles voldouwen met koeien want voor je het weet wordt je eigen ruimte weggegeven aan iemand anders en mag je het later terugkopen
@Frans1 Jawel Frans, iedereen heeft een probleem. Vind je niet dan? Je kunt wel op je eiland gaan zitten roepen maar dat gaat niet helpen. Het is net als een file op de weg. Als ik daar met mijn auto ben veroorzaak ik niet de file (zolang ik niet voorop rijd 😀 ) maar heb ik er wel last van.
Quote Reactie van @pieta:
Jawel Frans, iedereen heeft een probleem. Vind je niet dan?

Nee,dat vind ik niet nee. Als je geen overschot veroorzaakt moet je daar ook niet op afgerekend worden,vind ik niet terecht.Maar in in de rechten van de mens hebben ze een mooi handvat om toch de lasten over iedereen te verdelen,want dat is wat er gebeurt
Quote Reactie van @Frans1:
Bestuursleden hoeven van mij niet aftetreden mits ze gevoed worden door het

Jij wordt toch ook niet afgerekend als je geen overschot hebt. De productie in NL mag gewoon niet onbeperkt omhoog. Dus ook jij wordt beperkt op productiestijging net als ik. En dan moet je eens weten dat ik voor grondgebonden groei nog wel 15 hectare achter de hand had en nog grond zou kunnen kopen.
@pieta Die discussie heb ik inderdaad niet bewust meegekregen destijds.
@hookwood Die discussie is er dus wel geweest? Want dat vraag ik me vooral af.
Quote Reactie van @pieta:
Die discussie is er dus wel geweest? Want dat vraag ik me vooral af.

Zo ik begrepen heb is die discussie in ieder geval in de ledenraad gevoerd. Bij FrieslandFoods bedoel ik dan.

Ik heb even gegoogled:

Boerderij 24 mei 2007:

Eindelijk is er duidelijkheid over het leven na de quotering. Het bestuur van Friesland Foods heeft, na overleg met de ledenraad, afgelopen maandag klip en klaar gezegd dat het niet met een eigen quotering zal komen als het huidige EU-quoteringsstelsel op de schop gaat.

boerderij.nl/Rundveehouderij/Blogs/…

Hier hebben we de discussie ook al gevoerd, wel aardig om even te lezen hoe goed de voorspellingen waren 10 jaar geleden.

prikkebord.nl/topic/39663/
Quote Reactie van @hookwood:
Dat is voor mijn tijd geweest.

voortschrijdende inzichten is een onbekend begrip? Wel heel gemakkelijk zo.
@puntertje Ik geef gewoon antwoord op de vraag heeft niets met makkelijk te maken. Als individuele melkveehouder neem ik in ieder geval mijn verantwoordelijkheid en zit ik qua fosfaatproductie zelfs weer onder het niveau van 2014 en daarmee ook behoorlijk onder 2 juli 2015.

Maar even voor mijn beeldvorming wat versta jij onder voortschrijdend inzicht?
Quote Reactie van @hookwood:
wat versta jij onder voortschrijdend inzicht

mwa, het feit dat de melkproductie wel eens veel sneller zou groeien dan de toegevoegde waarde strategie aankan, het gevaar van torenhoge mestproductie etc. Zaken die er 10 jaar terug wat minder toe deden, maar in de loop van de tijd in importantie zijn toegenomen.
Quote Reactie van @pieta:
Weet iemand wanneer er besproken is hoe we om zouden gaan met een te hoge aanvoer en of ook de leden wel allemaal wilden dat de coop alle ledenmelk ging verwerken. @hookwood en @Cornelis

Wat we nu zeker weten ,wisten we toen nog niet
Het einge ware is wat @detukker oet twente zei Het gaat anders lopen dat we nu denken te weten
Quote Reactie van @pieta:
Ik heb waarschijnlijk de discussie gemist. Weet iemand wanneer er besproken is hoe we om zouden gaan met een te hoge aanvoer en of ook de leden wel allemaal wilden dat de coop alle ledenmelk ging verwerken. @hookwood en @Cornelis

Ik vond hier nog een wat oudere discussie uit half 2012.Ik heb hem wat versneld afgeluisterd
Het meest opmerkelijk vond ik dat de mest er niet in voor kwam
+1
Quote Reactie van @arie.j:
Het meest opmerkelijk vond ik dat de mest er niet in voor kwam

Arie, heel kort kwam het langs, de huidige problematiek werd toen al voorzien
Quote Reactie van @Grasbaal:
Arie, heel kort kwam het langs, de huidige problematiek werd toen al voorzien

Nou....... ik heb dat ene zinnetje in dat lange verhaal nog eens beluisterd, maar dat ging alleen over behoud derogatie per 2009.
Dat een einde van de quotering zonder verdere maatregelen vrijwel zeker zou betekenen ook einde derogatie , dat heb ik niet gehoord.
Quote Reactie van @Grasbaal:
Arie, heel kort kwam het langs, de huidige problematiek werd toen al voorzien

Zojuist de troonrede 2016 gehoord,daar kwam in ieder geval de hele landbouw niet in voor.
Duidelijk hoe belangrijk de VVD en Pv/dA de boeren vinden.
Misschien straks weer even , vlak voor de verkiezingen 😉
@arie.j En wat was die visie dan? Of weet je dat niet? In een vorige discussie hierover was #freriks ook al zo fel, maar bij de vraag wat dan die visie was bleef ook hij oorverdovend stil.
Quote Reactie van @puntertje:
@arie.j En wat was die visie dan? Of weet je dat niet? In een vorige discussie hierover was #freriks ook al zo fel, maar bij de vraag wat dan die visie was bleef ook hij oorverdovend stil.

Het ging er mij om dat dat boeren een paar maanden geleden massaal aangaven achter hem te staan wat betreft visie en beleid .Hij was zelfs de beste.
En dat het dan niet klopt als ze hem even later z de zwarte piet zouden toespelen omdat hij de oorzaak van verkeerd beleid is.
Wat hij precies allemaal gezegd heeft in het verleden, dat zullen de leden wel beter weten dan ik
Je wel mag aannemen dat het algehele beleid van FC van de laatste jaren zijn instemming had en dat hij er het nodige aan heeft bijgedragen.
Ben jij lid van FC? Dan kun je zijn mening genoeg gehoord hebben.
Er er is op internet nog wel genoeg te vinden (bv. de presentatie bij de jaarverslagen) waar hij zijn mening geeft. Daar zou ik naar moeten zoeken, maar dat kun je ook zelf
@arie.j tja, dat was dan wel een hele heldere visie als zelfs jij eerst het internet eerst af moet speuren wat dat dan wel was.
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
iedereeen in mijn omgeving heeft een paar koeien meer
Dat is het probleem niet, dat is ook niet de kleine groep waar ik over spreek.
Quote Reactie van @puntertje:
Dat is het probleem niet

Dat is mede het probleem.
+4
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
De eingemogelijk die had gewerkt ,was vanaf 2013 niet meer als 30 cent uitbetalen

Nee,men had het grondloos uitbreiden moeten verbieden
+1
@Frans1 Klopt. Dat had wel minder korting gegeven. Het fosfaatplafond was al overschreden voor het quotum eraf was.
+1
Quote Reactie van @pieta:
Het fosfaatplafond was al overschreden voor het quotum eraf was.

Dan had het daarvoor al geregeld moeten worden. Van leiders mag je toch wel een vooruitziende blik verwachten?
Quote Reactie van @Frans1:
vooruitziende blik

hadden ze ook, mooi nog ff de stal volstapelen en daarna rechten gaan verkopen.. (dat deel komt nog)
+1
Quote Reactie van @Frans1:
Nee,men had het grondloos uitbreiden moeten verbieden

Toch denk ik dat ons dat ook niet had geremt bij een beste melkprijs Het had ons wel aan het nadenken gezet
Grond op naam bij RVO wordt het probleem niet denk ik
Als de mest er heen moet en het voer weerom kan het iets ingewikkelder worden
+1
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Grond op naam bij RVO wordt het probleem niet denk ik

Dat zal voor alle mestproducenten moeten gaan gelden,dan wordt er voor een uitbreiding eerst wel eens even nagedacht over waar de mest heen zou moeten
+4
Uiteraard heeft puntertje een punt. Tis 1 grote klerezooi en uiteindelijk is dat het gevolg van gemaakte keuzes. Als je, zoals fcdf, een route 2020 schrijft, en je bent zeer trots op het feit dat je een plan hebt geschreven waarin alles lijkt te kloppen aldus fcdf dan leef je in een andere werkelijkheid.
Een mega-coöperatie als fcdf
moet toch rekening houden met ontwikkelingen die er gaande zijn? Als je een toekomstplan schrijft dan moet je toch rekening houden met een aantal worst-case scenario s?
Te weinig verwerkingscapaciteit, overschrijding fosfaatplafond, haperende fabrieken, afschieten klw, ruzie met Poetin enz enz. Nergens hebben we een goed antwoord op gehad en dat is op z'n minst opmerkelijk te noemen
Als dit paniekerige gedoe o[ een beurs genoteerd bedrijf gebeurde zakte de aandelen en rolde er koppen bij de RvC. Maar bij RFC blijft iedereen zitten. Niet dat ik het weet maar er zit iets goed fout bij onze coop dus opstappen bestuur en een frisse wind er doorheen. Maar het zal wel zijn zoals het spreekwoordt zegt iedereen deed een plas en alles bleef zoals het was. En wij betalen het gelog.
Quote Reactie van @verbi:
Als dit paniekerige gedoe o[ een beurs genoteerd bedrijf gebeurde zakte de aandelen en rolde er koppen bij de RvC. Maar bij RFC blijft iedereen zitten. Niet dat ik het weet maar er zit iets goed fout bij onze coop dus opstappen bestuur en een frisse wind er doorheen. Maar het zal wel zijn zoals het spreekwoordt zegt iedereen deed een plas en alles bleef zoals het was. En wij betalen het gelog.

Een beetje normaal doen zeg, als er tegenwind is, dan is dat wat anders dan wanbeleid.
Vreugdenhil zag bv. vorig jaar de winst halveren en had problemen die vele malen groter waren dan bij FC .
Maar alle particulieren in Nederland hebben zonder uitzondering en zonder enige maatregel de melk van hun boeren ontvangen , ondanks dat ze die meer melk voor de winst niet had moeten hebben.
Ik heb alle reactie s hier niet gelezen, er hoeft van mij niemand af te treden, FC moet gewoon meer uutbetalen, en rap wat, en de mest moet gewoon op het land, en de normen verhogen, dat moet de inzet zijn van de TO(B)P bestuurders bij FC, RABO /LTO.
Quote Reactie van @de tukker oet twente:
en de mest moet gewoon op het land, en de normen verhogen, dat moet de inzet zijn
Precies, gaan we ook nog vlot 1 a 2 ton in drogestofopbrengst stijgen en pakken we meer CO² dan al die 'gewenste mestvergissers'bij elkaar.
Piet Boer was voor meer grondgebondenheid. In de eerste voorstellen stond ook dat RFC bij overschreiding een fosfaat heffing op kon leggen bij de overschreiders!
Is allemaal niet overeind gebleven onder druk van zlto fans in de ledenraad heb ik de indruk.
Die vonden het voerspoor veel beter!
De gevolgen zijn nog steeds niet helemaal duidelijk, maar de huidige paniek over verlies derogatie beloofd niet veel goeds.
De inzet op het voerspoor was de grootste bestuurlijke blunder van de afgelopen 30 jaar!
@jorisdriepinter

Iedereen besefte nog niet dat het toen zo belangrijk zou zijn, dat voerspoor. Het stond soms uitgebreid in de vakbladen maar sloeg het meestal over. Met de kennis en de (voor)angst van nu was het wel gelukt.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkvee , melkquotum en fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
132
DEELNEMERS
35
WEERGAVES
68