‘Juist biologische boeren worden door stikstofbeleid tegengewerkt’

De overheid wil dat boeren rondom natuurgebieden meer in harmonie met de natuur werken. Maar het stikstofbeleid van het kabinet werkt juist voorlop...

Deel dit topic

Reacties

bio boer
De reden kan ik nog niet verzinnen kan het niet lezen 🤷‍♂️
Leo,s vriend
@bio boer Volgens biohuis importeren bio boeren geen krachtvoer.
+1
bio boer
@Leo,s vriend gemiddeld zal het bij melkvee wel wat lager zijn maar bij pluimvee maakt het bio weinig verschil we zijn verplicht om 30% uit de regio te voeren dat is ook nog ruim begrip daar valt heel west Europa onder
m uut m
@bio boer
Heel Europa bedoel je.
Oekraïne is volgens mij geen West Europa.
bio boer
@m uut m kan de definitie van uit de zelfde regio niet vinden in de bio verordening
Voor rundvee is 60% en 2024 70% zag ik

Je moet ook minimaal 60% ruwvoer voeren maar wordt ook niet gehandhaafd volgend mij
m uut m
@bio boer
Wordt op gecontroleerd maar dat is bij melkvee nooit een probleem.
Bij geiten is het nogal eens een dingetje.
arie.j
Quote Reactie van @bio boer:
De reden kan ik nog niet verzinnen kan het niet lezen

Nou ik als niet abbonnee op Trouw kan het lezen, moet jou ook kunnen lukken
Verder vind ik het niet zo erg overtuigend.
Behalve dat als het over piekbelasters onder hen gaat, die niet te stoppen , maar waarbij banken voor de normale financiering blijkbaar moeilijk doet.
De overheid zou de banken (is in de praktijk meestal Rabo) erop moeten wijzen dat het niet past om legale bedrijven het leven moeilijker te maken dan nodig is.
bio boer
@arie.j de rabo heeft bij ons nooit moeilijk gedaan we zijn best zwaar gefinancierd dat verhaal herken ik nooit zo
arie.j
Quote Reactie van @bio boer:
@arie.j de rabo heeft bij ons nooit moeilijk gedaan we zijn best zwaar gefinancierd dat verhaal herken ik nooit zo

Als het gaat over banken die landbouw financieren is het in de praktijk meestal de RABO.
Is dat in de biolandbouw anders? En ben jij een zgn. piekbelaster?
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @arie.j:
Behalve dat als het over piekbelasters onder hen gaat, die niet te stoppen , maar waarbij banken voor de normale financiering blijkbaar moeilijk doet.

Toch weer die grondprijs hè!

"Ook zijn er voorbeelden waarbij banken de financiële gezondheid van bedrijven op de lange termijn lager inschatten. Bijvoorbeeld omdat zij verwachten dat landbouwgrond in de buurt van natuurgebieden minder waard wordt vanwege overheidsbeleid. Ook een duurzaam, economisch goed draaiend landbouwbedrijf kan daardoor in de problemen komen....
pieta
@kanniewaarzijn Klopt, een verminderde waarde van je onderpand kan problemen geven. Zeker als je een behoorlijke financiering hebt en ze gaan de rente omhoog zetten.
Op basis van grondwaarde krijg je geen financiering. Wat niet wil zeggen dat je niet voldoende onderpand hoeft te hebben. En toekomstige daling van waarde grond geen problemen kan geven.
Jean-PierreK
@bio boer op dit persbericht is het volgens mij gebaseerd: biohuis.org/biohuis-rapport-voorloperbedrijven-bes…

Ik denk dat het ook van belang is voor gangbare bedrijven dat de reductie die door andere bedrijfsvoering gerealiseerd wordt, ook in de regels en modellen terecht gaat komen. Enerzijds omdat een gedeelte van die reducties ook op gangbare bedrijven kunnen worden toegepast. Anderzijds omdat anders bio waarschijnlijk toch uitgezonderd zal worden van maatregelen en de gangbare bedrijven deze reductie dan extra moeten overnemen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's natuur , overheid , natuurgebieden , stikstofbeleid en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
12
DEELNEMERS
7
WEERGAVES
0