1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Biologische landbouw: veel beter voor natuur en klimaat

Omschakeling naar meer biologische landbouw in Nederland leidt tot een substantiële reductie van broeikasgassen, nitraatuitspoeling en ammoniak per hectare en draagt zo bij aan een toekomstbestendige landbouw en betere natuur. Dat blijkt uit het onderzoek ‘Het perspectief van biologische landbouw’ van WUR. Wel zijn de milieuprestaties van biologisch per kilo product vaak minder gunstig dan regulier, omdat de productie afneemt. Het stimuleren van de vraag naar biologische voeding is cruciaal om de groei van het areaal biologische akkerbouw en zuivel in Nederland mogelijk te maken, stellen de onderzoekers.

MOERGESTEL - Ondernemers in Moergestel en de buurman van twee nieuwe woongebouwen die in Moergestel moeten verrijzen, zijn naar de rechter gestapt. Ze lopen te hoop tegen twintig huurappartementen die aan de Kerkstraat en Schoolstraat zijn gepland, het zogeheten AvanG-plan.

Bronnen

Biologische landbouw: veel beter voor natuur en klimaat
wur.nl
Ondernemers en buurman stappen naar rechter om bouwplan in Moergestel
bd.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

weurding
Tuurlijk, er zijn nog zoveel dingen beter voor natuur en klimaat dan bio, maar je moet ergens beginnen?
weurding
Tuurlijk, er zijn nog zoveel dingen beter voor natuur en klimaat dan bio, maar je moet ergens beginnen?
+2
Braboboer
Quote:
Wel zijn de milieuprestaties van biologisch per kilo product vaak minder gunstig dan regulier, omdat de productie afneemt.

De consumptie wordt niet minder dus per saldo zijn we slechter af.

Of wil D66 eten ook op de bon?
bio boer
@Braboboer ze willen toch ook dat we minder consumeren 🙈
+3
Kars
@bio boer dan eerst de action sluiten en bij de Mac Donalds die happy meal met de weg gooi kinder speelgoedjes verbieden. Kan veel onzin dingen noemen die veel vervuilender zijn en overbodig.
+2
bio boer
@Kars action vind ik ook meest waardeloze winkel meeste is bagger spul wat totaal zonde dat het geproduceerd is terweil de kwaliteit vaak maar 1x gebruik toelaat
+4
George
@bio boer Ik erger me ook wel eens in veel winkels wat er voor prullaria verkocht wordt. Allemaal nutteloze dingen vaak geproduceerd in lage lonen landen naar hier gebracht in grote scheepscontainers door joekels van schepen die varen op ruwe olie , vervolgens hier uitgeleverd naar winkels waar het verkocht wordt en vaak binnen enkele dagen/weken weer in de afvalbak beland.
+3
Grasbaal
Quote Reactie van @George:
vervolgens hier uitgeleverd naar winkels waar het verkocht wordt en vaak binnen enkele maanden weer in de afvalbak beland.

Ondertussen heeft vrijwel elk dorp in Nederland een goedlopende Action (ik kom er ook regelmatig) en zijn de winkels met kwaliteit-huishoudelijk spul verdwenen.
+2
matt
@George dildo’s 😂
George
Quote Reactie van @matt:
dildo’s

Ook. 😀
+1
bio boer
In mijn beleving is bio alleen beter voor het milieu klimaat maakt geen zak uit om kringloop van koolstof is hoe het met fossiele brandstof zit per kg product weet ik niet
Kan wel aan de co2 eis voldoen van pp melk per kg melk uit de klw
+2
Erik1979.
@bio boer waarom zou het beter zijn? Is veel minder efficiënt. Daarom veel meer grond en productie capaciteit nodig. Ik denk dat het beste voor het Europese milieu de intensieve landbouw is. Geen solar op de akkers. Veel voedsel produceren op weinig grond. Lekker efficiënt. En dan blijft er genoeg grond over voor recreatie. Biologische is voor de happy few. Daarmee kunnen ze hun schuld gevoel afkopen.
George
Quote Reactie van @Erik1979.:
Geen solar op de akkers. Veel voedsel produceren op weinig grond. Lekker efficiënt.

Efficiënt , je bedoeld goedkoop? Als Solar beter betaald gewoon Solar waar het goed is in te passen. Voedsel en energie zijn beide belangrijke bestanddelen voor de mensheid.
Erik1979.
@George solar is bullshit. Kernenergie is veel efficiënter. Veel minder afval. Veel veiliger. Kijk maar eens hoeveel branden er laatste tijd ontstaan waar solar een negatieve rol in speelt. Als je Borsele 1000 jaar aan de gang houdt heb je 3000 m3 opslag nodig voor1000 jaar. Lekker goedkoop. En de veiligheid voorschriften zijn zo goed dat je in de eu nog nooit iets gehoord hebt over echte problemen.
bio boer
@Erik1979. Zo enorm is het verschil niet in productiviteit
Waar ik meest moeite mee heb is chemie die gebruikt wordt er zijn onderhand zo veel stoffen die we op plekken vinden waar het niet hoord pfas is ook zo voorbeeld ook industrie is grote vervuiler
Maar in de landbouw wordt ook hard gewerkt dat teverbeteren door vriendelijkere middelen of veredeling gewassen

Ik ontworm mijn jongvee ook maar het is natuurlijk vreselijke troep dat spul op je land
Erik1979.
@bio boer melkveebedrijven die 14.000 liter melk produceren. Dat haal jij niet.... En zeg niet dierwelzijn. Bij 14.000 heb je fantastisch dierwelzijn. Anders geven ze het niet.
+2
bio boer
@Erik1979. Is ook maar net wat ik zelf wil als ik gewoon de kv kraan verder open zet en ander ruwvoer en geen rekening met weidevogels en ganzen houd krijg ik ook wel meer melk
Ken ook wel biologiche boeren die kiezen er wel voor om 30 kg melk teproduceren bio
14.000 kg melk is nou ook niet echt het gemiddelde dat licht ergens op 9000 kg melk dacht ik
Ook voor regulier geld dat er dan best veel voer moet aan gekocht worden om de productie tehalen onderschat niet hoe veel ha daar tegen over staan
Erik1979.
@bio boer 30 kg melk is net een 9.000 kg afgeleverd. Beetje anders als wat de vakmensen doen... Zijn er die 40 tot zelfs 50 kg afleveren per koe per dag. Heb je de helft van de koeien nodig.
bio boer
@Erik1979. Heb mijn reactie nog gewijzigd 14.000 kg melk is niet echt de standaard licht toch rond 9000 kg melk

In landen als ierland newzeeland is 6000 kg melk weer heel normaal om daar ook gekozen wordt om met bijna 100% gras temelken
De hoeveelheid melk per koe maakt niet zo veel uit als je bio of regulier bent meer hoe je ze voerd
+1
marcsterreborn
Quote Reactie van @Erik1979.:
Bij 14.000 heb je fantastisch dierwelzijn. Anders geven ze het niet.

Dat is een kulredanatie. Een kip in een legbatterij produceert het meest en het meest efficient. De meesten zijn het er echter wel over eens dat zo'n kip qua dierenwelzijn veel tekort komt
Erik1979.
@marcsterreborn een koe die bij een traditioneel bedrijf loopt die gemiddeld 14.000 kg melk geeft heeft een geweldig dierwelzijn niveau. Anders geeft ze dat niet. Daarbij heb ik hier van Tank een reactie op weidegang. Melkt 2* per dag dacht ik en heeft 36 kg melk dacht ik. Kan een biologisch bedrijf nooit tegen en toch koetjes in de wei.
+1
pieta
Quote Reactie van @Erik1979.:
melkveebedrijven die 14.000 liter melk produceren. Dat haal jij niet.... En zeg niet dierwelzijn. Bij 14.000 heb je fantastisch dierwelzijn. Anders geve

Jij verwart dierenwelzijn met productief zijn. Als jij of ik van de vroege morgen tot de late avond zo hard werken als we kunnen en dan de benodigde slaap pakken om de volgende dag weer door te kunnen en op een uitgebalanceerd dieet staan is dat volgens jou welzijn?

Ik sta liever 's-ochtends liever rustig op. Lekker ontbijten. Beetje bezig zijn. Koffie. Beetje bezig zijn. Middageten. Lekker ff uit gaan buiken. Enz enz. 😁

Oftewel jij mag aan één stuk efficiënt werken. Doe ik het rustig aan. 😁
zomaar
@pieta nee dat kan echt niet.
er moet dringend een tray redbull in per dag en bult geconcentreerd astronautenvoer zodat je het wel laat om even rustig te gaan zitten. plus dat je 24 uur per dag gemonitord wordt of je wel presteerd, want dan laten we de supplementen erop los. alles voor je welzijn natuurlijk
Erik1979.
@pieta jij vergeet dat als het dierwelzijn niet goed is dat de koeien het nooit kunnen geven.
pieta
@Erik1979. Ik vergeet niks in deze discussie. Ik zeg niet dat de verzorging en huisvesting niet tiptop in orde is. Maar als ze jou tiptop verzorgen en voor een goed bed zorgen is dan jouw welzijn in automatisch goed?
Noorderling
@Erik1979.
Draaide continu in top 3 vet+eiwit productie van Nederland.
Lukt enkel met oude kerngezonde koeien. Het kan!
17 koeien op stal, je doet het al heel goed als je dat überhaupt in totaliteit gehaald hebt.
pieta
@Noorderling Dat vind ik nou een echte prestatie.
Hans van Bergen
@Noorderling Hele prestatie inderdaad. Als ik naar de gehaltes kijk en de gebruikte stieren vermoed ik/ben ik zeker dat we hier met een aAa klant te maken hebben?
Noorderling
@Hans van Bergen
Yep, gehalten kun je bij dergelijke producties niks van zeggen. Kilos zijn mest en fosfaatrechten vrij, is het de makkelijkste manier om veel kilos vet en eiwit te leveren.
Bartlehiemboer
@Hans van Bergen

Laat ik ook eens een gooi doen.
Hier ook al 6 bordjes aan de muur van 100.000 kg
2 zitten er aan te komen.

Toch gewoon simpel bioboertje

Net zo releaxt als Pieta
Jotke
@bio boer

Kleine correctie😉:
Quote:
industrie is grote vervuiler

Agrarische sector is geen vervuiler. Als je geen schadelijke uitstoot hebt kun je ook niet schadelijk zijn, uiteraard de bedrijfsvoertuigen even niet meegerekendmaar ook dat valt te verwaarlozen vergeleken uitstootIndustrieen luchtvaart. Industrie en luchtvaart daarintegen...

Op Schiphol hoeft maar 1x 1 Boeing op te stijgen en ze zitten al over het brandstofverbruik van alle tractoren in Nederland het hele jaar door heen( dus ook die van loonwerkers, gemeenten, hoveniers etc)... maakt mij niet wijs dat dat kwa uitstoot niet hetzelfde is!
theo-lamers
@Jotke Realiseer wel dat we die boeings wel nodig hebben om onze produkten aan de andere kant van de wereld te krijgen. Niet alles blijft in de driehoek Amsterdam, Parijs, Berlijn
Jotke
@theo-lamers

Ohw dat zeker maar het mag wat minder wbt vliegbewegingen. Vooral vakantievluchten die ook met trein, bus of auto kunnen.

En ook vliegtuigbouwers zullen moeten verduurzamen. Dat kan als de afnemers daaraan meewerken.
jan-cees
@theo-lamers Wat melkveehouders produceren blijft voor 75% in driehoek parijs berlijn londen. Daarnaast gaat het verderweg exportdeel per containerschip das dan wel vervuiler
bio boer
@Jotke doelde op gewasbescherming middelen is het niet allemaal onschuldige rosewater hoor snap natuurlijk ook wel de noodzaak
Jotke
@bio boer

Das ook zo. Maar daar is al heel veel in bereikt. Tegenwoordig kunnen de moderne spuitmachines plantspecifiek spuiten.
bio boer
@Jotke oja dat zij ik ook al dat er hard wordt gewerkt om het teverbeteren
bio boer
@Erik1979. Veel voedsel produceren op weinig grond. Dus dan moet je beleid hebben dat elke boer op 1/3 van zijn grond natuur moet beheren dan 3/1 met alle mogelijke middelen zo hoog mogelijke productie halen
Hoe ga je er anders voor zorgen dat niet overal intensief efficiënt geproduceerd tenkoste van milieu
Erik1979.
@bio boer dat is natuurlijk onzin. Gewoon goed voedsel produceren. Er gaat komende jaren nog veel landbouwgrond uit productie. En er stoppen er veel wegens leeftijd en geen opvolger. Zolang er mensen dood gaan van de honger moet je niet praten over minder produceren maar over eerlijk verdelen en een goede beloning voor de producent.
+1
bio boer
@Erik1979. Er is voedsel in overvloed is totaal geen probleem we gooien zelf heel veel weg dat heeft totale andere reden dat er mensen zijn die honger hebben het eten is er wel
Erik1979.
@bio boer is niet goed verdeeld. Dat klopt. Maar het helpt niet om minder te produceren. Er is heel weinig voedsel in voorraad. Heb je afgelopen jaar gezien. Paar kleine problemen en de prijzen vlogen de lucht in.
bio boer
@Erik1979. Is ook emotie in de markt net als energie
+1
Erik1979.
@bio boer energie is een link links programma. Subsidies trekken van de overheid cw belasting betaler door de rijke jongens. En de betaalbare energie uitschakelen met leugens en halve waarheden. En een deel een nieuw geloof nadat ze het christendom hebben uitgeschakeld.
+1
Hans van Bergen
@bio boer Dat is natuurlijk helemaal niet waar. Sterfte door honger is de grootste doods oorzaak. Daarnaast is er ondervoeding wat honderden miljoenen mensen treft. Communisten zoals Marc Sterreborn zijn hier, aantoonbaar, de oorzaak van. Biologische landbouw is een geslaagde niche. Zoals Porsche ferrari en zo. Leuk voor elite maar niet speciaal nodig
Erik1979.
@Hans van Bergen precies, wat er aan corona gestorven is in 3 jaar tijd sterft iedere dag van de honger. Als ze dat geld geïnvesteerd hadden in een eerlijke voedsel voorziening hadden we ook groepsimmuniteit gehad en veel minder doden. Helaas is dat geen goed verdien model en hoor je dat dus ook niet op de zwarte leugen kast.
Hans van Bergen
@Erik1979. Of geld in de ruimte vaart of de mode of plezier vaart of vakanties of kunst en cultuur. Oorlog voeren en zo meer
+1
bio boer
@Hans van Bergen de oorzaak is niet een tekort aan voedsel dat er honger is
+2
George
Quote Reactie van @bio boer:
de oorzaak is niet een tekort aan voedsel dat er honger is

Van mij mogen de boeren die medelijden hebben met de hongerige mensjes produceren voor die mensjes zonder geld en gratis hun geproduceerd voedsel daar afleveren. Ik doe niet mee. Dat is geen taak voor de boeren.
arie.j
Bio heeft een meerprijs nodig om te overleven
Als driekwart of meer van de boeren in Nederland biologisch wordt, dan is die meerprijs weg
bio boer
@arie.j klopt het blijft altijd lastig om voor product die in het schap licht eigelijk geen kwaliteits verschil maakt toch duurder is met allee dat die anders is geproduceerd
Hans van Bergen
@bio boer Er is helemaal geen meerprijs. Immers de kosten van bio zijn veel hoger en de melk opbrengsten, kg melk totaal afgeleverd X melkprijs, veel lager.
+1
arie.j
Helemaal geen landbouw en alles natura 2000 zal wel het beste uit alle berekeningen komen.
Dat landbouw nodig is voor voedselproductie, speelt natuurlijk geen enkele rol 😉
Hans van Bergen
@Bosch GJ Kijk hier een wur onderzoek met EERST de gewenste uitkomst en DAN het erbij gezochte onderzoek en automatisch het resultaat. Immers er waren al genoeg onderzoeken die het tegendeel aantoonde
Jotke
Quote:
Biologische landbouw: veel beter voor natuur en klimaat

En ik ben de Paus!🤣🤣🤣🤣🤣

Droom lekker verder!

Tis eerder andersom!
sjoerd de melker
@Jotke In de gangbare landbouw zoeken een economische balans tussen kosten en extra opbrengsten. Maar hier zitten we veelal achteraan in de grafiek van de afnemende meeropbrengsten.
We doen het thuis op het bedrijf en per hectare en per koe misschien dan wel hartstikke goed, maar houden we ook rekening met de effecten op natuur en klimaat in andere delen van de wereld door aanvoer/verbruik van grondstoffen, vervoersbewegingen, fossiele brandstoffen, productie van chemicaliën, verarming waar grondstoffen vandaan komen etc?
Kringloop op bedrijfsnivo zoveel mogelijk gesloten houden is in zijn totaliteit m.i. goed voor milieu en klimaat, maar minder goed voor je portemonnee.
Jotke
Quote:
@sjoerd de melker maar houden we ook rekening met de effecten op natuur en klimaat in andere delen van de wereld door aanvoer/verbruik van grondstoffen, vervoersbewegingen, fossiele brandstoffen, productie van chemicaliën, verarming waar grondstoffen vandaan komen etc?

Dat is zeker iets om kritisch naar te kijken maar ik geloof wel dat dat door de producenten van dat spul gebeurt.

Er wordt bijv door veganisten vaak verweten dat voor veehouders de Amazone gekapt wordt maar dat klopt niet. De soja gaat eerst naar de producenten van producten voor humane consumptie en de schroot, het afval gaat naar de veehouderij. Zo ruimt de veehouderij( ook de biologische) erg veel op van het afval van de humane consumptie. Wat mij betreft mag dat ook gestimuleerd worden dat fabrikanten maar ook winkels hun goede kwaliteit( afval) producten die geschikt zijn voor veevoer niet weggooien maar naar brokkenfabrikanten of rechtstreeks naar boeren sturen. Er verdwijnt nog teveel in de vergister of op de vuilnisbelt. Eigenlijk zou dit ook bij de consument gestimuleerd moeten worden.

Er zal overigens vast ook wel soja en andere producten rechtstreeks naar de brokkenfabrikanten gaan maar als we hun sites mogen geloven gaar het dan om gecertificeerde soja enz die niet uit een regenwoud komt bijv.

Innovatie is iets waar Nederland groot in is. Maar daar is wel tijd voor nodig. En dat wil dit kabinet en een aantal provinciebesturen( waaronder Brabant) niet inzien.

Nu las ik ook weer iets dat Adema de veestapel in 2035 30% gekrompen wil hebben. Dan denk ik bij men eigen... onder welke rotsblok heeft die mafklapper gelegen?

Je gaat de beste meest efficiënte sector ter wereld inkrimpen in een tijd dat wereldwijd honger een groot probleem is, de betreffende sector( inclusief akkerbouw en tuinbouw) nog niet tweederde van het eigen land kan voeden als alles hier blijft en er niks geïmporteerd wordt en gaat alle innovaties uit de weg!...

Los van dat ze het onder de noemer stikstof duwen terwijl de agrarische sector daar niks mee vandoen heeft gezien niet stikstof maar de volstrekt onhaalbare depositienorm het probleem is en als stikstof al een probleem is die van de veehouderij bestaat uit het onschadelijke NH3 en niet het schadelijke NOX.

Iets met...

◻️ GESCHIKT
❌️ ONGESCHIKT

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouw , zuivel , biologisch , akkerbouw , natuur , ammoniak , klimaat , broeikasgassen , nederland en hectare geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
56
DEELNEMERS
19
WEERGAVES
0