1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Beweiden en bemesten 2020?

Onderstaand bericht kom ik net tegen op FB. Hoe zit dit nu precies? Op de site van het RVO staat nog steeds dat we vanaf 1(6)/2 mogen uitrijden. Dit gaat om de provincie Overijssel en bij de reacties staat ook dat er volgende week in Utrecht een rechtzaak is.
rvo.nl/onderwerpen/agrarisch-ondernemen/…
En ja hoor, weer gelukt om ons weekend te verpesten.
Na de uitspraak van de Raad van State is het in Nederland niet meer toegestaan om zonder vergunning te beweiden en te bemesten. De minister heeft besloten dit te gedogen tot de mogelijkheid bestaat om een vergunning aan te vragen. Er liep een bezwaar van de MOB ivm beweiden en bemesten die gegrond is verklaard door de rechtbank met als gevolg dat de provincie handhavend op moet treden.
De provincie meende dit te kunnen doen met een handhavingswaarschuwing maar dat mag niet van de rechtbank. Er moet een besluit genomen worden zodat derden (zoals de MOB) weer bezwaar kunnen maken.
Nu krijgen we een last onder dwangsom opgelegd. Concreet betekend dit dat we voor 1 februari een vergunning moeten hebben aangevraagd voor beweiden en bemesten zodat we niet meer in overtreding zijn bij start van het bemestingsseizoen....hoe dat moet??? Dat weet nog niemand, dat moet de overheid nog bedenken.

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+1
Arum
😀
rene-de-jong
Wees gerust Boerin86 de voorgaande 14 jaar is hierop ook geen handhaving geweest. !! Het is nl niet zo dat dit na de PAS uitspraak van RvS dit plots vergunning plichtig is geworden.
De betreffende RVO site gaat over het moment van uitrijden, dus niet over de vergunning, daar gaan zij (nog) niet over. 😁
Waar de rechtszaak over gaat kan ik niet zien, lijkt me sterk dat dit over vergunning gaat, maar je weet maar nooit in dit apenland....

uitleg:
Sinds de nb-wet (2005) later Wnb is dit namelijk al vergunning plichtig door het toevoegen van "andere handelingen" in deze "natuurvriendelijke" wet.
Dus ook voor iedere autorit, vrachtrit, hond uitlaten, maaien, harken, schilderen, fietsen, nou ja voor alles dus....
Nu worden er uitzonderingen bedacht op deze uitzonderlijke kronkels in de Nb-wet maar misschien is het wijs om de kronkels er uit te halen......

Wat wel vergunning plichtig is en ook volgens de EU-richtlijn moet is vergunning voor handelingen in de N2K gebieden !!
Dus ook voor weiden van vee in de gebieden maar ook het plaggen !
Voordat die 250mln wordt uitgegeven moet Tjeerd dus eerst vergunning aanvragen
Hiervoor komen binnenkort standaard brieven die een ieder naar de Provincie kan sturen om te handhaven !!
Boerin86
@rene-de-jong zoals ik het begreep gaat dit verhaal om een PAS melder, ze zijn willekeurig er tussen uitgepakt. Ondanks dat Schouten had opgeroepen te gedogen, wordt hun nu een dwangsom opgelegd, die alleen kan worden ingetrokken als er voor 1/2 een vergunning wordt aangevraagd. In de reacties zijn er meerdere pas melders in Overijssel die nu een brief van de provincie hebben gehad met dit verhaal.

Maakte mij er persoonlijk ook niet druk om, tegenover ons in het duin lopen inderdaad de Schotse Hooglanders ook..dan kunnen ze het krijgen ook 😉.
rene-de-jong
@Boerin86 Indien dit uitsluitend voor weiden en bemesten is dan kunnen ze de provincie aanspreken o.b.v. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur;
- Zorgvuldigheidsbeginsel = de overheid moet over de juiste kennis beschikken
- Vertrouwensbeginsel = toezeggingen of concrete handelingen van ambtenaren (uitspraak Schouten bijv.)
- Rechtszekerheidsbeginsel = consequent handelen overheid

Maar misschien hier alle 3 wel 😁
Grote kans dat ook degene die wél een nb-vergunning hebben ook geen vergunning hebben voor weiden & bemesten of maaien of km strooien of maispoten of.....etc.etc

Maar misschien zijn ze in Overijssel heel secuur en heeft iedere automobilist een nb-vergunning voor elke autorit, zou kunnen.
Als dat zo is dan moet ik maandag even een stukje omrijden naar Utrecht 😁

Paniek in de tent vanwege onkunde en kuddegedrag !
+1
buorman
Deden we/onze voorgangers al ten tijde dat de N2000 gebieden zijn aangewezen en daarmee bestaand gebruik
+1
dwers
Nog negen dagen, dan mag de vaste mest er alweer op ✅
verwijderd
verwijderd
buorman
Quote Reactie van @Mission Impossible:
gaat dit verhaal om een PAS melder, ze zijn willekeurig er tussen uitgepakt.

Maar gaat het daarbij specifiek over weiden/bemesten of tegen de bedrijfsvoering in het algemeen?
Boerin86
@buorman dit staat er.

(klik om te vergroten)

buorman
@Boerin86
Ja, had ik gezien op FB
Maar ook daar geen duidelijkheid, pleur dan die brief even op FB, kan iedereen het zelf lezen.
+3
kwarkje
Als ik mij ergens niet druk over maak is een vergunning om te bemesten en te weiden
bio boer
@kwarkje ik ook niet is vaak toch eind maart of april als we hier aan mestrijden toe zijn op de klei met ganzen gedoog gebied zal er vast al een oplossing 😉 door waar anderen in februari al mest kunnen rijden
+1
pietjepuk
@bio boer Denk er om die ganzen wel ophokken he. mogen niet bemesten zonder vergunning. 😄
de Haas
Kortom, de rechter heeft het voor het zeggen in Nederland, niet een minister/politiek.
+3
kwarkje
@de Haas Rutte regelt het maar anders zetten we de A1 tot en met de A 783 vol stront
+2
de jonge
@kwarkje juist als het dan niet over het land mag zoals het altijd wel mocht, dan maar over de weg. misschien dat de wegen dan wel spontaan gaan groeien
bio boer
@kwarkje dacht gewoon de hof vijver maar vol
de Haas
@kwarkje Nee, je maakt een rechter chantabel en je kunt alles maken. De politiek neemt toch geen besluit.
+1
zeppmann1
Ik heb wel een brief gehad dat onze transporter uit 2006 vervuilend is en we extra wegenbelasting moeten betalen en bepaalde steden niet meer in mag.
spotmelker
@zeppmann1 geld dat ook voor transporters uit 2007/8? Want dan mag ik dat ook niet meer, ik heb geen brief gehad.
+1
sjuu
@spotmelker Ik begreep van auto's die ouder zijn dan 12 jaar.
Arum
😀
buorman
@zeppmann1
Brief van de dealer denk? 😃
Hier transporter met ietsepietsie meer levenservaring, geen brief gezien
zeppmann1
@buorman Brief was van de belastingdienst op basis van de gegevens van het RDW.
buorman
@zeppmann1
Oke, hier wel ieder jaar bericht van de dealer dat de transporter ''vervangen moet worden''
Maar van de bel dienst nog geen bericht gehad
paul1
@zeppmann1 RVO , RDW , overal waar R voor staat allemaal moeilijk moeilijk
+1
pietjepuk
@paul1 RFC 😂
buorman
Quote Reactie van @paul1:
overal waar R voor staat allemaal moeilijk

Hoho, behalve op de bankafschriften bij uitbetaling toeslagrechten
Boomhaas
Na de uitspraak van de Rvs is beweiden en bemesten niet meer vrij van vergunningsplicht. Dit heeft tot gevolg dat ALLE vergunningen onvolkomen zijn. Hoe de overheid dat gaat oplossen is nog niet duidelijk. Overijssel heeft de vrijstelling geschrapt uit de omgevingsverordening waardoor er gehandhaafd moet gaan worden.
buorman
@Boomhaas
Bullshit, de verleende vergunningen zijn op basis van stalemissie.
Dus als ze moeilijk gaan doen met beweiden houden we alles binnen
Wat zegt u? gaan ze moeilijk doen met bemesten? Sturen we alles buiten.
Maar ehh beweiden en bemesten was er al voor de aanwijzing N 2000 gebieden en dus bestaand gebruik
Boomhaas
@buorman vraag maar na bij een jurist
nieuwoord
@Boomhaas toch maar met z'n allen aansluiten bij stikstofclaim ?? !!!!!
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @buorman:
Maar ehh beweiden en bemesten was er al voor de aanwijzing N 2000 gebieden en dus bestaand gebruik

Juist!
Boomhaas
@kanniewaarzijn in 2015 is er een uitspraak van Rvs geweest dat beweiden en bemesten een aparte activiteit is die niet onder de bestaande vergunning valt. Daarna is er een generieke vrijstelling voor ingevoerd. De uitspraak van de Rvs van 29 zorgt ervoor dat die vrijstelling komt te vervallen en dat bestaande vergunningen onvolkomen zijn.
Stroompie
@Boomhaas Klopt. Maar is ook al bekend of daarom nu alle bestaande vergunningen moeten worden opengebroken? Of is het een losse vergunning ernaast?
Boomhaas
@Stroompie daar is nog niets over naar buiten gebracht
buorman
Quote Reactie van @Boomhaas:
daar is nog niets

En dus valt er nog niks te handhaven, en daar nog bij; wat moet een rechter hiermee als het weliswaar niet is vergund maar wel bestaand gebruik ten tijde van aanwijzing N2000 gebieden?
Boomhaas
@buorman dat bestaande gebruik gaat niet op. Nogmaals, als je het niet geloofd vraag jet dan na bij een jurist of NMV of wie dan ook. In Overijssel handhaven ze (Als enige provincie?) wél. Sorry, maar leuker kan ik het niet maken
cornelissen
Quote Reactie van @buorman:
wel bestaand gebruik ten tijde van aanwijzing N2000 gebieden?

Volgens mij is het door de sukkels van het ministerie vergeten aan te melden als bestand gebruik en dat had wel gemoeten
Twentsch Land
Dan moeten ze dat als nog maar gaan doen.

@cornelissen
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Boomhaas:
dat beweiden en bemesten een aparte activiteit is die niet onder de bestaande vergunning valt.

Gaat dat niet tegen de EU-richtlijn in? Er moet rekening gehouden worden met economische en sociale activiteiten (even uit m'n hoofd, rene-de-jong weet hier vast meer van).
mlkvhoudr
@kanniewaarzijn ik moest net gisteren van de vrouw de koe maar weer eens buiten zetten dus hopelijk controleert overijssel nog niet zo streng😉

(klik om te vergroten)

+1
Twentsch Land
Beetje duister, moet meer brok hebben 😉

@mlkvhoudr
rene-de-jong
@kanniewaarzijn De hele nb-wet (Wnb) gaat zo'n beetje tegen de EU richtlijn in.
Weiden en bemesten in volgens de EU richtlijn bestaand gebruik, lees de uitspraak van HvJ EU maar eens m.b.t. de PAS uitspraak.
Gaat heel lang goed totdat ze dat Nederlandse gedrocht (Wnb) er bij pakken en dan moeten concluderen dat weiden en bemesten een "andere handeling" is en daarom al sinds de invoering van de NB-wet uitsluitend in Nederland vergunning plichtig is.

Wat Overijssel nu doet (of gaat doen) is handhaven op het onderdeel weiden en bemesten.
Dan ben ik benieuwd hoe ze om zullen gaan met iedere autorit, vrachtrit of noem maar op, alles valt onder "andere handeling" (gelukkig).

Dan kun je onderstaande wet er bij pakken;
advocatenvastgoed.nl/specialismen/…
Eigenlijk alle onderdelen maar in dit geval het: Gelijkheidsbeginsel

Dit is één onderdeel maar zo zijn er vele onderdelen in de Wnb die nergens op slaan.
Er moet bijzonder weinig volgens de richtlijn, er mag vervolgens wél meer maar dit méér lijkt toch verdacht veel op (bewust) onbehoorlijk bestuur.
Zelfs de RvS speelt dit toneelstukje mee.

Daarom; aanpassen die kronkel Wet, tot die tijd lossen ze niks op.
Wij W.A. van Buuren moet hier optreden en D33 er Th. C. de Graaf op 't matje roepen !
+1
Boomhaas
@nieuwoord Dat lijkt me sowieso verstandig. Hebben wij al gedaan
+3
ted9
Hier komt gewoon mest op het land en gaan de koeien gewoon naar buiten toe. Mogen mensen de hond nog wel buiten hebben en de kat daar zijn er meer van dan melkkoeien

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
45
DEELNEMERS
22
WEERGAVES
0