FVD

@Brutus64 de CDA en VVD boys willen helemaal niet meer terug. Het liegen en bedriegen ging zo makkelijk, niemand lag ze een strobreed in de weg. Nu komt er een nieuwe partij en krijgen ze op een hele nare manier de deksel op de neus. De pipo's gaan voor de hele EU af als een gieter. Het is toch sneu als je al die reacties leest, een beetje nazi's en racisme roepen bij gebrek aan argumenten

@Brutus64 FVD gaat meer dan verdubbelen brutus , en dan kopen we allemaal een geel hesje, jij kunt mooi die snelweg blokkeren bij jou voor de deur, en die spoor tunnel opblazen.

@hans1980 ik gun je je verzetje hoor maar zullen we ons bij de feiten houden?

clo.nl/indicatoren/…

@mlkvhoudr zeker niet mee gekregen dat KNMI ook vrolijk mee doet in het rommelen met cijfers.

@Bietenbrug voldoet wikipedia?

nl.m.wikipedia.org/wiki/Opwarming_van_de_Aarde/

@mlkvhoudr is gelogen! Ik heb GEEN achtergrond informatie. Ik heb wel een vrouw die bij meteoconcult gewerkt heeft. Mij hele schoonfamilie zit in de wetenschappelijke onderzoek. KNMI heeft gegoogeld met cijfers en bewust hittegolven achter gehouden. Je moet er niet intrappen!

@Erik,1979 dat heb ik ook meegekregen, maar ik zoek nog naar het waarom de knmi dat dan gedaan zou hebben, het officiele antwoord was iets met ruwe data naar bewerkte data of zoiets

@mlkvhoudr dat is ook allemaal fake.

@Bietenbrug KNMI is een staats orgaan. Dan zal het toch wel goe.... ooh wacht

@mlkvhoudr Daar gaat het toch ook helemaal niet om? Het gaat erom of de klimaatverandering wordt veroorzaakt door de MENS en of die er iets aan kan doen. Door de hele geschiedenis van onze planeet heen is het klimaat veranderd. Zo zijn er ook ijstijden geweest, deze zijn heus niet onder invloed van de mens beëindigd. Waardoor de aarde aan het einde van de ijstijden dan wel is opgewarmd kan niemand je met zekerheid vertellen. Mogelijk dat de aarde onder een andere hoek helt ten opzichte van de aardas, ook is het mogelijk dat de afstand tussen de aarde en de zon groter dan wel kleiner wordt, omdat de baan van de aarde om de zon een ellips is en geen cirkel.

@Ян де веехоудер hans had het over dat er helemaal geen stijging was, dat is feitelijk onjuist. Of het door de mens er veroorzaakt word weet ik ook niet,je leest er zoveel verschillende dingen over.

@mlkvhoudr o ja?
De Tweet bekijken van @fmeeus1:

Geen significante stijging globale temperatuur laatste 20 jaar, nochtans forse stijging menselijke CO2 uitstoot. HADCRUT4 is 1 van de 3 officiële data banken voor globale temperatuur. Feiten zijn feiten. pic.twitter.com/zsfAdZyLdP

— ferdinand meeus (@fmeeus1) February 19, 2019

@hans1980 hadcrut zelf zegt wat anders

crudata.uea.ac.uk/cru/data/…

@mlkvhoudr nog 1
De Tweet bekijken van @fmeeus1:

#klimaat studie China : natuurlijke °t variaties van 1-2°C laatste 200 jr .Geen korrelatie met versnelde stijging CO2 uitstoot. China heeft hoogste uitstoot van CO2..denk niet dat China CO2 neutraal klimaat plan gaat invoeren. Niet nodig, geen voldoende wetenschappelijke basis pic.twitter.com/S0eGupvnJ1

— ferdinand meeus (@fmeeus1) March 23, 2019

@hans1980 ik. Zal er zekernaar kijken, we nemen t mee

Ze denken anders ook dat ze het ozongat gedicht hebben door een paar spuitbusjes minder

@kanniewaarzijn ja de drijfgassen zijn vervangen door..... Methaan

😀

@hans1980 wij kunnen lange termijnen niet overzien en zijn maar kort hier op aard. Of wij werkelijk zo’n grote invloed hebben weet ik niet maar we overschatten ons eigen vermogen ook vaak. Desalnietemin zijn de gegevens er wel
blogs.egu.eu/divisions/cr/…
We kunnen meerdere kanten op, denken we komen nog mt goede oplosssingen en het zal mijn tijd wel duren of laten we nu ook wat doen, al is het maar een druppel op de gloeiende plaat. En nee niet alleen de landbouw, de mens zelf is het grootste probleem en alle energie die voor ons leven nodig is. Deze is meestal gebaseerd op fossiel.

@hans1980 doorbraak.be/aarde-weigert-halstarrig-gevaarlijk-o…

Het is hier inmiddels ook een doodziek land.

@Erik,1979 het gaat alleen maar om hun vege lijf te redden. Hoeveel ambtenaren zijn er wel niet, die voelen de bui wel hangen, de 'wetenschappers', universiteiten, immigratie industrie, klimaat profeten + bedrijven, dat zijn misschien wel miljoenen mensen die hun sprookje in rook op zien gaan

@Erik,1979 er zullen misschien diersoorten uitsterven maar er zullen ook nieuwe diersoorten voor terug gaan komen

@Erik,1979
Er zijn heel veel kwetsbare delta’s in armere streken die bovenstaand dingen niet kunnen realiseren en gewoon wel geconfronteerd worden met enorme toename in weersextremen.
Beetje kort door de bocht wat je hierboven schetst
Mogen al die mensen dan bij jou logeren?

@joske1980 gewoon dijken bijhouden
telegraaf.nl/nieuws/3338752/…

@hans1980 In deze topic komen twee zaken voorbij die elkaar tegen spreken.

telegraaf.nl/nieuws/3338752/…

In deze link geeft men aan dat de zeespiegel 1.86mm per jaar is gestegen de laatste 127 jaar en geen versnelling de laatste decennia . Men verwacht de komende 80 jaar 100mm per jaar, een versnelling van 54 keer (onmogelijke prognose volgens mij)

Dan hierboven het Wikipedia bericht dat de laatste 150 jaar de hoeveelheid broeikasgassen exponentieel gestegen is. Klopt niet met elkaar, als het waar is wat men zegt dat er een relatie is tussen zeespiegel stijging en broeikasgassen.

@John Spithoven De Tweet bekijken van @marcelcrok:

Het KNMI heeft drie jaar geleden ten onrechte een groot deel van de historische hittegolven uit de boeken geschrapt. Dat concludeert een team van vier onafhankelijke onderzoekers vandaag in het rapport Het Raadsel van de Verdwenen Hittegolven. https://t.co/NQUTucex9E pic.twitter.com/nr332olFGq

— Marcel Crok (@marcelcrok) March 6, 2019

Een bult gegoochel met cijfers
IPCC hockey stick klopt niet, gaat ons miljarden kosten terwijl NL en EU op rand van recessie staan

@hans1980 Dit hele geneuzel is natuurlijk ook alleen maar een bliksemafleider

Als iedereen alles mag wijzigen, hoe betrouwbaar is Wikipedia dan?

Inderdaad mag iedereen Wikipedia-pagina's bewerken. Daarvoor is geen vraag om toestemming nodig. Maar er zijn wel regels en afspraken aan die iedereen zich moet houden. Wanneer er onenigheid bestaat over de inhoud van een artikel moet men bijvoorbeeld goede bronnen erbij halen.

Maar uiteindelijk kan er geen enkele garantie worden gegeven over de betrouwbaarheid van de artikelen.
nl.wikipedia.org/wiki/Help:Veelgestelde_vragen/…?

@diezel Ha ha, je wil aangeven dat mijn bron niet klopt. Het 4de grafiekje is van het IPCC en gaat over broeikasgassen.

nl.m.wikipedia.org/wiki/Opwarming_van_de_Aarde/

En wat ik wilde zeggen is dat weinig relatie is tussen de twee weergaven, zeespiegelstijging en broeikasgassen.

100 mm per jaar over 80 jaar is 8 meter! Dat lijkt me inderdaad een onmogelijke prognose!

@Ян де веехоудер je ziet nu al verandering in het weerbericht door het veranderende politieke landschap, weeronline verweerd zich over zure regen/zoete regen

@joske1980 In 100 jr tijd kun je een boel doen met de schep. Volk is er zat daar goed voor de werkgelegenheid.Zo is Nederland ook gedaan.☺

@joske1980 die mensen worden ook welvarender. Die gaan dus ook meer fossiele brandstoffen verbranden. Het is grote onzin wat wij nu doen. Willen wij een beetje efficiënt de fossiele brandstoffen verminderen dan heeft geen om in Nederland van de gas af te gaan en in Duitsland volop op gas in te zetten. Ook heeft het geen zin om in Nederland en Duitsland de kolencentrales te sluiten en de kolen naar China te brengen. Je kunt beter een 100 miljard Nederlands geld investeren om in de arme landen de directe problemen op te lossen en in Nederland de tijd het werk te laten doen. Het huidige klimaat beleid is echt een lachertje. Zit totaal geen samenhang tussen de landen met oplossingen voor een naar mijn mening niet bestaand probleem.

@Erik,1979
Los van of de temp stijgt of niet en waardoor het ook komt geloof ik wel dat het weer extremer wordt en in andere delen van de wereld erger dan hier.
Dat lossen wij niet op hier met dit onzinnige klimaatbeleid maar het is wel erg gemakkelijk om te zeggen gooi maar 2 meter zand op de dijken is het hier opgelost terwijl niet ieder land of regio dat kan betalen of doen. Dus ik vind dat wel erg kort door de bocht gereageerd

@joske1980 klopt alle maatregelen die het huidige kabinet wil plegen ter waarde van 600 - 1000 miljard scheelt ons in extra opwarming 0,0007 C
Maar als je dat een goed gevoel geeft..

@joske1980 Ik schrijf het hier vaker. Ik denk niet dat er hier op het prikkebord mensen zitten die zo massaal aan zonne-energie en biogas doen als de bedrijven waar wij nu mee samenwerken als groep. Ook wij doen bijna maximaal aan energie beperkende maatregelen. Ik denk dat wij eind van het jaar alle nu nog goed werkende lampen die veel aanstaan vervangen hebben voor LED. Komen er goede alternatieven voor diesel springen wij daar ook op in. Daar hebben wij geen groen links voor nodig.

@hans1980 , even relatief maken per inwoner cq landoppervlakte

@hans1980
Ga dat nu eens per hoofd van de bevolking uitrekenen dan krijg je een hele andere uitkomst.

@m uut m je kunt er nix aan doen die miljard Chinezen gaan vliegen consumeren net als in westerse landen zij bouwen 1100 kolencentrales bij terwijl Jette er 1 wil sluiten.
Wij gaat koopkracht verliezen door hogere energie rekeningen en extra belastingen vanwege groene droom

Mis! Vanwege het grote geld!

@CorP ik zeg tegen iedereen dat het niet uitmaakt of ze de melk drinken. Als ze de melk maar kopen.

@joske1980
Dacht dat iedereen stilaan die nu.nl-app wel verwijderd had.

@diezel Kijk dit is nou het wezen van een religie. Er is een dogma voor het klimaatgeloof vastgesteld: de mens verandert het klimaat. Het gebod dat hierbij hoort is:

Gij zult het klimaatgeloof niet in twijfel trekken noch bezoedelen.

Het klimaat is groot en Jesse is zijn profeet!

@Jannus zo waar en zo vreemd dat er nog zoveel gestemd is op groenlinks waar rosenmuller dus nog heel stevig aan de knoppen draait. mensen zijn vreemde wezens