Uit gegevens van de Gezondheidsdienst voor Dieren (GD) blijkt dat in 2015 13,3 procent van de geregistreerde kalveren (vanaf 3 dagen oud) in het eerste levensjaar stierf. Dat zijn zo'n 350.000 dieren per jaar.
In 2009 vond de GD de sterfte van 9 procent al veel te hoog. In 2014 steeg dit percentage naar 10,8 procent. Gezien de resultaten voor de eerste helft van 2016 lijkt deze stijgende trend in de kalversterfte door te zetten.
Volgens de organisatie Dier&Recht schiet goede zorg voor de kalfjes door de schaalvergroting in de melkveehouderij vaker tekort. Dier&Recht wil Friesland Campina, Nederlands grootste zuivelcoöperatie, met een petitie oproepen om met haar boeren maatregelen te nemen om de verhoogde kalversterfte te stoppen."
Toch geweldig dat zo'n geldslurpende organisatie, de GD dit soort berichten de media in stuurt.
Laatste
Reacties
Sinds wanneer wordt aan GZ doorgegeven of een kalf een dag of wat zoogt of niet?
Er staat wel ANP onder dat bericht, maar waar komt het nu werkelijk vandaan?
Groeien als gekken, geen zak verdienen en dan blijkbaar ook nog het vee verwaarlozen... Dit zijn gewoon bedroefde cijfers! Van elke 100 geboren kalveren er minstens 10 aan de weg gooien, dan gaat er ergens iets structureel goed mis.
Maakt dus geen zak uit of je grondgebonden bent of niet, aan weidegang doet of niet, als blijkt dat je niet goed voor je vee zorgt dan heb je pas een echt probleem qua beeldvorming!
Een kalf dat toch niets opbrengt bij verkoop veel medicijnen aan besteden, of zelfs de veearts voor halen, dat is niet aantrekkelijk en loopt men minder hard voor.
(350.000 : 13,3) x 100 = 2.631.579 levend geboren kalveren in de melkveehouderij per jaar?????
op ongeveer 1,7 miljoen melkkoeien.
Heeeeeel vruchtbaar of heeeeel veel 2-lingen of toch wel heeeeeeel gekleurd.
Hier weinig sterfte (laatste 6 jaar gemiddeld 4,1%, meestal domme pech) en ik wil nog lager (is beter voor mijn ego ) , iedere is er een te veel maar het wordt weer heel erg gekleurd en uitgemolken, neemt niet weg dat er voor sommigen nog veel werk aan de winkel is.
Wat is waarheid?
overigens ....dat de kalveren direct bij aankomst allemaal electrolyten krijgen is een leugen
gaan en geslacht worden voordat ze 1 jaar zijn ?
(klik om te vergroten)
Ook Friesland Campina, waarbij dertien- van de zeventienduizend melkveeboeren zijn aangesloten, zegt zich zorgen te maken over de toenemende kalversterfte. 'Er is een probleem en we proberen er met voorlichtingsprogramma's over dierenwelzijn wat aan te doen', zegt een woordvoerder. 'Maar we weten vanwege de privacywetgeving niet om welke boeren het gaat. Als we constateren dat een boer over de schreef gaat, dan wordt de melk bij hem niet meer opgehaald.'
Welke domme woordvoerder heeft dit gezegd, als ik in mijn CDM (Diergezondheidsmonitor) op melkweb inkijk, staat er gewoon "Kalversterfte 3,23 Nederland 4,3 Norm 8,5 "
DUS ik ben ik ook benieuwd welke boeren dan die hoge percentages hebben? En hoe zit het bij een bedrijf met 10 koeien, als daar ooit een keer een kalf dood gaat word gelijk de melk niet meer opgehaald?
De petitietekst van Dier en Recht,
dierenrecht.nl/petitietekst-kalversterfte/
Naast de 13,3% kalversterfte stelt Dier&Recht ook dat er gemiddeld 8% kalveren doodgeboren worden of niet geregistreerd zijn, omdat ze binnen drie dagen doodgaan. Het levert volgens de organisatie uiteindelijk zo’n 325.000 kalveren op die of doodgeboren worden of het eerste levensjaar niet volmaken.
Cijfers van RVO.nl geven een ander beeld en meldt over 2015 een totaal van 145.000 doodgeboren en 90.000 dode kalveren in de eerste levensmaand ten opzichte van een totaal van bijna 1,7 miljoen geboorten. Het sterftepercentage in de eerste levensmaand is dan 5,4%.
Het risico op sterfte van een kalf neemt af naarmate het dier ouder wordt. Stel dat het sterftepercentage 5% is (in lijn met de schatting van Dier&Recht) in de groep kalveren tussen een maand en een jaar leeftijd, dan komt het totaal percentage sterfte van de geregistreerde kalveren op basis van cijfers van RVO.nl op 10,4%. Nog steeds hoog en voor verbetering vatbaar is, maar duidelijk een andere waarde dan de 13,3% die de GD berekent.
Mooie reclame.
1 maand geleden waren de reacties op het prikkebord niet mis, toen ik een artikel op milkstory had geplaatst over te lichte, levende, gezonde, kalveren, ongeveer 1% van de kalveren gemiddeld op een melkveebedrijf per jaar..
Vandaag een artikel over dode kalveren vanuit Dier en Recht en ik zie veel reacties van mensen die excuses zoeken.Ook op andere forums.
Het gaat om kalversterfte op specifiek melkveebedrijven.
De cijfers rondom sterfte worden bekend gemaakt door de NvwA. Ook voor varkenshouderij bijv. GD kan vervolgens zorgen voor een onderbouwing en analyse. Doet ook werk in opdracht voor de overheid. Wie betaalt bepaalt. Voor beiden is de bron RvO. Het getal 13,3% is een eigen leven gaan leiden en onterecht door dier en recht als multiplier meegenomen.
2/3 van de bedrijven doet het goed, 1/3 heeft een veel te hoge kalversterfte en bij 5% van de bedrijven wordt zelfs de helft van de kalveren geen jaar oud!
Los van de discussie omtrent het percentage: het loopt sinds 2010 structureel op. Dat is niet goed.Dat is de essentie. Probleembedrijven moeten dit oplossen. Desnoods onder dwang van RFC.
Ik ben graag bereid om IBR/BVD verplicht te gaan bestrijden als dit een onderdeel van de oplossing is. Doen jullie mee? Ook als de vleesveehouderij niet door de overheid verplicht wordt om mee te doen en het een melkveehouders/kalvermesterij initiatief wordt?
Groet,
Jos Verstraten