GRONDig: 'Akkoord over plan grondgebonden melkveehouderij'

Persoonlijk denk ik dat hier voor meer de handen op elkaar gaan dan het zuivelplan

Als het plan lukt dan is dit het resultaat (volgens GronDig):

Resultaat
De krimp van twee keer 6% van het aantal koeien op melkveebedrijven met meer dan 2 GVE per ha (en/of de aanscherping van de wet Grondgebonden Groei Melkveehouderij), leidt naar verwachting tot een vermindering van de
fosfaatexcretie met ca. 5 á 8 miljoen kg. Daarnaast verliezen melkveebedrijven die stoppen, bij de overdracht van gronden een deel van de fosfaatrechten omdat een maximum van 96 kg fosfaat per ha overgaat. In combinatie met maatregelen zoals die zijn genoemd in het fosfaatakkoord (stimuleren voerspoor en faciliteren bedrijfsbeëindiging) wordt een zodanige vermindering van de fosfaatexcretie bereikt dat behoud van derogatie mogelijk moet zijn.

Meer: melkveebedrijf.nl/content/data/…

Moeten er dus nog meer gezonde koeien naar de slacht

Pobleem oplossen wat niet bestaat, hoeveel bedrijven worden hiermee de nek omgedraait.

Zo te zien aan het plan hebben ze geen juristen geraadpleegd .

Erg Slecht plan

Zou bijna zeggen een boterzacht plan. Wat biedt mij de zekerheid dat de doelstelling in 2017 wordt gehaald? Zie enkele verschillen met zuivelplan: Anticipeerders en doordoeners worden mooi beloond en een grote groep wordt extra gekort. Eigenlijk halen we de korting bij de grote middengroep weg, die bedrijven die ten opzichte van 2 juli 2015 niet of weinig zijn gegroeid. Het is maar net welke uitgangspunten je kiest.

Alles is klote , brussel geeft straks 190 kg n voor ons allemaal , wil dan wel eens weten of jullie nog zoveel praatjes hebben

Positieve is tot nu toe dat de kogel door de kerk is, het schelden en tieren kan nu beginnen en daarna weer vooruit kijken. Kort samengevat wat er de komende tijd gaat gebeuren. En nu niet doen dat de hele sector nu failliet is, want dat is dikke onzin.

Hiermee krijg je echt geen krimp in het aantal koeien, melkveehouders zorgen er gewoon voor dat ze meer grond onder hun bedrijf krijgen. Ook kun je nu al zien waar ze in de toekomst naar toe willen, ze noemen in het plan bedrijven met 2 gve/ha nl. "echt" grondgebonden maak je borst maar nat. Alleen diegene die rijk geboren is ( met veel grond ) kan hier mee uit de voeten de rest d.w.z. iedereen die meer dan 2 gve/ha heeft, of een deel van de grond huurt gaat hierdoor flink meer betalen en dat terwijl het niets oplost. Grondwater onder extensieve bedrijven is nl. niet beter dan onder intensieve.

Zal voor de boeren boven de 3 GVE/ha veel faillissementen opleveren.
Ik behoor hier zelf niet toe.

Eindelijk eens een plan waarbij sprake is van visie en eenvoud. En het lijkt me zeker niet boterzachter dan dat van de navelstarende sectorvertegenwoordigers met hun korte termijn fosfaat-wel/niet-akkoord. Al zullen rfc-vertegenwoordigers als @Cornelis wel niet anders kunnen dan dit afwijzen.
En ja, het is duidelijk wie dit niet zullen omarmen, zij met hoge referenties uit het verleden. Maar laten we wel zijn, dat zijn ook de veroorzakers van de huidige problematiek. Als je het principe 'de vervuiler betaalt' wat meer laat gelden, dan weet je meteen wie de vervuilers zijn. Die gaan als eerste piepen en zeggen dat het niet werkt. Maar als die met hun kritische blik naar dat andere 'witte/grijze-rook-akkoord' zouden kijken, kunnen ze dat net zo goed kraken. En dan dat zielige 'maar wij zijn niet rijk geboren' non argument. Iemand met relatief veel land had ook een oversized stal uit de grond kunnen stampen, maar heeft een andere keuze gemaakt. Niet om vervolgens door de oversized stallenbouwers beknot te worden en de les te worden gelezen @Ewald Stamsnieder.
Hier is voor het eerst sprake van een tijdpad naar een maatschappelijk geaccepteerde situatie, zover komen de andere partijen niet, hooguit wat opmerkingen over de gewenstheid van grondgebondenheid, maar we weten uit het verleden hoe snel dat weer bij het grof vuil gezet wordt.
Je krijgt krimp op de korte termijn met het oog op de derogatie van 2017 en je laat zien dat de nieuwe derogatie op een andere basis veel beter kan. Dus zonder fosfaatplafond, maar met een beter evenwicht tussen grond en dier. En ja, dan zou een akkerbouwer op termijn ook koeien gaan kunnen melken, doen ze niet zo snel trouwens, maar so what? Je verbiedt veehouders toch ook niet om bollen te verbouwen?

Lekker voor Boeren met veel pachtgrond wordt een bloedbad qua pachtprijzen
Maar het zal Jack een worst wezen alles in eigendom toch?

Het zwakke punt van het plan is dat je veel melkveehouders te veel in wil laten leveren en wat ze daarna wel weer mogen houden. Als je nou met een sterk verhaal had willen komen had je je verhaal gehouden bij iedereen wat inleveren en rap richting grondgebonden. In plaats van het verhaal van WC-eend. Wij van grondig vinden het goed idee om iedereen die niet boert zoals wij in te laten leveren en verplichtingen op te leggen en wij wij hoeven niets te doen. Slechte basis voor draagvlak.

In 2021 of zo 2,3 gve ha, en als ik nu 2,3 gve heb moet ik krimpen. Ik snap dat niet zo goed.
Heb nu trouwens rond de 2,4 gve per ha en bijna 19000 kg melk per ha hoe die 16.750 dan weer tot stand gekomen is?

Als 150 volksvertegenwoordigers mogen gaan kiezen tussen de 2 voorliggende plannen kunnen de huidige 'belangenbehartigers' van LTO definitief een ander baantje gaan zoeken. Alleen dit vooruitzicht al zou een goede reden zijn om op het GVE verhaal te stemmen. De geest is uit de fles, einde van de intensieve melkveehouderij nadert met rasse schreden.

Zo kan iedereen zijn eigen plan maken hoe het ieder zelf het beste uit komt.
dan zal diegene die het plan bedenkt altijd buiten schot blijven.als ze nu ook in het plan hadden opgenomen dat die onder de 2,3 gve zit de helft moesten in leveren bv 2 of 3 % hadden ze zo reactie kunnen voorkomen

Ja de meeste dingen kun je van meerdere kanten bekijken.
Als je het hebt over een adembenemende vrouw, kan ze mooi zijn, maar is het een vrouw met enige omvang en ze gaat boven op je zitten, dan is ze ook adembenemend.

Waarom is het eigenlijk niet gewoon melkveefosfaatrechten -melkveefosfaatreferentie 2013 moet eigen grond onderliggen anders korting ..% en voor nieuwe bedrijven plaatsingsruimte 2016 min melkveefosfaatrechten anders korting ..% (ze hebben er toch zelf voor gekozen om zonder melkveefosfaatreferentie te groeien, en je kunt toch wel verwachten dat er aan een referentie gerefereerd wordt)

Ik krijg net een bericht door dat er een kamermeerderheid is om grondgebonden vrij te stellen van kortingen!