1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Welke ruimte krijgt de veehouderij nog....?

Twee jaar geleden waren er heftige discussies over deelname van belangenbehartiging in gebiedsprocessen.

Inmiddels zien we het volgende:
De Derogatiebeschikking schrijft voor dat vanaf 1 Jan 24 er geen derogatie vergunning verleend wordt aan gebieden in N2000, bufferzones ( hoe groot is onduidelijk) rond N2000, grondwateronttrekkingsgebieden. Daarnaast wordt de plaatsing ruimte tot 2026 naar 170 kg N per ha

Vervolgens pakt het NPLG outlook 2030 via provinciale PLG s het stokje over. Er komt een bemestingsverbod in N2000 gebieden ( ook alle uiterwaarden) en Bufferzones rond N2000 van .....km? en 100/250 m rond beekdalen. Daarnaast wordt er gewerkt vanuit de NDA naar grondwaterstand verhoging in diverse bufferzones.

Wat hebben de gebiedsprocessen opgeleverd?
Hebben ze geregeld dat er een vermogensschade/nadeelcompensatie komt?
Een fatsoenlijk verdienmodel? Ruimte voor de veehouderij? Kritische massa voor de periferie?

In de scenario studies hebben ze het in totaal over een krappe 400000 ha, onderverdeeld is 172 k buffer rond N2000 (1 km) 79k beekdalen, 55k uiterwaarden en 50k bufferstroken uit glb , tot voor kort allemaal landbouwgrond in N2000 en er rond om heen .

Wat wordt onze bestaansrecht en ruimte om te ondernemen? Nog 1.3 miljoen ha met 2/3 platsingsruimte?
Dan is 10 of 20 % krimp niet voldoende....

Deel dit topic

Reacties

van Ittersum
Terugkijkend, is dan het mislukken van het "landbouwakkoord" ACHTERAF gezien (dus met de kennis van nu) een gemiste kans? Nu is elke vorm van invloed weg?

Hoe kijk je daar nu tegenaan?
ookeenmelkveehouder
@van Ittersum hoogstens iets uitstel van executie. De doelen staan al lang al vast. Links om of rechts om we worden geraakt. Dit vloeit allemaal voort uit de sdg doelstellingen. De precieze invulling maakt weinig uit. De basis moet weg
John Spithoven
@van Ittersum de Derogatiebeschikking beschikking is van herfst 2022, de NDA s zijn ook van herfst 2022. Ver voor het eerste initiatief van een landbouw akkoord. Het was voor dit tijd al in kannen en kruiken. De scenario studies zijn van februari 23.
mlkvhoudr
1e stukje klopt niet volgens mij, in waterontrekkingsgebied is het nu al 170 kg n/ha, 2e punt is uiterwaarden, voor zo ver mijn kennis nu rijkt gaat dit over de uiterwaarden van de grote rivieren en de beekdalen
+1
John Spithoven
@mlkvhoudr Menno, daarom beschrijf ik ook dat NPLG de Derogatiebeschikking uitwerking voor een deel overneemt. Staat ook omschreven in de Derogatiebeschikking.
En ja het verlies bemestingsruimte(170) bij grondwateronttrekkingsgebieden is al vanaf 2023
+1
mlkvhoudr
@John Spithoven duidelijk, ik weet wel dat waternatuurlijk via het waterschap geprobeerd heeft de uiterwaarden vecht bemestingsvrij te maken maar dat het cda daar voor is gaan liggen, de vecht scoort gewoon prima op de krw richtlijn dus rationeel zijn er ook geen gronden voor om de uiterwaarden vecht bemestingsvrij te maken, gebeurd het wel is het voor ons einde bedrijf lig er voot 3/4e in
+1
RaHeados
@mlkvhoudr ons bedrijf zit ook in de uiterwaarden, dan hebben we echt een probleem als je daar kwa mest niks kan en mag....
demelkboer
@mlkvhoudr je krijgt straks gewoon een natuurdoel analyse te zien waar un staat dat er bepaalde habitattype moeten voorkomen of dat diemoeten worden uit gebreid. De reden dat die er niet zijn of te weinig aanwezig: te veel mest. Oplossing bemesting gs verbod in n2000 en daar om heen. Ik zie dit in nda-s van bijvoorbeeld rijntakken en zwarte water al gebeuren
mlkvhoudr
@demelkboer nda is geheimhoudingovereenkomst volgens google hoe bedoel je precies wat je zegt?
+2
demelkboer
@mlkvhoudr natuur doel analyse. Tis ook een incasso bureau 😉
HansBa
@mlkvhoudr wie of wat is waternatuurlijk?
mlkvhoudr

(klik om te vergroten)

HansBa
@mlkvhoudr door dit soort organisaties laat het waterschap zich maar wat graag gebruiken.
Hoe meer van die natuur projecten ze kunnen binnen slepen hoe liever het hun is lijkt het wel.
Werkgelegenheid/verdien model voor hun.
+1
HansBa
@mlkvhoudr Vecht is gelukkig kleine rivier en voldoet aan de normen(schoon).
+1
Albert Altena
@HansBa Komt niet via grote industrie binnen.
HansBa
@Albert Altena hier voldoet alleen de molengoot niet aan de normen en krijgt dus te maken met buffer zones.
hans1980
Mestafzet naar 50 euro per kuub en we vechten elkaar zonder subsidie Nederland uit
De kille sanering
demelkboer
@hans1980 hooooo hooooo we krijgen een fooi van adema van paar tientjes per ha
van Ittersum
@hans1980 waar ligt het financiële kantelpunt dat de industrie de mest kan verwerken? Indikken en verbranden net als afval (sorry voor de vergelijking) en dus weer energie mee kan opwekken.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's massa , veehouderij , derogatie , landbouwgrond , glb en belangenbehartiging geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
21
DEELNEMERS
9
WEERGAVES
0