Caroline van der Plas: 'Natuurlijk gaan wij in de coalitie. Het lijkt me raar als we niet worden gevraagd'

@Twentsch Land

Of timmermans moet veel water bij de wijn gaan doen

Denk dat Frans graag de wijn zelf drinkt met niet teveel water

@Braboboer

Bij duo Frans/Pieter idd grote kans dat bbb aan de zijlijn blijft.

@hans1980

@demelkboer

Pietertje ziet een minderheidskabinet ook wel zitten in het kader van nieuwe bestuurscultuur

@van Ittersum van 1 naar < …

@matt doe eens een gok? Op hoeveel komt in dit geval BBB uit

@van Ittersum ze glijden iig omhoog,aangezien dat ze er nu alleen zat.

@matt das niet mijn vraag, waar denk je waar ze op uitkomen.

@van Ittersum Dat kun je nu niet weten. Hiervoor wil graag aan de peilingen refereren toen er uiteindelijk een kabinet kwam met Rutte/Samson.

@pieta de keuze is nu anders. BBB heeft er gewoon een concurrent bij. Maar peilingen zijn net weersverwachtingen, de helft klopt

@van Ittersum ik denk de helft van wat Caroline denkt

@van Ittersum dat weet ik niet,denk te weinig om echt potten te kunnen breken.

@van Ittersum HEBBEN WE WEL GEZIEN BIJ PROVINCIALE VERKIEZINGEN KLOPTE GEEN BIET VAN BBB WERD OVERAL DE GROOTSTE.

@klant ook uit die data leren de peilingsbureaus weer veel. Maar de kiezers zijn baas, das een feit

@klant en hebben ze al wat laten zien, behalve dat ze er in brabant uitliggen

@hans1980 nsc wordt hert smeer middel tussen vvd en pvda

@Braboboer PvdA is ook bereid om veel water bij de wijn te doen. Timmermans is niet terug gekomen om in de bankjes plaats te nemen

@demelkboer Greendeal wat weerstand heeft in Europa wordt uitgerold in Nederland

@hans1980 daar gaat ie ook geen water bij de wijn doen. Ook niet nodig vvd vindt het allemaal wel best

Dat water bij de wijn doen weet ik niet maar Frans heeft zijn gouden baantje alleen maar opgezegd omdat ie premier gaat worden. Dat heb ik een tijd terug al geschreven. En wie denk je dat premier wordt als Omzigt en Frans de grootste partijen worden? Frenske natuurlijk.

Dat zou een mooie coalitie kunnen zijn...

@Nevergiveup

@Twentsch Land dan moet caroline toch eerst leren tellen

@demelkboer tellen doe je na de verkiezingen toch.

Caroline weet hoe de Hazen lopen let maar eens op wat er gebeurd ....

@Nevergiveup bb gaat de landbouw niet veel brengen kijk maar in se provincies. D'r is al te veel kapot

@demelkboer Het zal idd. duren om weer een en ander op te bouwen met normen en waarden.

Ze spreekt haar wens uit, of het een meerderheid krijgt weten we naar de verkiezing.

@demelkboer

@demelkboer ja das best lastig voor haar...

@Bartlehiemboer klopt

Stel nou eens dat ze wel in het kabinet komen als BBB. Hoe zit het "complot" dan in elkaar?

Omgekocht

@pieta

@pieta Het is al over 3 weken verkiezingen en ik vrees dat BBB de boot gaat missen omdat er toch veel op die Omzigt gaan stemmen ook al weten de meeste niet eens waarom .

@George iedereen gaat blind op de inzet van omtzigt op de toeslagenaffaire. Daar heeft hij goed zijn best gedaan en die affaire verdient geen schoonheidsprijs, maar zou er geen behoorlijke fraude geweest zijn hier of daar?

Ik heb dat al vaker hier aangehaald wat jij nu schrijft en dat werd me niet in dank afgenomen. Nou geef ik daar toch niks om. Wij hebben zelf onze kinderen opgevoed en daar geen toeslagen voor ontvangen.

@George Wij hebben/zijn ze zelf aan het opvoeden. Maar mensen moeten tegenwoordig met twee banen buiten de deur(de gewone banen) hun best doen om de eindjes aan elkaar te knopen. Die hebben niet zo veel andere keuze dan kinderen naar de middels toeslagen mogelijk gemaakte kinderopvang te brengen. Vervolgens moeten ze 24 euro per uur betalen voor die opvang waarvan 90% ofzo gesubsidieerd en verdient degene die werkt ipv de kinderen opvangt voor 10 euro per uur om rond te komen. Dan zetten ze een vinkje op een formulier verkeerd of ze missen één bonnetje en de hele 24 euro per uur van duizend uren wordt omgezet in schuld met een dikke boete wellicht. Dat lijkt nergens op.

@pieta wij hebben ook die toeslag gehad (voor 1 nog steeds) voor beetje huis moet je samen buffelen. Weet zeker dat er onbedoelde fouten zijn gemaakt. Waar het systeem sowieso fraude uitlokt is dat jezelf op elk gewenst moment je inkomsten aan kan passen. Als je die halveert, krijg je veel meer toeslag gestort. En dat komt pas uit bij je belastingaangifte. Zit je dus ff krap (geen geld voor huur of boodschappen) kun je in de verleiding komen om ff zo je probleem voor nu op te lossen.

@pieta maw ze zijn krapan voor niks buiten de deur aan het werk want ik ken er zat die net meer dan 10 euro per uur netto beuren.. dan kunnen ze toch beter thuis blijven en zelf de kinderen opvoeden.

@de jonge Nee, dat is niet waar. Als er 30 uur gewerkt wordt a 10 euro per uur en je betaald netto 2,4 euro per uur voor de opvang heb je er 7,6 per uur over. Dat 30 keer is 228 euro per week.

@pieta en hoeveel krijg je in de bijstand?

@de jonge Wat heeft dat er mee te maken?

google.com/search/…

@pieta nou dat er mensen zijn die zeggen dat ze in de bijstand meer overhouden dan dat ze zouden gaan werken, in de bijstand heb je recht op allerlei toeslagen die je niet hebt als je gaat werken, je bent in principe geen auto nodig etc etc. dus hoe lonend is het dan om te werken.

@de jonge hier een voorbeeld. Kijken we naar de groep mensen die net iets meer verdient dan modaal, dan is er geen reden tot juichen, In Amsterdam troffen ze een groeiende groep werkenden die in armoede terechtkwamen nadat ze een baan vonden. Je kunt inderdaad beter werken dan in de bijstand gaan zitten, maar ga je tot aan modaal meer verdienen dan komt het kantelpunt, zeggen ze. Want dan vallen je toeslagen weg en blijft er uiteindelijk netto minder geld over. En is er sprake van een vertraagde armoedeval, maar dan een paar salarisschalen hoger.

Verlies recht op toeslagen
De onderzoekers laten die ‘val’ in de portemonnee van drie huishoudens zien: de alleenstaande, de alleenstaande met twee kinderen en het gezin met één kostwinner en twee kinderen. Als je als alleenstaande met twee kinderen jaarlijks 31.000 oftewel 2.067 netto per maand verdient en in een sociale huurwoning woont, dan loop je onder andere huursubsidie mis en hou je per saldo minder over dan als je 25.000 bruto (oftewel 1.786 netto) verdient. En dat kan al gauw oplopen tot honderden euro’s per maand. Woon je alleen dan verlies je al bij een iets lager inkomen dan bij het vorige voorbeeld het recht op toeslagen. Dan is het interessanter om in een fulltime baan met minimumloon van 1.593 euro netto te blijven hangen, dan slechts honderd euro meer te gaan verdienen.

Eenkostwinnergezin
Een gezin met twee kinderen en één kostwinner is nog slechter af. Dat houdt met een salaris van 31.000 minder over dan als het van een minimumloon, en zelfs de bijstand, zou moeten leven. zo blijkt uit onze berekeningen. Dit gezin kan nauwelijks rondkomen, ook niet wanneer ze in een sociale huurwoning te wonen zélfs niet wanneer de kostwinner modaal verdient. De tweede partner móet gaan werken. Voor extra inkomen uit werk en om in aanmerking te komen voor toeslagen en fiscale voordelen waarmee het Rijk je beloont wanneer beide ouders werken. Kan dat niet, dan kunnen ze beter apart gaan wonen en ieder in de bijstand gaan zitten, is de wrange conclusie.

Inkomensgrens
De armoedeval wordt dus vooral veroorzaakt door het ineens wegvallen van de huurtoeslag als huurders nét of gewoon boven een bepaalde inkomensgrens komen (23.000 voor alleenstaanden en 31.000 voor een meerpersoonshuishouden.) Ondanks een modaal inkomen blijft er voor steeds meer mensen een stuk maand over. Bovendien, welke chauffeur, kok, beveiliger, kunstenaar of schoonmaker verdient modaal? Daarnaast zorgt het landelijk gebrek aan betaalbare (sociale huur) woningen dat werkenden steeds meer klem komen te zitten.

@de jonge heel verhaal,lijkt wel dossier landbouw,werk je hard verdien je niet meer dan de toeslagen en plukken ze je kaal op het moment dat een ambtenaar promotiemateriaal ziet

@de jonge Maar wat heeft dat met de toeslagenaffaire van doen?

@pieta nou, het komt er dus op neer dat je gestraft word als je gaat werken, de toeslagaffaire had met werkende ouders te maken toch? ten eerste kom ik tot de conclusie dat je als je je kind naar een opvang doet en je gaat werken dat je een grijpstuiver overhoud in verhouding tot de bijstand. en diegenen die in de bijstand zitten hebben bij mijn weten geen boetes gekregen die de werkende ouders wel kregen. dus die mensen hebben geld toe gegeven om te gaan werken....

@de jonge Je veegt alles op een hoop. Ik kan daar niet zo veel mee. Sommige zaken moet je ook kunnen scheiden. Hoe ging die gehuwde/samenwonend iemand met een eigen woning met wat overwaarde en een partner met een redelijk inkomen die bijstand aanvragen? Daar zou ik liever eerst antwoord op krijgen.

En ja, natuurlijk zijn er ergens mensen die van het systeem op een onheuse manier profiteren. En dat zijn niet alleen de mensen in de bijstand waarvan sommige dat doen.

@de jonge o euro.

@Bartlehiemboer Ik denk dat je wel eens een heel eind gelijk kunt hebben.

@George Ik denk ook dat de BBB de boot kan gaan missen. Alleen niet door de door barthlehiemboer genoemde redenen. Ze missen gewoon het momentum. Caroline heeft wat minder handige uitspraken gedaan. En kiezers in mijn omgeving kiezen niet wat er in bijv de randstad gekozen wordt. En mensen in de randstad zijn er nogal wat. Die hebben woningen, armoedebestrijding, toeslagenaffaire hoger op de prioriteitenlijst staan dan stikstof. Dan heb je nog volop "buitenlui" die gaan kiezen om op Wilders, Baudet, BvNL of Caroline te stemmen. Ook de buitenlui vormen geen front.

Voor de stadse mensen is Pieter een betere vervanger dan Caroline

En daar zit haar probleem, niet te min zal ze nog altijd voldoende zetels halen om het bbb geluid in de kamer ter gehore te brengen, ook in stemmingen die in de tweede kamer en zeker in de eerste kamer die uitgebracht kunnen worden zal bbb bepalend kunnen zijn.

@pieta