VIDEO: Vlog van Mark: "Tijd voor opruiming, ook bij LTO. Sjaak heeft het nog niet begrepen!"

@mlkvhoudr kijk je nooit naar politieke debatten???

@hans-hans weinig, flarden op politiek24

@mlkvhoudr ik kijk ook steeds minder en ook vaak geen journaal meer
Ik kijk ook liever naar iets vrolijkers

@Bennie Stevelink ook een hele goede avond. Deze mooie avond

Aldus psycholoog Stevelink

Wie mag dat zijn?

@slagroomvla Was dat niet Hekman??

@pieta toen wel nu heet ze bergman

Is ze sindsdien getrouwd of gescheiden?

@Bennie Stevelink dat jij je op iedereen afreageert om je zelf beter te voelen vind ik best. Maar houd je bek over Daniëlle. Ze heeft zich altijd gigantische ingezet voor de landbouw. Ze is gestopt met fdf. Dus geen enkele reden om jou ego op te krikken over haar rug. Laat haar gewoon met rust.

@Erik1979. Danielle is een topvrouw met passie voor haar inbreng maar ook de keerzijde heeft gezien

@Bennie Stevelink gezin ten onder gegaan aan FDF en hele wappie verhaal.
Was ook al fosfaat iets mee

@Melkboer16 toen ze nog bij FDF zat was ze samen met Sieta hoofdrolspeelster in de Blue Tiger laster.

@Bennie Stevelink
Bij een gevecht kun je soms harde klappen krijgen
Het is jammer maar ik zou nu niet alles uitvergroten van een persoon als die pech heeft gehad

@Bennie Stevelink wat jij altijd voor leugens verbreid is ongelooflijk. Weet ook iedereen. Blue Tiger heeft bijv gewonnen voor de rechter. Ik vind het allemaal niet erg wat jij schrijft. Sieta en Mark lachen er ook om. Iedere boer met een minstens een paar hersencellen lacht er om. Als jou het een goed gevoel geeft moet je dat ook blijven doen. Maar blijf af van ex bestuurders. Laat die met rust. Zeker zo iemand als Danielle, ze heeft genoeg betaald voor haar inzet, zonder haar was 1oktober een fiasco. Ik zal haar daarvoor altijd op handen dragen. Ik hoop dat je een heel klein beetje fatsoen in jou hebt om dat ook te doen en alles te wissen over haar.

Er is helemaal geen rechtszaak gevoerd over de Blue Tiger laster.

@Bennie Stevelink commonsensetv.nl/rechtszaak-blue-tiger-vs-nctv/

@weurding wat moeten we nog zeggen???

@Erik1979. Als je zo vastgeroest zit in je eigen gelijk helpt zelfs een dompelbad in wd40 niet

@weurding daar heb je een punt. Voor hem is het ook beter om in deze droom te blijven. Maar als je ex bestuurders nog een keertje na schopt dan ga je bij mij gewoon te ver.

@Erik1979. lees je mee? Blue Tiger heeft de rechtszaak tegen de NCTV verloren. Over oud-bestuurders wordt genoeg gezegd, vragen waarom ze een andere achternaam hebben moet kunnen (volgens mij weten de meeste mensen ook wel de link naar de hoofdpersoon van deze vlog). En dat Sieta problemen heeft is ook geen nieuws, daar heeft ze nog een rechtszaak tegen RFC over verloren. Je kan wel boos worden op Bennie maar dat verandert daar niets aan.

@Larpfarm Het Nederlands Recht maakt als het om zelfstandige ondernemers in de agrarische sector gaat wel hele bizarre sprongen als je de uitspraken leest.En dat zijn er zoveel dat je daar sowieso je bedenkingen bij mag hebben.Hier rechtszaken van bestuurders aan gaan halen vind ik sowieso een broodje aap.Om maar eens ontopic te blijven,Onze min van justitie die nimmer ook maar 1 woord heeft vuil gemaakt aan de kogelgaten in de cabine van Jouke word nu opvolger van Mark R?Het is de schande voorbij.

De politiek doet nooit uitspraken over zaken die nog in onderzoek zijn.

@Bennie Stevelink hoe zit dat dan met de stikstof...

@de jonge
Is stikstof onderwerp van strafrechtelijk onderzoek door de politie?

@weurding dat is een rechtszaak die Blue Tiger heeft aangespannen tegen de NCTV.
Dat heeft niets te maken met de Blue Tiger laster over LTO.
Daar is nooit een rechtszaak over gevoerd.

@Bennie Stevelink ging over fdf toch, lees je eigen typsels maar effe na
Quote: toen ze nog bij FDF zat was ze samen met Sieta hoofdrolspeelster in de Blue Tiger laster.

@weurding ik snap Bennie al een tijdje niet meer ,misschien ligt het aan mij ?

@hans-hans in dit geval weet ie zelf al niet meer waar ie het over had

@weurding
Ik herinner mij nog goed hoe Daniëlle en Sieta, op de morgen dat Blue Tiger de laster naar buiten bracht, dit met groot enthousiasme en opwinding deelden op Facebook en de strijders opriepen dit zo veel mogelijk te delen.

@weurding
Nee, het ging over de suggestie van jouw en Erik1979 dat er een rechtszaak was gevoerd over de Blue Tiger laster en dat die door Blue Tiger gewonnen zou zijn.

@Bennie Stevelink zeur niet jonge, je zei er is nooit een rechtszaak gevoerd, en ik kwam met bewijs van wel

@weurding
Wat zijn jij en Erik1979 toch ongelooflijke leugenaars.

Ik zei: “er is nooit een rechtszaak gevoerd over de Blue Tiger laster” .

@Bennie Stevelink er is een rechtzaak gevoerd over laster over Blue Tiger. Er is nooit sprake geweest van laster over lto. Sieta en andere hebben hun mening geuit over lto. Als daar onwaarheden vertelt werden dan kon de lto dat bemerken als laster en daarop aangifte doen. Nooit gebeurd dus er is geen sprake van laster. Dat dat jou stoort in jou natte dromen kan ik niet helpen. Jij bent alleen lomp om je heen aan het slaan. Koel een beetje af , het is buiten al warm genoeg.

@Erik1979.
Het is toch overduidelijk dat ik het heb over de laster die door Blue Tiger zelf gemaakt is!
Jij draait het om naar de rechtszaak die Blue Tiger heeft aangespannen tegen de NCTV vanwege een veiligheidsrapportage? Dat noem jij laster??
Deze eis is door de rechtbank afgewezen en is daarmee juridisch geen laster.
Deze verdraaiing laat zien wat jouw geloofwaardigheid is.

In februari 2020 heeft Blue Tiger een lasterlijk artikel gepubliceerd over de inzet van LTO bij de -naar ik meen- aanleg van een hoogspanningslijn. LTO heeft nog dezelfde dag een verklaring uitgebracht waarin werd gewezen op de leugens in dit artikel.
Op dat moment was het LandbouwCollectief in bedrijf. LTO heeft er voor gekozen om hier geen juridische stappen tegen te ondernemen.
Omdat LTO, mogelijk in het belang van het LC, hier geen juridische stappen tegen heeft ondernomen was het artikel van BT niet leugenachtig? Was er geen laster?

@Bennie Stevelink heb je het daar over dat was gewoon eens goed stuk onderzoeksjournalistiek. Dat was geen laster. Dat is persvrijheid. En wat ik begrepen heb klopte het maar was het niet zo leuk voor de lto en hebben ze er een draai aan gegeven. Maar man wat heb jij het zwaar zeg..poeh. ...

Dat was niet overduidelijk Bennie. Dan had iedereen het direct begrepen.

@Bennie Stevelink hier 2 van je eigen comments, hoe duidelijker wil je het nog hebben ;

toen ze nog bij FDF zat was ze samen met Sieta hoofdrolspeelster in de Blue Tiger laster.


Er is helemaal geen rechtszaak gevoerd over de Blue Tiger laster

@weurding naast psycholoog en professor is de heer Stevelink ook nog betweter

@Vdejong zeg er verder niks meer van, maar kan zo politiek in

@weurding
Wat is hier onjuist aan?

@Bennie Stevelink Die is wel gevoerd, ik ben geen leugenaar, jij ontkent wat je zelf schrijft, of op zo'n manier schrijft dat geen mens er een touw aan vast kan knopen, liegen is jou trouwens niet vreemd, weten we nog van kwestie bruinhemden

Jullie doen weinig moeite om elkaar te begrijpen, soms moet je teksten 2 keer lezen om ze te snappen

@Grasbaal je mag ook zeggen dat ik lager opgeleidt ben

@Grasbaal jij bent ook een grapjas zeg. Al lees ik 100 keer dat wat Bennie schrijft dan klopt het nog niet. Is ook niet erg. Ik lees het hoogstens 1x als ik tijd genoeg heb of dat ik weer een keertje wil lachen. Dat je dit van Bennie allemaal toe laat moet je allemaal zelf weten. Maar over ex bestuurders zo uitlaten gaat gewoon veel te ver.

@Erik1979. de heer Stevelink kan zo bestuurder worden. Die geven hun "fouten" ook niet toe.

@Vdejong minister president. Opvolger van Rutte. Slechter kan het niet worden. En dementerender als die uit de usa kan ook niet. Lijkt me wel iets. Dan is het vergelijkbaar met die bij ons met een 360 graden draaien en faillissement is het niet ze houden gewoon op met produceren mensen van de Grüne

@Erik1979. Als jij Op President Biden doelt zou ik me terplekke doodschamen

@Erik1979. Bennie bedoelde laster over LTO. Had hij zeker niet 100% duidelijk opgeschreven. Maar moet je er dan zo op reageren? Dat is toch niet verplicht.

@pieta Bennie is er heeeel erg door geraakt is mijn conclusie daarom reageerde hij zo

@pieta van bennies kant ook niet

@weurding Klopt. Had ik er ook nog bij moeten vermelden.

@Erik1979.
Dat heb je genoeg.

@weurding
Wat een kinderachtig gedoe! Jij speelt het spelletje mee met Erik1979?
Net doen alsof het gaat over de rechtszaak die Blue Tiger heeft aangespannen tegen de NCTV terwijl voor iedereen duidelijk is dat het gaat over een door Blue Tiger verzonnen artikel over LTO?

Op de eerste plaats was de veiligheidsrapportage van de NCTV geen laster want de eis hierover is door de rechter afgewezen.
Ten tweede, of een verzonnen artikel wel of geen laster is, is niet afhankelijk van de vraag of er aangifte is gedaan.
Als bij jou iets gestolen is en jij vindt het zinloos om aangifte te doen betekent dat niet dat er geen diefstal is geweest.

@Bennie Stevelink blue Tiger schrijft en publiceert zoveel. Is toch niet bij te houden. Hoe vaak schrijft een krant niet stukjes wat je niet past. Wat belangrijk is is dat de nctv overal bij de alternatieve media ligt te stoken. Rest is toch gewoon journalistiek wat een keertje goed uit pakt en een keertje slecht.

Goede journalistiek is altijd goed. Er is alleen weinig goede journalistiek.

@Bennie Stevelink als jij het nu wat begrijpender geformuleerd had, was deze discussie er misschien niet geweest, was niet de enigste die je niet begreep, ook niet de laatste denk ik

@weurding
Jij, Erik1979 en anderen wisten heel goed waar het over ging. Het werd met opzet verkeerd begrepen en verdraait naar iets anders. Dit is een tactiek die ik hier vaker tegen kom.
De bedoeling is om het punt van de ander af te houden en de ander met het opzettelijk verkeerde begrip plat te slaan.

@Bennie Stevelink schijnbaar niet

@Bennie Stevelink ik wist oprecht niet dat je het over een uitzending of stuk over 2020 of zo had. Hoe moet ik dat weten. Ik kan al die nieuwsartikelen toch niet onthouden. Maar ik vind het wel een goed idee als co het erbij haalt zodat alle boeren die hier lezen kunnen oordelen of het laster is of niet.

Zoekt en gij zult vinden:

@Grasbaal deblauwetijger.com/het-einde-van-lto/

@Erik1979. Wat vinden jullie, is dit laster of is dit journalistiek? Even allemaal tijd nemen om te luisteren en geef jullie mening maar. Ik probeer het vandaag of morgen ook te luisteren.

@Erik1979. Ik heb dit indertijd gezien. Tis een kul verhaal van de bovenste plank.

@Erik1979.
Lees dan deze topic nog maar eens, hele enge vent die Tom Zwitser.
Andere mening is niet mis mee, maar uitzendingen die stijf van de leugens staan wel
prikkebord.nl/topic/232057/

@Erik1979. Blue Tiger heeft de rechtszaak tegen de NCTV verloren

uitspraken.rechtspraak.nl/…

Welke hebben ze dan gewonnen?

@Bennie Stevelink ik ben er niet zo n voorstander van om andermans prive leven hier te gaan bespreken, sommige zaken van anderen mogen best prive blijven

@Bennie Stevelink En jij??

@slagroomvla die was FDF bestuurder van het eerste uur.

In een andere topic heb ik er ook al op gewezen dat FDF de tweede landelijke organisatie is die onder (mede)leiding van Sieta binnen 3 jaar na oprichting is gedegradeerd tot dorpsgek.

@Bennie Stevelink en er is wel een kans denk je dat er van jou ooit een standbeeld komt? Ze doet haar best

@weurding met poetsen , dakgoten repareren en erf netjes houden?

@jvt de mieste geut'n lekt

@mlkvhoudr co2 is gewoon een bullshit verhaal. Is een verdien model voor enkele rijken. Wij boeren worden erdoor uitgekleed. Moet je niet intrappen. Gewoon eerlijk en veilig voedsel produceren. Daar zijn we boer voor geworden. Eventueel biologisch voor de happy few. Voor diegene die het kunnen zelf vermarkten. Maar co2 moet je heel ver van weg blijven.

@Erik1979. niet iedereen blijft in t verleden hangen

destentor.nl/voorst/….

@mlkvhoudr eet smakelijk

@Erik1979. Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan..

@Grasbaal in Denemarken en Nieuw Zeeland betalen de boeren co2 belasting of moeten dat gaan doen. Hoe lang duurt het totdat we dat allemaal moeten? En daarmee gaan wij het verliezen op namaak melk.

@Erik1979. wanneer je maar de goede voeders gebruikt is er niets aan het handje
Voer wat gecertificeerd is door door gecertificeerde instellingen gecertificeerde instellingen.

De CO2 trein rijd al, alle grote bedrijven (niet alleen veehouderij) moeten mee:

@Grasbaal en dat zal gedraaid moeten worden. Als we het niet zelf doen dan gaat de economie dat doen. De brics worden steeds sterker en praten al over een eigen goud gedekte valuta. Als een groot deel van Afrika aansluit dan gaat het nooit wat worden met die co2 doelstellingen al zou het moeten. De brics landen inclusief Afrika willen onze welvaart en hebben de grondstoffen die wij momenteel gebruiken. En hebben totaal veel meer inwoners. Wij worden links en rechts ingehaald alsof wij stil staan. Wij moeten weer met beide beentjes op de grond gaan staan. Innoveren met nieuwe technieken en doorgaan met de oude zolang nieuwe niet rendabel zijn. En dan praat ik vooral over Duitsland met de mislukte energie transitie. Onze energie heeft ongeveer de hoogste co2 uitstoot in de EU en hebben het meeste geïnvesteerd in energie. En nu dat we de duurste energie in de wereld hebben gaat de industrie eraan. En daarmee de welstand in de EU.

😀

@mlkvhoudr
CO2 vastleggen in grasland

Wat deed het grasland de afgelopen miljoenen jaren????
Juist: CO2 vastleggen!!!!!

Kan Rfc niet samen met lto workshop scheikunde voor beginners geven.
Het is keihard nodig

Er is een verschil tussen vastleggen en vasthouden.

Een veld suikerbieten is kampioen CO2 vastleggen maar houdt niets vast.
De Amazone is kampioen CO2 vasthouden maar legt niets vast.

@Bennie Stevelink Jaja
Bijzonder
Dus gras gaat nu ineens anders groeien?
Of werd er altijd al CO2 vastgelegd?

@mlkvhoudr wel eventjes oppassen dat van der Tak weer met de overblijfselen van dat volledig losgeslagen landbouwaccoord gaat lopen leuren in den Haag.Idd wat geld oplevert mee eens.Maar wij verbruiken op percelen ook stikstof die neerslaat uit Duitsland,steden etc? Zou ik ook wel eens berekend willen zien!

Daar hebben we het weer: een standpunt innemen over stikstof met klimaatargumenten. Probeer nu eindelijk eens een keer het verschil tussen stikstof en CO2 te begrijpen.

@Bennie Stevelink Leg het nog eens uit, professor.

Heel simpel : CO2 heeft niks met stikstof te maken en geen invloed op.
En met stikstof omlaag of omhoog brengen beinvloed je geen Co2 ofwel het klimaat
Het één (Co2) heeft met klimaat te maken en Stikstof met zgn . overbemesting voor zeldzame plantjes

@arie.j bijna goed. Co2 wordt door enkele betaalde zogenaamde wetenschappers beweert dat het hele grote invloed op het klimaat heeft en dat het door mensen gemaakt probleem is die het westen op moet lossen terwijl het grootste deel van de wereld bevolking er niet aan mee doet.

Wat schreef ik dan niet goed?
Dat niet ieder er in even grote mate in gelooft is weer een ander punt
Even als de noodzaak van bepaalde zeldzame plantjes in natura gebieden in ons dichtbevolkte Nederland

@arie.j je had het goed beschreven, maar beide is een verdien model. En je hebt gelijk dat de deugers co2 in stikstof door elkaar halen.

@arie.j kort gesteld ,allemaal luchtfietserij om een verdienmodel op te tuigen

Als jij dat (sluitend) kan bewijzen, dan zijn er genoeg die jou daarvoor heel wat willen betalen .

@arie.j Dat is niet te bewijzen want hoeveel gassen stoot een vulkaan uit en hoe denkt men over moeras gas etcetera etc

Er is een CO2 gehalte van de dampkring en de redenatie(berekening) dat hoe hoger het Co2 gehalte, hoe warmer het wordt aarde.
Als jij daar en tegen kunt bewijzen dat het Co2 gehalte in de dampkring géén invloed op de temperatuur op aarde heeft, en dat die redenatie luchtfietserij is
Dan staan bedrijven bij je in de rij.
Dat bedoel ik.

@arie.j tegen deel is waar. Als je de bewijzen laat zien dan wordt je gedemoniseerd.

Heel dik betaald door Shell en andere bedrijven .
Maar jou zgn. bewijzen , die zullen wel sprookjes zijn, anders was Shell en andere olie giganten er al 10 keer mee gekomen.

@arie.j shell is met een rechtzaak bezig over dat co1 geneuzel. Totaal geen verdediging. Zeggen ongeveer zoals ik het begrepen heb: wij willen wel sneller co2 besparen kom maar met subsidie. Clintel probeert nu om op te komen voor ons mensen zodat er een beetje met gezond verstand naar gekeken wordt en dat het niet het zelfde gaat als bij die 0,000036 van Robje Jetten. Dus ook de grote bedrijven vinden dat co2 geneuzel best omdat het een verdien model is

Dus jij denkt dat maar een paar derde soort advocaten bij deze werkelijk ongekend grote belangen van de vele en vele miljarden dollars en euro's worden ingehuurt?
Het gaat om de grootste multinationaals niet Shell alleen maar ook om Chevron , Exxon, Mobil, enz. enz
Shell is maar een kleintje
Saudi Aramco het grootste olieconcernl vertegenwoordigd alleen al een waarde van zowat 8 biljoen dollar.
En dan ook al die Opec landen op zich nog, die kunnen ook geen goede advocaat inhuren??
Man, man, wat ben je toch vreselijk naief.
Ze kunnen je blijkbaar van alles wijsmaken

Stikstof die op landbouwgrond neerslaat veranderd toch niets aan de stikstof die in een natuurgebied neerslaat. Dat "stikstof verbruiken" is toch een onzin argument.
Bij stikstof gaat het niet om de concentratie in de lucht maar om wat er neerslaat op de grond.

CO2 is een heel ander verhaal. Daar gaat het om de concentratie in de lucht die afhankelijk is van wat je uitstoot of vasthoudt. Waar ter wereld doet er niet toe.

@Bennie Stevelink Begrijp jij het allemaal zelf nog wel?

@magerehein ik in ieder geval niet

@gprumo Bennie bedoel jij?

Jij wilt geen democratie ?

@gprumo

@gprumo de zgn sector brengt zichzelf veen schade door dat ongekende gescheld op alles en ieder die het niet met hen eens zijn
Wn luisteren naar elkaars negatief gepraat

@albert-peters Ik ben blij dat je het zelf door hebt. Stop er dus mee