LTO-voorman Sjaak van der Tak over onderhandelingen Landbouwakkoord: ‘Stevig D66-conto’

Lijkt me sterk dat demissionair maken van kabinet Swab I echt een goed idee is.
dumpert.nl/item/8049411_14a26b8e/

@diezel en strikt genomen hebben we nu meer macht,,, onvoorstelbaar wat er afgelopen paar jaar gebeurd is

@Rene2001

Kiezen voor GVE norm = beginnen op 3, langzaam de kaasschaaf erover tot het einddoel 1,7 is bereikt.

@Braboboer

Gelukkig oefenen de intensieve ZLTO bestuurders druk uit op Sjaak om die GVE kolder van tafel te vegen.

@Rene2001 topambtenaren?

@GJKlaassen

Waarschijnlijk mensen die meer krijgen dan ze verdienen.

@Braboboer ze moeten het in ieder geval niet van hun intellectuele capaciteiten hebben....

@Rene2001 groep tobambtenaren? wie waren dan ook alweer? Ene vd wal? de jonge? Jetten?

@Rene2001 idd
Gelukkig begint Tak het D66 spel te begrijpen

Nu pas??hopelijk is hij toch sneller van begrip

Of hij praat boeren naar de mond.

@kanniewaarzijn Gaat onder dezelfde vlag als de mkz boeren toen alleen nu landelijk,hoorde ik iemand zeggen, werden door lto ook bij de bok gedaan

@Jannus tja ik heb ook wel eens iemand wat horen zeggen... Wat een onzin weer.
Alleen samen sta je sterk als boeren. Daarom is LTO opgericht. Om onze belangen te behartigen. En dat is wat Takkie voor ons doet. Natuurlijk mag je hem daar op aanspreken.
Alles afbranden wat LTO doet, getuigt niet van de grootste slimheid, om het maar voorzichtig uit te drukken....

Inderdaad daarom is LTO opgericht, echter de laatste 10-tallen jaren zijn ze dat vergeten te doen met als gevolg dat een groot deel van de leden boos en teleurgesteld wegliepen en LTO financieel afhankelijk werd van de overheid met alle gevolgen van dien!

@marcsterreborn stukken gelezen van een insider,zeg niet zomaar iets
Tjeerd was toen rechterhand en ook d66

@marcsterreborn Lekker meekwijlen met d66 is nog veel dommer....

@marcsterreborn polarisatie heet dat en co zou je nu moeten aanspreken, dus jij bent slim en ik ben dom??? @Grasbaal

@kanniewaarzijn Als vertegenwoordiger van boeren hoort hij met de mond van zijn achterban te spreken. Doet hij dat een keer is het weer niet goed.

@de Tank 1 van de weinige zekerheden in het leven is dat er hier altijd een paar zijn die er weer een negatieve draai aan weten te geven. Die zekerheden moeten we koesteren al was het maar omdat we meestal de luxe hebben om ons er druk over te kunnen maken, een boer die het echt slecht heeft klaagt namelijk niet meer

@mlkvhoudr weet je wat ik van een insider gehoord heb?
Het NAJK heeft nog een troef achter de hand. Roy Meijer staat in contact met Tanja Neijmeijer. Minister Adema wordt nu onder druk gezet door de FARC beweging om de Nederlandse boeren tegemoet te komen. Inez Weski schijnt er ook bij betrokken te zijn...

Dat heeft alleen zin als hij er ook naar handelt. Maar ik vrees met grote vreze.....

@hans1980 dat wil niet zeggen dat hij niet mee gaat doen...

@Rene2001 wat kippenmest aanvoeren zit 25 kg fosfaat per ton
Hebben die ook plaatsing ruimte

@Marco de 1ste hijmoet praten voor de kasflow

@Marco de 1ste ik zie het kabinet niet klappen.....die modderen heerlijk door.... ze kunnen er geen genoeg van krijgen...
Vorm van sm......🤪

ZLTO heeft vele jaren er voor gezorgd dat boeren met erg hoge veebeztting in Brabant niet echt werden aagepakt.
Via derogatie en dergelijk mogen boeren in minder intensieve gebieden daarvoor meebloeden.
Stank voor dank daar in Brabant?

@arie.j

Dat de derogatie er af is is de schuld van melkveehouders in Brabant?

Het is gewoon een constatering, dat als de veehouderij bedrijven in Brabant minder intensief waren geweest plus enkele andere gebieden, er meer kans op behoud derogatie was geweest.

@arie.j

Dat zou kunnen, maar ik de k het niet. Die droge jaren lijken ons te hebben genekt. En vooral de politieke onwil + de vuile spellen die er gespeeld zijn.

En in Brabant zijn die paar melkveehouders die er nog zitten en wat intensiever zijn niet het probleem.

Er is veel grove tuinbouw met uitspoelingsgevoelige gewassen. Veel grondloze varkenshouderij daar zou ik het eerder zoeken.

Dit is het enige. De rest wat je schrijft is onzin. Het is net als het stikstof"probleem" en bedacht "probleem".

Derogatie heeft ons de nek om gedaan toen een zogenaamde landbouw delegatie naar Brussel is geweest om Schiphol te redden@arie.j

@arie.j Ik denk dat NL andere belangen heeft gehad. Ze stuurden al de verkeerde delegatie naar Brussel. Daarnaast speelde het regeerakkoord een rol. Maar vooral ook dat ze maar niet de fraude met mest aanpakten zoals ze beloofden. En er zal heus wel een melkveehouder te vinden zijn waar iets mis ging maar het echte probleem zit in een andere sector qua mest en qua uitspoeling zijn de derogatiebedrijven ook niet het probleem.

@pieta in een andere sector mag je rustig ook veranderen in de varkenshouderij
Beetje om de shit heendraaien heeft niemand iets aan
Vanwege het decennialange grootschalig dumpen van varkensmest is er geen andere oplossing dan het verwerken van alle varkensmest.

Dat kunnen ze ook niet, want dan moeten ze zichzelf aanpakken. De fraude zit nl. in het ministerie van LNV.

@Hans van Bergen Fosfaatrechten:
Ingevoerd om derogatie te behouden
Geen dierrechten maar fosfaatrechten om bex voordeel te kunnen benutten
Fosfaatbank om jonge veehouders te helpen

De werkelijkheid:
Geen knelgevallenregeling voor bedrijven met onomkeerbare investeringen
Derogatie is afgelopen
Bex voordeel? We zitten 20 miljoen onder het fosfaatplafond!!! Maar efficiëntie belonen?? Mooi niet!!
Fosfaatbank: gaat nooit open

Dat was fosfaat
Zijn ook nog andere handtekeningen gezet door lto:
Mooiste mislukking is de PAS
We krijgen nog klimaatakkoord

Nooit, nooit heb ik meegemaakt dat een bestuurder zei: we hebben er een bende van gemaakt en gaan dat voor jou en anderen oplossen.
Nee, ze halen iemand bij de zuivel op om hun ozon pretentieuze rapport erdoorheen te drukken
De sector moet grondgebonden worden. LTO heeft de inbreng geleverd die in het regeerakkoord staat.

Lees onderstaande rapport eens rustig door en val niet om van verbazing

edepot.wur.nl/446638/

@Rene2001 De melkprijs mag wel 80 cent worden wanneer we moeten gaan metselen met deze bouwstenen

Dit laat zien dat LTO altijd inzette op het kunnen houden van zo veel mogelijk vee. De negatieve effecten hiervan probeerden wij te beperken door steeds meer regels. LTO had beter al in de jaren zeventig kunnen pleiten voor begrenzing of krimp van de veestapel. Dan hadden we het gros van de regels niet gehad.
Hoeveel draagvlak was daar voor geweest?

@Bennie Stevelink sorry hoor
Ik ga niet reageren
De reden is eenvoudig
Er staan nogal wat vragen voor jou die je niet beantwoord hebt
Samen werkt alleen op basis van reciprociteit

@Bennie Stevelink Hoe kijkt LTO aan tegen mensen die dit jaren geleden al hebben aangegeven?

@pietaNiet

@Rene2001 Al sinds 2015 heb ik mijn mening laten horen
Het is zinloos geweest wat er de laatste 10 jaar gebeurd is
Allerlei beperkingen opgelegd aan de sector
De belangenbehartiging van de melkveehouderij heeft ernstig tekortgeschoten door de melkfabrieken vol te willen houden en niet naar het belang van de boer te kijken
De saneringsgolf die nu gaat komen had minder pijn gedaan wanneer dat gebeurd was door autonome krimp
En het meest opvallende: de belangenbehartiging heeft tot op de dag van vandaag niets geleerd van de afgelopen tien jaar. Ze blijven maar polderen met de belangen van innovatieve Stalontwerpers en de belangen van de mengvoerindustrie bovenaan hun lijstje.

Die hebben ze vooral te laat opgelegd.

@pieta dat is een constatering waar je op terug kunt kijken

Die werden terzijde geschoven, want LTO luisterde naar de leden en die wilden zo veel mogelijk vee kunnen houden.

Jij dus ook?

@Bennie Stevelink Ik kwam indertijd met mijn vader mee. Die was wel lid. Er waren er zat op de vergadering die bij vanalles twijfels hadden. Beschikbaarheid van voer, mestafzetruimte, license to produce maar daar werd niet naar geluisterd. Van die mensen zegden een aantal het lidmaatschap op of werden gewoon geen lid. Het leek heel erg op RFC met hun "kom maar op met die melk" en leden die twijfelden of dat allemaal wel kon.

Maar dan wel voor een bepaalde groep: hun eigen (zeer) intensieve achterban. Dat de extensieve boeren (inclusief akkerbouw) hier de wrange vruchten van plukten, in de zin van verplicht uitmergelen van de grond, interesseerde de LTO geen bal.

@kanniewaarzijn Ho ho, ik kom uit de intensieve boerende achterban. Ik was daar niet voor en velen meer dan ik alleen. Daar werd alleen niet naar geluisterd.

@Bennie Stevelink aah bennie ook weer uit de winterslaap? had in een ander topic paar vragen aan je gesteld,zoals er van anderen volgens mij ook vragen aan je gestuurd zijn, voor het gemak plak ik de mijne hier maar vast neer zodat je niet hoeft te vragen waar mijn vragen dan staan om daaropvolgens weer niet te reageren,(vraag vraag) dus bij deze: 2 vragen ben jij nog wel praktiserend boer met melkkoeien of ben je gestopt en zit je vol met rancune om 1 of andere reden. (andere vraag) vertel ook maar even waarom bij ons met lagere toegestane normen de natuur ""op omvallen"" staat, en de hele wereld naar de klote gaat binnenkort , jaaaa door de stikstof van de nederlandse boeren en het in andere landen met een veel hogere norm de natuur er beter voor staat. Ten eerste wie heeft die onnozele grens voor nederland bedacht, lijkt mij dat juist die wat uit te leggen heeft en verantwoording dient af te leggen voor heel het land waarom hij nederland dit heeft aangedaan en ik neem aan dat je hieruit de conclusie ook kunt trekken dat er juist een stikstof tekort is als de natuur er hier zo slecht voor staat in verhouding tot de rest van de wereld....

@de jonge
Mijn persoonlijke situatie verandert niets aan eventuele analyses die ik hier beschrijf.


Ik hoef mij niet te verantwoorden voor uitspraken van natuuractivisten. Uitspraken die ik zelf nog nooit gedaan heb.

@Bennie Stevelink o jazeker wel, dat is bij iedereen zo en daarin ben jij heus geen uitzondering hoor. als je invloed hebt op een bepaalde regeling doet een persoonlijke situatie er zeker toe welke kant die regeling oid uit gaat vallen. Je gaat heus jezelf niet in je voet schieten. maar je bent geen praktiserend boer meer dus haal ik dan zelf maar uit je antwoord. En ik stel jou een vraag aangezien je zelf heb ik de indruk ook nogal een serieus ""stikstofprobleem"" ziet......maar op die vraag krijg ik geen onderbouwd antwoord van je op dus omdat je blijkbaar heel goed weet dat het allemaal niet deugt.

Waarom kijk je altijd naar het verleden? Gedane zaken nemen geen keer. Als je dan zo wijs bent, waarom heb je dat toen niet aangegeven?

@Hans van Bergen ja maar alle bovenstaande lto lovers willen dat niet inzien.... ze zouden hun ongelijk moeten toegeven en dat gaat bij deze heren niet gebeuren, natuurlijk.... dat zou te pijnlijk zijn... zelf je account hier moet opgeven, want tja, wat waren ze fout.... je kunt dan hier niet meer met je naam reageren, je staat voor paal en dan neemt helemaal niemand je meer serieus, zelfs hun vrindjes hier schamen zich kapot ... voor elkaar.

LTO deed wat toen de meerderheid van de leden wilden, hou je dat even in de gaten?

@arie.j Doen wat de meerderheid wil is logisch
Er is een politieke partij waarbij er een uitgangspunt is waar lto nog heel veel van kan leren.
Foto is uit het boek van Caroline.
De laatste zin is veelzeggend en nogal afwijkend van de visie van de lto:

nieuweoogst.nl/nieuws/2023/…

‘’Het beleid van LTO is er altijd op gericht geweest dat zoveel mogelijk agrariërs mee moesten kunnen komen.’’

Zoveel mogelijk.....

@arie.j weer onzin.....ze bedenken hun beleid zelf...of hebben ze referenda? Dacht het niet....
Ze doen wat bestuurders het beste uitkomt, en nu dus wat lto noord het beste uitkomt. Leden worden niet gevraagd...sjaak doet maar wat...