LTO (CDA) kiest ook BBB

Deel dit topic

Reacties

+6
duitser
Het is echt net cda. Dat hadden ze ook een week eerder kunnen roepen. Wat een ruggengraat.

Weten dus ook niet eens hoe hun achterban denkt
+3
Twentsch Land
Even afwachten wat er gebeurt en dan weer standpunt innemen.....kunt het ook achterbaks noemen.

@duitser
+3
rene-de-jong
Geen akkoord, eerst onteigening en halvering uitstoot van tafel........

Een mooi begin zou ik zeggen maar daarmee is de ellende echt nog niet weg want bijvoorbeeld de PAS melders hebben hier nog 0,0 niks aan.

De basis dient aangepast en daar heeft SSC een beging mee gemaakt door Aerius/OPS on-hold te laten zetten, wsl vandaag of morgen zal de kortgedingrechter daar een ei over leggen.
Een onhoudbaar rekentool die juridisch totaal ongeschikt is voor onderbouwing.

Dat Aerius virtuele schade berekend aan de natuur is voor o.a. Provincies onbekend.
Dan hebben we nog de drempelwaarde (eigenlijk géén drempelwaarde) waar de provincies (ook) NIKS van begrijpen.

Dat een individueel bedrijf met bijv. 0,06 mol (berekend) totaal geen invloed kan hebben is voor Provincies geheel onbekend.
Bij handhaving gaan ze namelijk NIET in bezwaar tegen dit onderdeel waardoor op voorhand ALLE zaken verloren zijn.

Vrijdag maar weer eens op het provinciehuis geweest en bovenstaande proberen uit te leggen maar dat lijkt onbegonnen werk; de uitkomst van o.a. Aerius lijkt een vast staand feit, gekoppelde gebiedsanalyses idem....

Wel een landbouwakkoord sluiten en (alleen) onteigening en halvering uitstoot van tafel is niet zo handig..........

Een hoop (nieuwe) staten leden uitleggen wat er mis is lijkt mij een betere optie of nog beter; laat SSC het werkt maar doen en steun deze Stichting.

Er is een juridisch houdbare notitie beschikbaar om WEL een drempelwaarde in te voeren, een PASmelder kan deze gebruiken maar ook een Provincie bij een handhavingsverzoek.
Wachten tot (de advocaten van) LNV deze gaat ondersteunen kan nog wel even duren.........
HansBa
@rene-de-jong werk jij ook voor ssc ? verspreid die notitie onder alle BBB bestuurders en geef info avonden/ les aan deze mensen.
rene-de-jong
Quote Reactie van @HansBa:
werk jij ook voor ssc ?

neen
+1
rene-de-jong
@HansBa Alleen de notitie verspreiden is niet erg zinvol, je moet het hele verhaal goed begrijpen om de notitie te kunnen gebruiken en doeltreffend in te zetten.

De provincies kunnen dit dus doen bij verzoek handhaving maar ook individuele PAS gevallen die al bijna bij de RVS zijn zouden dit kunnen (moeten) doen.

De uitspraak in de SSC procedure toont maar weer eens aan hoe veel houtrot er in deze stam zit, en toch willen ze de boom blijven gebruiken in voor fundering, bizar.

Er zou (veel) geld beschikbaar moeten komen om BBB statenleden dit allemaal bij te brengen, ik vindt het van de zotte dat eigenlijk de gehele sector John (e.a.) de kolen uit het vuur laat halen en ook nog om niet !!

Stelletje profiteurs zijn diegenen die nog niks hebben bijgedragen aan SSC en dat zijn er echt heeel veel.

Als we Kaag (D66) nu niet de kop indrukken is het echt te laat !
PieropdenAcker
@rene-de-jong Het sponsoren van clubs zoals SSC kan prima met de huidige sponsoren.
+5
ted9
Laten we nu eens beginnen met het schrappen van de bufferstroken en derogatie terug draaien. Dat stikstof geneuzel is een niet onderbouw probleem van de overheid waar lto in is gaan geloven omdat ze geld projecten ruiken dus kappen met energie steken in niks.
+3
mlkvhoudr
Houden de haantjes hier en de lto er ook even rekening mee dat er schijnbaar ook collega s zijn die maar wat graag het aanbod van de provoncies om vrijwillig uitgekocht willen aangrijpen om te kunnen stoppen, dat hele gedwongen uitkopen is nergens voor nodig ook gezien t gebrek aan opvolging maar het domste wat de sector nu kan doen is niets willen, je moet nu juist laten zien dat ook de landbouw een constructieve partij is die heus wel begrijpt dat nl te vol raakt
+2
duitser
@mlkvhoudr als je het verkopen wilt , bel je maar een makelaar.

En niet je bedrijf aan natuur verkopen zodat je buurman er last van krijgt
+5
mlkvhoudr
@duitser ik wil dat niet voor een ander bepalen een ieder is vrij om te verkopen aan wie die wil, wie ben ik om te zeggen je mag die (voor wat t waard is) 120 procent van de waarde niet pakken en ik verwacht niet dat overal een kopende buur is zo lang er dan maar particulieren zijn die het willen kopen is dat niet het grootste probleem
+3
Twentsch Land
Verwacht ook niet dat Duitser bedoeld dat je het voor veel minder aan een buurman moet aanbieden maar dat je het eerst aanbied aan collega’s in plaats van eerst aan een natuur organisatie.

@mlkvhoudr
mlkvhoudr
@Twentsch Land daar kan ik wel inkomen inderdaad
Spuit11
@mlkvhoudr Moet de belastingbetaler opdraaien voor een boer die wil stoppen?
+5
mlkvhoudr
@Spuit11 als de overheid wil dat die boer stopt is het antwoord daar ja op
+4
HansBa
@mlkvhoudr NL is vol maar als je de verwachting hebt dat de opkoop regelingen van de overheid meer ruimte schept voor de blijvers kom je bedrogen uit. Alle grond die de overheid koopt gaat de mestplaatsing ruimte af waardoor blijvers nog meer in de knel komen. Stoppers hebben zat mogelijkheden aan verkoop, verhuur etc.
+1
Braboboer
Ik ga er van uit dat de inzet van LTO nu ook wordt dat de eisen over landschapsgrond en GVE per hectare norm ook per direct van tafel geveegd worden.

Met dat soort eisen heb je geen gedwongen onteigening nodig, dan stoppen er vrijwillig al voldoende.

En derogatie terug en bufferstroken afschaffen inderdaad.
Melkveehoudernh
@Braboboer gve per ha als enige wel doorvoeren, en meteen mest afzetten binnen 20 km.
+3
Braboboer
@Melkveehoudernh

Dus jij vind het een goed idee dat na de fosfaatknelgevallen en PAS melders de volgende groep melkveehouders voor de bus gegooid wordt?
Kars
@Braboboer hij zal er zelf geen last van hebben. Met 136 kg N per ha straks wat heb ik dan aan 2,1 gve per ha. En meer grond uit de landbouw waar is me afzet. Dat betekend gewoon stoppen.
Jawis
@Braboboer ik ga er niet van uit. Ze rommelen gewoon door......
Leo,s vriend
@Braboboer artikel niet gelezen? staat duidelijk iets over landschapsgrond in.
+2
PieropdenAcker
LTO eist dat gedwongen onteigening van boeren van tafel gaat en het kabinetsplan om de halvering van de stikstofuitstoot te versnellen naar 2030 in de prullenbak gaat.

Twee belachelijke eisen.
Onteigening is onderdeel van de grondwet.
Die optie blijft altijd bestaan
2030 kan ook opgenomen worden in de nog aan te passen stikstofwet na het afsluiten van een landbouwakkoord. De overheid steekt dan een mes in de rug van de boeren, heeft Den Haag geen moeite mee.

Er is maar 1 echte oplossing:
Lto en Agractie gaan stoppen met het overleg!
Ze gaan weer aan tafel wanneer de harde eisen ingevuld zijn.
Doen ze dat niet dan weer je precies wat je aan ze hebt

Sieta van Keimpema is opgestaan en gestopt met het zinloze overleg. Dankjewel Sieta.
+1
Braboboer
@PieropdenAcker

Zoals ik begrepen heb is onteigening puur op basis van stikstofreductie niet mogelijk op dit moment.

Maar ben het verder met je eens dat ze zich vooral moeten focussen op het stoppen van het ontmoedigingsbeleid.

Onteigening hebben we sowieso op korte termijn 0,0 aan want als ze dat überhaupt al gaan doen ben je al een paar jaar verder voordat die procedures starten, vervolgens duren die trajecten nog jaren.

Het is echt een illusie dat je met onteigening op korte termijn weer kunt gaan bouwen. Maar zo frames de d66 media het wel natuurlijk.
arie.j
Quote Reactie van @PieropdenAcker:
LTO eist dat gedwongen onteigening van boeren van tafel gaat en het kabinetsplan om de halvering van de stikstofuitstoot te versnellen naar 2030 in de prullenbak gaat.Twee belachelijke eisen.Onteigening is onderdeel van de grondwet.Die optie blijft altijd bestaan2030 kan ook opgenomen worden in de nog aan te passen stikstofwet na het afsluiten van een landbouwakkoord. De overheid steekt dan een mes in de rug van de boeren, heeft Den Haag geen moeite m

Onteigening volgens de grondwet, dusBBB heeft ook onzin eisen gesteld?
Even je licht opsteken hoe het werkelijk zit
Je haspeld de boel flink door elkaar.
PieropdenAcker
@arie.j Staat onteigening niet meer in de grondwet?
arie.j
Quote Reactie van @PieropdenAcker:
@arie.j Staat onteigening niet meer in de grondwet?

Jij schreef over onteigening van PAS melders.
Dat is zover ik weet niet voorgesteld. dus niet aan de orde.
Het ging/gaat over onteigening van piekbelasters, dat is wat anders.
PieropdenAcker
@arie.j Jij schreef over onteigening van PAS melders.

Nee, dat schrijf ik niet
arie.j
Quote Reactie van @PieropdenAcker:
@arie.j Jij schreef over onteigening van PAS melders.Nee, dat schrijf ik niet

Akkoord, het is het Topic over Aerius waar je schreef dat opkoop van Pasmelders niet mogelijk was
""@arie.j Opkoop van pasmelders kan niet ivm staatssteungoedkeuring"""schreef je.
zie: prikkebord.nl/topic/302893/…
Maar dat is helemaal niet aan de orde
En verder is evt. onteigening niet in de Grondwet geregeld.
Maar in een aparte onteigenings wet
zie wetten.overheid.nl/BWBR0001842/2021-07-01/
Een regering kan besluiten die wet toe te passen, maar ook besluiten die wet niet toe te passen.
Dat is een politiek iets.
Dat zit geen automatischme in
PieropdenAcker
@arie.j En verder is evt. onteigening niet in de Grondwet geregeld.
Maar in een aparte onteigenings wet
zie wetten.overheid.nl/BWBR0001842/2021-07-01/
Een regering kan besluiten die wet toe te passen, maar ook besluiten die wet niet toe te passen.
Dat is een politiek iets.
Dat zit geen automatischme in

Akkoord.

LBV en LBV+ gaan binnenkort opengesteld worden. Opmerking opkoop houdt verband met die twee regelingen
Pasmelders zitten tussen 4 metershoge muren zonder uitzicht.
Legaliseren ❌
Financieren❌
Opkoop❌
Verplaatsen ❌
+2
klant
Waardeloos had dit een week eerder gezegt, meelopers van het eerste uur
Leo,s vriend
@klant Vorige week maandag bijeenkomst gehad, daar werd dit ook al gezegd........
+2
Jawis
Ik vind dat de lto met onmiddelijke ingang een bbb voorzitter moet aanstellen.. het is wel duidelijk dat het cda niet meer de voorzitter kan leveren.....
PieropdenAcker
@Jawis Mee eens
Er zijn een paar hel goede beschikbaar
kanniewaarzijn
Die LTO toch 😁 Wie lift er nu eigenlijk met wie mee?

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's lto , cda en bbb geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
35
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
2.147
TREFWOORDEN