Verslag rechtszitting Stikstofclaim tegen de Staat over gebruik Aerius
Stikstofclaim en de PAS-melder lieten zich bijstaan door advocaten Robert van den Broek en Ilonka Gerritsen. Van den Broek liet de rechter zien dat de Nederlandse politiek heeft gekozen voor Aerius, als verplicht instrument om de stikstofgevolgen van projecten te berekenen. Het betreft uitdrukkelijk een politieke keuze. Er waren ook andere keuzes mogelijk geweest. “Als je als overheid ervoor kiest één rekeninstrument verplicht te stellen voor de vergunningverlening, zorg er dan in ieder geval voor dat dit instrument werkt.”
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's overheid , politiek , den haag , aerius , vergunningverlening en stichting stikstofclaim geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Waarom werkt de rest van Europa dan met het Lotus-Euros systeem wat door TNO is ontwikkeld.
Aerius is ontwikkeld in opdracht van onze overheid door 1 persoon Mark Wilmot ( volgens mij ook nog steeds eigenaar van het progrqamma)
Aerius is nooit door iemand gecontroleerd op fouten.
Hoe is zo iets mogelijk.
Wat als de overheid aangeeft, "We hebben écht niets beter"?
Ieder zal hier wel , 'Weg dan met alle regels" roepen.
Maar dat het zo simpel is kan ik eigenlijk niet geloven.
(klik om te vergroten)