Forum
Prikkebord

Kabinet maakt berucht stikstofrekenmodel nóg belangrijker

Het kabinet kijkt bij de aanpak van de stikstofcrisis niet meer naar de uitstoot, maar alleen nog naar waar de uitgestoten stikstof weer neerslaat....

Bron

Kabinet maakt berucht stikstofrekenmodel nóg belangrijker
trouw.nl

Deel dit topic

Nieuwsgrazer
1jr geleden

Laatste

Reacties

Nevergiveup 1jr geleden

Niks significant na 500 meter .....

Twentsch Land 1jr geleden

De overheid is wanhopig.

Dan krijg je een roekeloos gedrag.

GJKlaassen 1jr geleden

MAW... Nederland is te klein en te vol om dit 'probleem' op te lossen.

Erken dat en ga met belangrijkere zaken bezig!

demelkboer 1jr geleden

Emmissie is een vast gegeven. Daar kun je niks aan veranderen. Depositie kun je modeleren naar een wenselijke uitkomst

spotmelker 1jr geleden

@demelkboer ik denk dat je potentiële emissie bedoelt want er is geen enkele garantie dat de lucht (die nooit hetzelfde is qua samenstelling) het 1 op 1 opneemt.

demelkboer 1jr geleden

@spotmelker aantal dieren x rav code is vrij makkelijk. Aersmous is hokuspokus

spotmelker 1jr geleden

Quote Reactie van @demelkboer:

aantal dieren x rav code is vrij makkelijk.

= potentiele emissie, geen garantie dat dit in de praktijk afspeelt. En ja Aerinietus.... ach

Weidezicht 1jr geleden

Waar het neerkomt. Dat is voor industrie en vliegverkeer zeeer handig. Hoge temperatuur, hoge schoorstenen. Het onderzoek van UvA zou dan nog weleens zeer belangrijk kunnen zijn. Als 1 van de lokaties maar ver ban een boerenbedrijf af is.

JohnDeere7serie 1jr geleden

Ik heb geen abonnement op trouw. Kabinet gaat "all in" op aerius??

Jean-PierreK 1jr geleden

@JohnDeere7serie , ik ook niet maar ik vermoed dat het er over gaat dat er eerst twee doelen leken te zijn: 50% reductie emissie en 74% oppervlakte stikstofgevoeloge N2000 onder KDW. Uit de recente kamerstukken en interview van Van der Wal lijkt het er op dat het eerste doel (emissie) losgelaten wordt. Er wordt nu alleen op 74% onder KDW gestuurd.

In eerste instantie lijkt de opgave nu iets kleiner te worden doordat sterk ingezet wordt op reductie vlak rondom N2000. Er zijn volgens mij echter twee aandachtspunten:
1) Er zijn veel variabelen: bv berekeningen kunnen veranderen en ook de KDW's kunnen veranderen. Hierdoor kan benodigde reductie toch hoger uitvallen dan 50%.
2) Als ik het goed begrepen heb blijven de reductiedoelen per provincie staan. De ze doelen zijn ook gebaseerd op 50% reductie van de emissie.