VIDEO: Agractie Vlog: 'jullie mening is voor ons leidend!'

@John Spithoven John wat maak jij jezelf belachelijk man.
Heb je de vragen in de enquête eigenlijk wel gelezen? Ik wel!

En ik vind iets van bufferstroken, overgangszones, natuurpakketten, stikstofreductie, bescherming agrarische grond enzovoort.
Ik ben niet zo achterlijk dat ik daarover geen mening mag hebben.

Je moet wel een hele hoge dunk van jezelf hebben John, dat je denkt dat geen enkele bestuurder iets goed doet, en geen enkele boer een mening mag hebben over de ontwikkelingen die ons aangaan. Alleen John en Jancees.

Dus Agractie: Ga zo door, wees transparant en eerlijk, hou de rug recht, blijf in gesprek want anders hebben we sowieso nergens meer invloed op, maar geef niets weg!

En over dit forum, wie zegt mij dat jullie geen 3 4 of 10 anonieme accounts hebben om jezelf te bevestigen?

@HenkjanOtten ik heb hier honderden accounts, kun je me helpen plusjes uit te delen?

Henk Jan , op basis van welke dossier kennis baseer jij je oordeel?

Ik voorspel dat binnen een jaar dat het gebeurd is met een 3500 a 4000 piekbelasters, op basis van de rechtszaak Greenpeace en het landbouw akkoord. De rest krijgt een ondragelijke molensteen om de nek.

En verder, jullie ervaren het zelf maar.

@John Spithoven welke rechtzaak Greenpeace?

@HansBa urgenda 2.0

@HansBa heeft greenpeace deze week aangekondigt. Kabinet binnen 2 weken stikstof oplossen/reduceren anders rechtzaak.

@HenkjanOtten
Dit is dan wel een erg sneue opmerking

@familie pelle mee eens

@HenkjanOtten Bart zegt het toch zelf in zijn vlog we kunnen alleen de scherpe kantjes eraf halen,nou veel succes dan met de rug recht houden.

@klant hij (Otten)weet in elk geval wel hoe hij iemand kan ontmoedigen met zijn (ik vind het gemene ) opmerkingen

@hans-hans Henk jan heeft al eerder gezegd dat hij graag door wil en verwacht dat andere zullen bloeden en niet hij.

Ik volg de laatste tijd dit forum, nu toch maar even een accountje aangemaakt om te kunnen reageren. Vind het dieptriest dat dit forum door een paar heren wordt gebruikt om tweespalt te zaaien in onze sector. Betreft Agractie: wees blij dat ze bij die hoofdtafel zitten en niet hun kop int zand steken en dat ze proberen te redden wat er te redden valt. Heb Bart pas horen zeggen dat kans op zijn handtekening niet hoger is dan 20%, door dhr Vogelaar en Spithoven wordt gesuggereerd dat die kans 100% is. Laten wij bij de feiten blijven!

@vogel-aars Welkom

Goed dat je bij de feiten wil blijven. En als je dan ook op de inhoud prikt, dan hebben we er allemaal wat aan.

Vragen voorleggen aan veehouders, donateurs en burgers , die het dossier en achtergronden niet kennen, levert ongelukken op voor de gehele sector.

Een enquête uitzetten , aselect , gaat nog meer ongelukken op leveren. Je kunt allerlei filters op de uitkomst zetten, maar stemcomputers, D66 trollen of ene Volkert filter je niet.

En dan mij beschuldigen van tweespalt?

En steun in 2021 aan de wet stikstofreductie en natuurherstel zorgt ervoor dat het NPLG nu de stok wordt om de veehouderij de genade klap te geven.

@John Spithoven heb enquête ingevuld, goed te doen. Je doet voorkomen of gemiddelde boer zwakbegaafd is en hier niet toe in staat is. Heb jij hem al ingevuld? Jouw antwoorden zullen mss wel zwaar meewegen

@vogel-aars wederom op de persoon, niet op de inhoud

@John Spithoven
John, je maakt jezelf een tikkeltje belachelijk door zoveel gewicht aan een enquête te hangen. Ik heb t ingevuld en er is niks mis mee. Verder hoop ik echt dat je jouw kennis meer gebruikt zoals je onlangs deed, door Bart en consorten te bellen. Daar komen we allemaal verder mee.

@familie pelle Inderdaad, laat John zijn kennis inzetten om met zn allen verder te komen. Beter dan iedereen afbranden op dit forum

@vogel-aars ik brand niemand af.

Hieronder de link naar de vorige enquête Agractie.

agractie.nl/agractie-vraagt-uw-mening-over-het-lan…

Op deze enquête is besloten om mee te doen aan de onderhandelingen landbouw akkoord.

Waar is de schifting leden, donateurs, buitenstaander en trollen, ok bij vraag 5 wordt wel gevraagd of je lid bent of niet, maar is daar een controle op?

Welk deel van de respondenten heeft Agractie een mandaat verschaft? Welke respondenten accepteren de gevolgen van het onderhandelingsresultaat.
Agractie geeft ook in deze enquête aan dat het resultaat heel belangrijk is voor hun handelsruimte aan tafel.

Zomaar een enquête via apps ( ik kreeg hem van Bart zelf via de app) en mailing rond laten gaat en daar conclusies aan verbinden gaat bij mij in ieder geval veel te ver

En dat ik mij in de ogen van anderen belachelijk maak, so be it. Ik probeer mijn eigendom te beschermen en daarmee ook van velen collega s.

@John Spithoven vlgs mij wil Agractie transparant zijn, hoe zouden ze het beter moeten doen volgens jou?

@vogel-aars vogelaar en Spithoven hebben wel gelijk

@zalm waarin gelijk?

@vogel-aars het is als vragen aan een burger of hij 10 procent meer wil verdienen, het antwoord zal Ja zijn. Vervolgens wordt er van alles gegoocheld wat de burger niet ziet, en komt er 10 procent loonsverhoging welke mogelijk is gemaakt door die meerverdienste met 135 procent te belasten. Of de burger het met die constructie eens is, is hem niet gevraagd.
Ik heb de enquete nog niet doorgenomen, maar een vraag als wilt u dat pasmelders geholpen worden zal er wel bijstaan. Vervolgens verzint onze vd Wal weer een list die de halve sector de kop kost, en kan ze zeggen, zo pas melders geholpen want dat wilde jullie toch.

In alles wat de overheid denkt, voorstelt of doet inzake stikstof zit er een op het oog onzichtbare aap in de mouw.

@Weidezicht

@Weidezicht jij snapt hem. Het maakt niet uit wat je invult want voor agractie is het vooral van belang dat je hem invult.

@Realisme ik ben bereid om de goede bedoelingen van agractie te geloven, maar dit is een spel met een gemene valsspelende tegenstander (overheid/TBO,s en boerenhaters met invloed) waar een goedbedoelende boer altijd zoekgespeeld wordt. Ze moeten van tafel, maar ook lto, zolang die blijft is het misschien goed dat de rest er ook zit. Maar van tafel en bijv. Geen piekbelaster internet speeltje van vd wal invullen. Helemaal niets meer invullen en dan masr geen glb geld ontvangen (maar ik als zzp heb makkelijk praten, ik weet het) maar al die subsidies enz, hebben de boeren tot slaaf gemaakt. Niet dat die subsidie veel geld is, masr het is precies nodig om te blijven bestaan, Plasdras, slootkantenbeheer enz enz hebben het slot op de ketting gedaan bij velen.

@vogel-aars vindt je nick name ook niets eigenlijk. Daarmee doel je ergens op, wat van weinig respect getuigd. Iets met pot en ketel ook.

@vogel-aars Aars kan verwijzen naar:

anus of aars, de uitmonding van de endeldarm

Leg uit?

@BertK gaat die niet doen, zie je hier niet meer. (Uitlokking...)

@BertK ach, beetje humor in deze roerige tijden kan toch geen kwaad

@vogel-aars wat een humor.

@jan-cees hoe zit het met hoofdelijk aansprakelijk stellen waar je het laatst over had. Denk dat zoiets toch moet afschrikken anders blijft dat volk gewoon zitten.

@klant moeten ze eerst wel de daad verrichten voordat je dat kan doen

@jan-cees jij hebt jarenlang op de grote zak geld (miljoenen) van stichting Mesdagfonds gezeten.
Afgeroomd melkgeld van m'n vader en z'n collega's.
Hoeveel is daarvan direct of indirect naar jou of je connecties gevloeid?

Ik heb nog nooit enige financiële verantwoording kunnen vinden wat er met onze miljoenen daar gebeurd..

Met je beschuldigingen.

@HenkjanOtten Henk Jan daar ben ik toch zo ontzettend rijk van geworden ieder jaar een nieuwe auto met chauffeur.
En al mn vrinden bij Wur tonnen aan subsidie verstrekt.
En verder nog fijn weekend

@jan-cees geef nou eens fatsoenlijk antwoord?

En leg gelijk even uit waarom jouw Ja21 niet naar de demo durft te komen op 11 maart?

@vogel-aars JA21 van eerdmans heeft de ruggengraat van een weekdier.
Dus zij willen wel met de d66 coalitie mee

@hans1980 mag ik vragen waarop je dat kan baseren. Kijk naar asieldebat daar zit Joost al sinds Pim Fortuyn hetzelfde in. Daar zie ik bv BBB slingeren. Kijk naar stikstof daar zegt JA21 stop de onzin ga eerst maar eens meten . BBB zegt we moeten werken aan oplossingen en erkennen een probleem waar geen metingen aan ten grondslag liggen . Vertel wie is er weekdier? Of ben jezelf een weekdier in je uitlatingen die niet hard te maken zijn??

@jan-cees en hoe denk dierenactivist Eerdmans over de intensieve veehouderij? Stemt J21 met pvdd mee

@vogel-aars ????

@vogel-aars datzelfde antwoord wordt meermaals gevraagd van Otten, laat die daar nu eens mee beginnen , zou tevens je naam veranderen in vogel-cloaca, dat klinkt al wat flexibeler

@jan-cees tav het gebruik van satelietbeelden ter controle enz,mag dat eigenlijk allemaal wel? is toch ook privacymisbruik? ik heb niemand toestemming gegeven om onze percelen, mij of mensen die op ons bedrijf lopen en ons bedrijf op zich via sateliet te laten controleren....

@de jonge dat doet overheid nu ook al controle met satelietbeelden en we kennen het gezeik daardoor met perceelsranden etc dus zo nauwkeurig is dat ook weer niet.
Bij ammoniak is met sateliet alleen bij hele hoge emissie naar een bepaalde locatie te verwijzen maar dan nog kunnen ze de emissie niet meten
En depositie (waar het in de wet over gaat) kunnen ze al helemaal niet meten

@jan-cees ja ik weet dat ze op die manier al controleren,maar mag dat wettelijk allemaal zomaar? hebben ze daar wel vergunning voor en hoeveel uitstoot gaat er mee gepaard om op die manier alle gegevens te verzamelen in datacenters etc :

@jan 10 jullie komen er wel achter. Ga maar met de Nieuwkoopse boeren praten, die ervaren wat meebewegen betekent.

Je kunt mensen 1000den vragen voorleggen, maar als je de feiten niet kent dan geef je verkeerde antwoorden.

Goed om te weten dat Agractie graag meebeweegt op het NPLG, want dat waren de voorwaarden om aan te schuiven. Puur communisme

Ik zal nog een voorbeeld noemen uit verleden wat de gevolgen zijn van steun aan ondeugdelijk overheidsbeleid.

In 2021 heeft het voormalige kabinet de wet stikstof reductie en natuur herstel ingesteld. Op de valreep werd met steun van de SGP in de eerste Kamer en lobbywerk van LTO en Najk langs de zijlijn deze wet aangenomen. Daarin werden de onhaalbare KDW doelen geborgd. Oa SSC was fel tegen. De steun van de SGP, LTO en Najk was er omdat het legaliseren van de PAS knelgevallen wettelijk werd geborgd.

De realiteit: pas melders, hoe vreselijk ook (en daarom onze Aerius zaak met een pas melder) zijn 2 jaar later, voor 99.9 % verloren. Organiseert mede Agractie, die haar roots binnen de SGP heeft, de grootste actie dag ooit (Stroe) omwille van de KDW uit de wet en stelt de SGP deze week in de tweede kamer dat de kdw uit de wet moet. Het kan verkeren. En dat terwijl ik de SGP hoog heb staan maar samen met Agractie slaan ze de plank in stikstof dossier volledig mis.(sorry, maar na vandaag zijn jullie bij mij de lijn over gegaan)

En als klap op de vuurpijl..... Greenpeace start een kort geding deze week om het kabinet te dwingen de doelen te realiseren....uit de wet stikstof reductie en natuur herstel van 2021...die er kwam met steun van bovengenoemde partijen....en die na de uitspraak ( waar ik 100 % zeker van ben dat Greenpeace deze wint) zorgt dat het voor een groot gedeelte afgelopen is met de veehouderij.

Dus verwijt mij niets. Bart , die geen eens voorzitter is van de vereniging, maar van de stichting, gaat hier veel te ver ( net zoals LTO en Najk).

Jullie zullen later zeggen, hadden we toen maar geluisterd!!!!

@John Spithoven klopt wat ze nu doen met nieuwkoopse boeren, waanzinnig
Doelen worden continue aangescherpt
Boeren die denken veilig te zijn worden over een aantal jaar slachtoffer

Gaat totaal niet om stikstof noch om natuur maar om boeren te decimeren

Door te meten kunnen we iets van een vuist maken , door te onderhandelen zijn we verliezer

@John Spithoven In 2021 heeft het voormalige kabinet de wet stikstof reductie en natuur herstel ingesteld. Op de valreep werd met steun van de SGP in de eerste Kamer en lobbywerk van LTO en Najk langs de zijlijn deze wet aangenomen. Daarin werden de onhaalbare KDW doelen geborgd. Oa SSC was fel tegen. De steun van de SGP, LTO en Najk was er omdat het legaliseren van de PAS knelgevallen wettelijk werd geborgd.

Op de valreep werd er de 75% ingefietst door toedoen van de SP,daar was LTO al bij de bok gedaan.
Toch bleven ze voor.
Met het nieuwe regeerakkoord,is het ook nog eens van 2035 naar 2030 gehaald.
Wet ligt nu ter consultatie.

Dat is nu politiek

@John Spithoven klopt John ze zullen spijt krijgen

@jan 10 Vragen waren regelmatig ongenuanceerd, suggestief en zonder ruimte voor kritiek.

@Gladiool2010 omdenken kalender..

@H.Langkamp prikkebord.nl/topic/302224/…

Lees dit, geen woord van gelogen, of praat met een pas melder die met steun van belangenbehartiging zit te wachten tot de bank de stekker uit zijn bedrijf trekt.

Je kunt geen vragen beantwoorden als je de feiten uit een dossier niet kent.
Aan tafel zitten betekent tekenen bij in dit geval NPLG

We spreken elkaar eind maart wel....ik kan voorspellen wie daar meebewegen.....
En in de Kamerbrief staat.....de minister is verheugd dat hij kan mededelen dat hij samen met de sector een landbouw akkoord heeft getekend wat weer perspectief voor de sector gaat geven op basis van de doelen uit het NPLG.

@H.Langkamp Overigens ook welkom hier met uw eerste reactie.

@John Spithoven bedankt

@jan 10 volledig eens. Diegene die door blijven praten met deze overheid hebben of geen verstand of andere belangen

In de Meije graslanden is een jaar of 10 geleden een akkoord gesloten tussen overheid, agrariërs, omwonenden en natuurmonumenten en daarmee zouden bestaande agrariërs kunnen blijven en zouden graslanden in bezit van natuurmonumenten een open karakter behouden. Aankomend jaar gaat natuurmonumenten de hele zaak op zijn kop zetten (weg open karakter) en de nog overgebleven boeren worden door de overheid het gebied uitgetrapt.

Dus iedere naïeveling die denkt dat die met de overheid een akkoord moet sluiten, prima maar doe het lekker voor je eigen bedrijf. De overheid pakt vinger voor vinger en je krijgt er NOOIT meer 1 terug!

@John Spithoven bij mijn weten is het verhaal ""piekbelasters"" ook een verhaal tot 2030 en daarna gaat de rest van het plan in,namelijk de helft van de boeren eruit.. Ik vraag me werkelijk af of er onderhand niet veel zijn die menen dat als de piekbelasters eruit zijn het dan klaar is, dat is het volgens mij bij lange na niet,dat is het begin...Of zie ik dat verkeerd?

@de jonge zoals er steeds al word vermeld door politici, de oorspronkelijke doelen blijven staan.. en die zijn bij mijn weten de helft van de boeren eruit

@hans-hans Er is feitelijk niets te onderhandelen , de leugen "feitelijkheden" beginnen ook steeds meer en meer aftebrokkelen de waarheid komt steeds meer uit. Vals spelen is voor kinderen , niet voor onze incompetente "leiders".

Er is door verschillende ministers van landbouw beloofd de Pas melders te helpen , omdat het hun fout was.

De agrarische sector kan met gemak het verzonnen probleem stikstof met 30% reduceren met techniek zonder te krimpen. Maar dat mag niet.

In de wereld zijn momenteel wel heel andere problemen , maar goed we leven helaas in Vernederland.

@hans-hans Geen woord meer over de voorwaarden waaronder ze al dan niet aan tafel zouden aanschuiven, al helemaal niet over de pasmelders.

@BertK ook niet over de perspectief brief...

@JohnDeere7serie zo is het , gewoon niks doen.

@JohnDeere7serie
En als je hem zo invult dat je vind dat agractie zsm van tafel moet?

@familie pelle
wat ik denk: statistieken kun je zo er uit laten zien hoe de maker het wil ,maar dan wel met jou handtekening van goedkeuring er onder

@hans-hans
Wat ik denk is dat er veel teveel waarde gehecht wordt aan deze enquête. Als je de berichtgeving goed volgt dan weet agractie zelf ook al wel dat ze het beste van tafel kunnen gaan. Er is weer een drukte om niks.

Sommigen hebben moeite het huidige speelveld te overzien. Wij maken elkaar kapot en intussen gaat de overheid rustig door met ondoenlijke regelgeving ons murw te beuken. Alsof een landbouwakkoord ons gaat redden....alsof het opblazen van het landbouwakkoord ons gaat redden.

@familie pelle ik denk ook dat het een valstrik is,dat landbouwakkoord.
De overheid wil dat te graag,maar ze zijn bewezen onbetrouwbaar.
Die gaan ons echt niet tegemoet komen,misschien dat ze het zo doen voorkomen.
Trap er niet in wegwezen.

@matt De overheid plus politieke partijen hebben met hun ongefundeerde wensdenken, heeft veel schade aangericht aan de landbouwsector. Ze hebben alle nadelen van hun falende beleid en gebrek aan visie, vervolgens afgewenteld op de melkveehouders en de boeren. Met als gevolg een grote kloof tussen boeren en Den Haag en een totaal gebrek aan vertrouwen in de politiek/het Kabinet. Dus hoeveel zin heeft het mee te denken over een toekomst met een overheid die bewezen onbetrouwbaar is?

Die ligt er al, samenvattend staat er : geen.