Natuurgebieden die volgens de Nederlandse stikstof-gedreven systematiek in erbarmelijke staat zijn, blijken volgens de Europese definitie juist in prima conditie. Sterker nog, volgens de Europese methodiek is er nauwelijks verband tussen stikstof-neerslag en de staat van de natuur.
Dat heeft de onderzoek redactie van de Stichting Agrifacts vastgesteld door Nederlandse en Europese rapportages te vergelijken en die per gebied naast de door Aerius/OPS berekende stikstofneerslag te leggen. Het gaat daarbij om de berekende stikstofneerslag, zoals die ook ten grondslag ligt aan het inmiddels beruchte ‘kaartje van minister Van der Wal’.
Stikstofneerslag niet maatgevend voor kwaliteit natuurgebieden
Bron
Stikstofneerslag niet maatgevend voor kwaliteit natuurgebieden
stichtingagrifacts.nl
stichtingagrifacts.nl
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's natuur , natuurgebieden en conditie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Kaartje met doelstellingen regeerakkoord op de wijze zoals Brussel ons monitort. 57 N2000 gebieden hebben minder dan 74 % van hun oppervlakte in een goede of stabiele staat en volgens het regeerakkoord een opgave.
Dat is wat anders dan het kaartje van de Wal
Daarnaast een punten wolk die aantoont dat er GEEN correlatie is tussen KDW en stikstof enerzijds en staat van instandhouding anderzijds
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
De plicht uit de WSN is namelijk om een monitoring van de natuur te maken.
De Quick scan is alles behalve dat, het is niks meer of minder dan de BEREKENDE schade welke ook in ALLE gebiedsanalyses staat vermeld.
Een kringverwijzing; we berekenen schade en dit controleren we met dezelfde berekende schade en noemen dat monitoring of gebiedsanalyse.
Er is dus wel degelijk monitoring beschikbaar (SDF) echter deze is NIET gewenst door LNV en wordt zo dus ook buiten het zichtveld van het parlement gehouden; 'uitsluitend ter vergelijk' aldus drs. A.M. (Anne) Schmidt van de WOT (Wettelijk onderzoekstaken).
Het uitvoeringsbesluit zegt wat anders;
eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/…
UITVOERINGSBESLUIT VAN DE COMMISSIE
van 11 juli 2011
betreffende een gebiedsinformatieformulier voor Natura 2000-gebieden
(Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 4892)
(2011/484/EU)
Totaal geen causaal verband dus met BEREKENDE overschrijding KDW want zo heeft Nico (ook) al eens aangegeven op foodlog; foodlog.nl/artikel/…
De 36 wetenschappers 'consensus' uit Trouw slaan een grote flater en met de dag krijgt Nico Gerrits meer gelijk, hulde aan deze man die alles al zo'n 15 jaar door heeft !