Onenigheid in FDF-bestuur over toekomst Landbouw Collectief

In het bestuur van Farmers Defence Force (FDF) is een verschil van inzicht over hoe de organisatie verder gaat met het Landbouw Collectief. Dat blijkt uit berichten van diverse bestuursleden woensdag. Danielle Hekman (penningmeester en secretaris) laat weten dat zij en meerdere andere bestuursleden zijn opgestapt.

FDF-bestuurslid Jeroen van Maanen noemt op internet Mark van den Oever 'het grootste gevaar voor het FDF en het LC'. Hij reageert op een bericht van de FDF-voorman waarin hij LTO, Agractie, NAJK en Netwerk Grondig verwijt het Landbouw Collectief (LC) op te blazen.

Deel dit topic



 Onenigheid in FDF-bestuur over toekomst Landbouw Collectief (nieuweoogst.nl)

In het bestuur van Farmers Defence Force (FDF) is een verschil van inzicht over hoe de organisatie verder gaat met het Landbouw Collectief. Dat blijkt uit berichten van diverse bestuursleden woensdag. Danielle Hekman (penningmeester en secretaris) laat weten dat zij en meerdere andere bestuursleden zijn opgestapt.

Nieuwsgrazer

Bijlages

(klik om te vergroten)

Afbeelding van gelinkte bron artikel

Laatste  |  

Reacties

+3
Wat is WAAR en wat NIET ???
Daats
@Detukkeroettwente je ziet toch de screenshots in het artikel? Wat zou er dan niet aan kloppen?
+1
hofmiddelburg
Het zou jammer zijn als dit waar is.
Ik respecteer Mark z'n rechtvaardige strijdlust ''tot hier en niet verder''.
Zonder onderhandelingen met kabinet kun je niet, maar elke keer als er onderhandeld word, worden we op een linkse manier genaaid.
+1
Mark moet eens leren ze mond te houden. Hij heeft veel goede dingen gedaan .Maar dat geeft hem het recht nog niet om zo te handelen . Hoop dat die een stap terug zet . Maar ja het is een brabo die willen graag voor aan staan . Niks mis mee maar wel op tijd en stap terug
+4
Melkweb
heuvel.ten.a@hetnet.nl">@heuvel.ten.a@hetnet.nlWeg met al die splintergroepen , ze dienen de sector niet. Elke openbare uitspraak van Mark is niet alleen namens de FDF maar voor de buitenwereld namens de hele sector. Hij snapt dat niet en zal ook niet gebeuren gezien hij steeds in herhaling valt...wegwezen dus.
En wie durft dat in zijn omgeving te zeggen, tis een clubje zonder leden dus het zal moeilijk worden
+3
verbi
@Melkweb Wie dient de sector dan wel? Hoop toch niet dat je LTO of Grondig bedoeld want die maken er al vele jaren een zootje van.
+5
Daats
heuvel.ten.a@hetnet.nl">@heuvel.ten.a@hetnet.nl fdf moet gewoon doen waarvoor ze opgericht zijn!! Bij een stal bezetting ingrijpen, verder niks.
+2
van Ittersum
@Daats waakhonden zijn (en er niet voor schamen) maar politiek bedrijven is echt iets anders
+2
waakhond
@van Ittersum het staat weer eens in de oogst het blad van LTO
Daats
@waakhond en telegraaf en ad
van Ittersum
@Daats en in de Leeuwarder Courant en misschien nog wel meer, dus al met al we staan er weer fraai op👎
+1
waakhond
@Daats let op weer een streek van LTO
+1
Weidezicht
@waakhond hoezo? Wat is een streek van lto. Ik ben nooit fan geweest van lto, maar je kunt toch niet alles daarheen leiden?
verbi
@Daats En de rest zeker overlaten aan de rest weet je zeker dat het een puinhoop wordt.
+1
Daats
@verbi ja we mogen echt blij zijn wat er nu is bereikt met het voerspoor, geen invloed gehad door weg te lopen
+1
klompen
@Daats dat is onzin er was voor het lc niks meer te bereiken schouten deed zijn eigen zin...
Dan kun je blijven zitten maar wat denk jij daarmee te halen?
Daats
@klompen waarom werd er dan zo dramatisch gedaan toen lto uit het LC ging? Als er toch niks te behalen valt!?
klompen
@Daats daar hoeft niemand dramatisch over te doen (calon die ook nog ff sbb van advies voorziet)
verbi
@Daats JIJ denkt dat LTO invloed hier op zou hebben gehad. Wakker worden. Schouten doet net wat ze wil en luistert nergens naar.
Daats
@verbi bepaal niet wat ik denk, dat doe ik zelf wel
+7
John Spithoven
@Daats Voermaatregelen zijn onderdeel van de spoedwet aangenomen in december 2019 voorbereid in oktober en november 2019. Toen bestond het LC maar net.

De kamerbrief van 24 april en het resultaat van het LC zijn allebei teleurstellend.

Kamerbrief schrijft voor 255 mol per ha depositie reductie. Dit komt neer op een reductie van emissie 60 a 65 kton (Waar landbouw 90 % van moet leveren)van de 90 kton die de veehouderij uitstoot.

Wat had je daar als lc mee moeten doen? Onderhandelen, misschien terugbrengen naar 200 mol per ha depositie reductie. Dus dan het LC in een juichstemming vertellen dat bereikt is dat niet 60 % maar 40 % van de veehouderij gereduceerd moet worden.

Ik heb het fosfaatdossier mee gemaakt en heb nog steeds pijn in mijn buik van de reductie van 8.3 % en wat dat te weeg gebracht heeft.

Dus LC had geen keus als niet meer mede verantwoordelijk worden voor uitfaseren van een gedeelte van jullie. Dan is afbreken het enige wat je kunt doen.
+3
@John Spithoven Wat is er daadwerkelijk aan de hand ??? Haantjes gedrag ??? We hebben toch 1 gezamelijk belang , boer blijven , en die onzin uit denhaag/ brussel moet stoppen !!!
van Ittersum
@Detukkeroettwente dan was Dijkhuizen dus toch “te licht”? Als de kippen mee mogen bepraten. Zolang (ondanks alle goede bedoelingen) zoveel kippen mee mogen praten of zichzelf belangrijk vinden, ben je een makkelijke prooi en bereik je niets. Massa (en 1 mond)maakt macht.

KIJK NU EENS NAAR ANDERE MKB SECTOREN!!!!!! LEER DAARVAN!!!!! Waarom hebben wij deze of beter gezegd moeten wij deze last dragen en andere sectoren niet. Wat doen zij anders dan ons? De professionele versus een stelletje amateurs (op politiek niveau gezien )? Diep in ons weten we het antwoord zelf ook wel maar we wijzen eerst, daarna komt chaos en hopelijk daarna de bezinning. Dus er is nog hoop
+2
m uut m
@John Spithoven
Beetje de NMV instelling.
We zijn het er niet mee eens dus we praten niet meer mee. Dan kunnen de leden in ieder geval niet zeggen dat we mede verantwoordelijk zijn.
Als je wegloopt moet je wel zeker weten dat ze je nodig zijn om mee te onderhandelen anders maak je het ze alleen maar gemakkelijk.
Marc Calon had/heeft dat donders goed door.
Mark den Oever niet.
En nee ik ben geen LTO lid.
Koetjes
@m uut m
De tijd van onderhandelen is voorbij!
De tijd van besturen om en voor geld is voorbij!
De tijd van moeten is voorbij!

De tijd van kiezen is nu!
De tijd van de echte waarheid komt er aan!
De tijd van genieten van het leven komt daarna!
Carol
@John Spithoven daar hebben we John de wegloper weer. Het patroon herhaalt zich.
+5
John Spithoven
@Carol Ik zal je netjes antwoorden.

Fosfaatdossier ben ik bij geweest. De berekening van het kortingspercentage ging op basis van een te grote database dieren. Instemming met die situatie is instemmen met een extra krimp die niet het doel nastreeft, onder het Fosfaat plafond komen Daar ben en wil ik niet verantwoordelijk voor zijn. Principes!

Stikstof, ik zit niet in het LC.
Erkent is door RIVM dat een groot gedeelte van de stikstof emissie niet in de modellen zitten. Ook geeft WUR toe dat De doelen van de kritische depositie waarden bij een groot aantal natuurgebieden nooit gehaald gaan worden , zelfs niet bij een situatie waar er geen mensen of activiteiten zijn.

Dan kun je nooit het gewenste resultaat behalen. Dus ook daar nooit een deal sluiten op een verkeerde uitgangssituatie waarbij 41 % van de depositie afkomstig is van de veehouderij en de maatregelen 90 % van de veehouderij treft.

En verder laat ik het hierbij en adviseer Co om hier alleen nog mensen tie te laten met rugnummers.
mlkvhoudr
@John Spithoven nr 4 speelde altijd rechtsback of waar de trainer maar een domme draver nodig had 😃
Koetjes
@John Spithoven Hoi John,
Je bent goed bezig blijf doorgaan met dossier opbouw.
Alle digitale communicatie over de helewereld is in handen van de great people.
En komt vanzelf een keer naar buiten dan zullen de mensen met een andere agenda aangeklaagt of ter verantwoording gesteld worden.
Het zit dieper en komt dichterbij als menigeen denkt.
+1
JanCees
@Carol daar hebben we "groene"troll Carol weer die graag lekker stiookt maar verder vooral niets over zichzelf wil verklaren. Er staan nog paar vragen open voor je
frank post
@JanCees woont dicht bij je, zou zeggen ga dr keer bakkie doen
+2
JanCees
@frank post Als mensen zich niet kenbaar maken ga ik er geen tijd in investeren
+1
Daats
@John Spithoven je kan je achterban ook vertellen dat je tot het laatst toe heb gestreden, maar dat je gewenste doel niet is bereikt. En dat kan je alleen vertellen als je een achterban hebt die een breed draagvlak heeft onder de boeren. Het LC kwam in de buurt van dat brede draagvlak
John Spithoven
@Daats Ben ik met je eens, meer communicatie over de inhoud ipv de organisaties
Erik!!1979
@John Spithoven dan moeten ze de inhoud en de gespreksverslagen ook vrijgeven.
Daats
@Erik!!1979 die wens kan je alleen hebben als je geen vertrouwen hebt in je 'belangenorganisatie', in jouw geval fdf
Jaan.
@John Spithoven ipv met elkaar bezig te zijn vergeten ze het belangrijkste
Laat zien en horen waar je voor staat en neem mensen serieus wanneer ze vragen of opmerkingen hebben
De manier waarop gewerkt wordt is niet transparant en krijgt daarom niet mijn steun
George
Quote Reactie van @Jaan.:
ipv met elkaar bezig te zijn

Dat kan ook leuk zijn. 😄
+6
mlkvhoudr
Voor fdf geld t zelfde als voor de lto, ze doen hun best voor ons, dus waarom zou je ze afbranden ?
+1
Realisme
@mlkvhoudr als de afgezwaaide heren en dame zich bij lto voegen dan word dat weer meer een belangenbehartiger voor ons ipv een klankbordgroep voor de overheid. Denk dat de ledenaantallen vanzelf weer zullen stijgen dan
mlkvhoudr
@Realisme er is net een positie vacant geworden dus wie niet waagt wie niet wint😋
Jaan.
@Realisme Lto is een goede plek voor deze twee
+1
mlkvhoudr
Voor fdf geld t zelfde als voor de lto, ze doen hun best voor ons, dus waarom zou je ze afbranden ?
+3
Hans van Bergen
De vraag is wat FDF zonder Mark vd Oever voorstelt. Dan heb je weer een lto erbij. Wat er precies allemaal speelt weten we niet. Ik heb geen moeite met de uitspraken en opstelling van hem. Met uitgestoken hand een onderhandeling binnenlopen en meteen de helft van de prijs afdoen, de lto way heeft tot heden alleen ellende tranen en verdriet gebracht.
+7
Realisme
@Hans van Bergen zoals hij nu opereert niet veel want het lijkt op alleenheerschappij van hem. Denk dat de meeste mensen zich meer herkennen in Jeroen en Daniëlle dan in Mark. Ik wel in ieder geval
Hans van Bergen
@Realisme Ik lees hier net op een ander forum dat het juist veel te gezellig was geworden binnen het LC en dat daar onenigheid over zou zijn ontstaan. Heeft niets met verschil in inzicht over beleid te maken
Daats
@Hans van Bergen welk forum
+2
Deutzboerke
Mark heeft zijn taak om FDF groot te maken volbracht en dat is heel bewonderingswaardig. Alleen de functies binnen het bestuur worden niet uitgevoerd zoals beschreven. Laat Jeroen van Maanen (woordvoerder) het woord doen, ook naar de buitenwacht toe. Die man heeft inhoudelijk meer in de pap te brokkelen dan Mark (voorzitter). Mark kan beter knopen doorhakken en de zaak oproeien.
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!