Er gaat geen tractor de weg op zonder de toestemming van Jan Cees
Originele beschrijving
Als het aankomt op terugvechten, weten boeren, moet je bij Jan Cees Vogelaar zijn, de aanvoerder van het verzet tegen het stikstofbeleid. Slim en i...
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Wordt in de media als een beetje schreeuwer uitgemaakt maar ondertussen staan ze gedwee te luisteren naar het geraascal van de klimaatpaus Timmerfrans
Er zal nog veel meer van dit soort bagger komen van de links-georiënteerde pers
Aan: Redactie Volkskrant
Van: Jan Cees Vogelaar
Onderwerp: Klacht over publicatie over profiel ondergetekende in Volkskrant 14 maart 2020
Geachte Volkskrant,
Tot mijn stomme verbazing werd ik geconfronteerd met de volgende kop in uw krant van 14 maart, welke mij door kennissen werd toegezonden:
Aanvoerder stikstofverzet stelt moties te hebben gekocht bij Kamerleden, ontkent later
De vrijheid van meningsuiting bij Volkskrant gaat hier veel te ver. Volkskrant is bezig een beeld van mij te schetsen, waarin de feiten er niet meer toe doen.
Volkskrant gaat af op een presentatie van mij voor een zaal, die is opgenomen op video, waarin ik aangeef dat belangenorganisaties en politiek de uitkomsten van een onderzoek dat gefinancierd was door Mesdagfonds, niet oppakten. Daarop heeft Mesdagfonds besloten zelf een Public Affairs Bureau in de arm te nemen, voor de lobby richting de politiek. Dit soort bureaus zijn daarvoor, dit soort bureaus doet dat niet gratis, en deze bureaus lobbyen bij de politiek, dat is een bekende en volstrekt normale gang van zaken. Behalve bij Volkskrant, als Mesdagfonds een lobbyist inschakelt voor het agenderen van onderwerpen op de politieke agenda. Ook Volkskrant weet dondersgoed dat aangenomen moties een Kamermeerderheid vereisen. En niet gekocht worden bij Kamerleden, wat ook nergens gezegd is.
Desondanks kiest Volkskrant voor het eigen frame ‘Mesdagfonds koopt moties bij Kamerleden’ (m.a.w. Mesdagfonds schrijft zelf moties en betaalt Kamerleden voor hun stemmen) en begint suggestieve vragen hierover te stellen aan Kamerleden van CDA, VVD en SGP. Of het klopt dat Mesdagfonds de moties heeft geschreven en hun stemmen heeft gekocht, zoals Vogelaar stelt. Dat wordt vervolgens ontkend door de Kamerleden. Dit wordt ook ontkend door mij (zie onderstaande mailwisseling met uw redactie). Vervolgens blaast Volkskrant er een groot verhaal van, dat Mesdagfonds moties koopt bij Kamerleden. Ik vind dit een buitengewoon kwalijke vorm van journalistiek, waarbij het bedoeling lijkt mensen bewust in een kwalijk daglicht te stellen.
Ik verzoek u vriendelijk doch dringend op dezelfde pagina met eenzelfde lettertype aan te geven dat deze bewering van de Volkskrant bezijden de feiten is en deze tekst niet door mij is uitgesproken nog schriftelijk aan u is gezonden en dat deze kop een onjuiste weergave is van de feiten.
Er staat meer ongelofelijke onzin het stuk zo bestaat er geen organisatie met de naam Agrarische Feiten Waakhond (AFW) maar is er wel Stichting Agrifacts welke feiten checkt. Daarvan ben ik geen voorzitter maar directeur a.i.
De meningen van de twee betrokken journalisten laat ik voor eigen rekening en de onzorgvuldige kleinigheden ook. Echter de kop welke de indruk wekt dat ik moties heb gekocht bij Kamerleden gaat een paar bruggen te ver. Daarvan eis ik rectificatie.
In een mail afkomstig van uw journalist Frank van Zijl 5 maart jongstleden zijn mij een paar vragen voorgelegd.
Geachte heer Vogelaar,
Wij zijn ons ervan bewust dat u geen medewerking wilt verlenen aan het profiel dat wij in de maak hebben, maar willen u wel graag om een feitencheck vragen, zodat hierover bij publicatie geen misverstanden ontstaan.
Uit ons onderzoek blijkt dat u op 4 oktober 2019 in Kolummerzwaag een lezing heeft gegeven waarin u heeft gezegd dat u als Mesdagfonds in 2016 vier moties heeft geregeld in de Tweede Kamer over het waterbeleid, op basis van 'no cure no pay'. Uw public-affairescontact heeft hierover het overleg gedaan met Kamerleden. Volgens onze informatie gaat het om dhr René Leegte.
Onze vragen:
-staat u nog steeds achter deze bewering?
-Kunt u bevestigen dat het om dhr René Leegte gaat?
-Zo niet, wilt u ons dan informeren wie dit wel heeft geregeld?
Mijn antwoord ook van 5 maart toegezonden door mijn secretaresse mevrouw Marseille luidt;
Wij hebben als Mesdagfonds PZ gevraagd om advies hoe de vraagstukken omtrent kwaliteit oppervlaktewater in de Kamer onder de aandacht kon komen
en hoe er door de Kamer onderzoek naar de achtergronden van nutriënten in het oppervlaktewater kon laten inzetten door de overheid.
Hiervoor is er door Mesdagfonds (mijzelf) overleg geweest met diverse Kamerleden en gevraagd of men op dit punt moties zou willen indienen.
Er zijn bij mijn weten drie of vier moties ingediend in ik meen juli 2016 over dit onderwerp.
De heer Leegte is niet betaald per motie maar voor de advies uren en de organisatie van de persconferentie.
Hiermee is uw 2de vraag ook beantwoord.
In afwachting van uw reactie,
Met vriendelijke groet,
Jan Cees Vogelaar
Ik heb Jan Cees in 2016 persoonlijk leren kennen in de discussie voor grondgebonden melkveehouderij.
In 5 jaar tijd overgang, dus in 2022, naar een grondgebonden melkveehouderij, 18750 kg melk per ha, 96 kg fosfaat per ha, zeg maar 2.3 gve en dat met grond 65 km rond je bedrijf. Dit als alternatief voor fosfaatrechten en met goedkeuring van Brussel. Ook stikstof emissie en depositie op een hectare waren bij dit plan in balans.
Het is nu 2020 en ik vraag me af waar we beter mee af waren. Ik weet het wel.
En dat is visie en lef. En zo heb ik hem leren kennen, recht voor zijn raap, spaart je niet maar wel visie en durf.
In het fosfaatverhaal heeft hij mij tijdens de overleggen enorm geholpen. En niet alleen mij, maar de hele melkveehouderij.
Daarna met STAF en Stikstofclaim veel samenwerking. Hij heeft een enorme drive om iets te bereiken, behulpzaam maar scherp en direct. Maar houd altijd zijn doel in beeld en werkt daar heen.
En verder het volgende verhaal. Komt uit een berekening die ik laatst gemaakt heb, mocht derogatie wegvallen. Past kabinet wel in de discussie minder stikstof.
N productie melkvee 281 miljoen kg
N productie overige rundvee 37 miljoen kg
Totaal rundvee 318 miljoen kg delen door 170 kg N per ha
Nodig voor plaatsing rundvee drijfmest bijna 1.9 miljoen ha landbouw grond
Er is 1.75 miljoen waarvan de rundveehouderij er 1.2 van gebruikt. Landbouw grond boven de 1.75 miljoen ha is tuinbouw enz, geen plaatsing ruimte.
Verwerken mest bij de huidige melkprijs in Europa niet mogelijk
Varkens en kippen zal 100 % verwerkt moeten worden en mineralen concentraat als kunstmest vervanger
Maar verlies derogatie gaat een stevig melkveekrimp geven waarbij de periferie ook stevige klappen krijgt.
We hebben een stikstof probleem dus verlies derogatie behoort tot de mogelijkheden, en Annie Schreier zij van de herfst al dat het afgelopen was.
Hier hebben de meeste niet over nagedacht en met plan grondgebonden melkveehouderij van 2016 hadden we deze discussie niet gehad.
Carola is 10 maanden bezig de door dit en vorige kabinet veroorzaakte puinhoop op te ruimen. De PAS wetgeving moet gerepareerd worden, maar er gebeurd niets. LNV gaat op de publieke tribune zitten en laat bijv een MOB het werk doen.
Het zou LNV goed uitkomen Brussel de schuld te geven van mogelijk mislukken van de derogatie. En dan denken jullie van oh geen probleem, beetje meer mest afzetten of rundveemest verwerken.
Of export...
Alleen dan gaat de kostprijs van de melk richting de 7 cent omhoog, heb ik een keer uitgerekend bij afzetkosten +/- 20 euro per m3.
Ik weet wel wat er dan gebeurd.
Vast staand feit de koe moet eten. Dus dat voer groeit ergens. De discussie tussen de voor en tegenstanders is groeit dat voer in een cirkel van 65 km rond je bedrijf of bijv overzee's.
1.2 miljoen in de melkveehouderij en 96ckg fosfaat zorgt voor meer productie dan nu.
Komende week gaat kabinet eiwit in krachtvoer limiteren is te lezen in de boerderij. Verder om het stikstof probleem op te lossen zal het kabinet de stikstof balans kloppend willen maken, zeg maar het gat van Rotterdam langzaam dicht schuiven.
Mest overschot is een geografisch probleem en als daar niet aan gewerkt wordt boeren we generiek allemaal stapje voor stapje achteruit.