‘Impasse rond protestboer vraagt om herbezinning en snel ingrijpen’

Voorzitter Harm Wiegersma van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond roept FrieslandCampina op zich opnieuw te bezinnen op de situatie rond protestboer Henk Gommer uit Zevenhuizen. Gommer weigert de verplichte Kringloopwijzer in te vullen en wordt daar zwaar voor gestraft. Na een drie weken durende opnamestop wordt zijn melk wel weer gehaald, maar niet uitbetaald.
 ‘Impasse rond protestboer vraagt om herbezinning en snel ingrijpen’ (melkvee.nl)

Voorzitter Harm Wiegersma van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond roept FrieslandCampina op zich opnieuw te bezinnen op de situatie rond protestboer Henk Gommer uit Zevenhuizen. Gommer weigert de verplichte Kringloopwijzer in te vullen en wordt daar zwaar voor gestraft. Na een drie weken durende opnamestop wordt zijn melk wel weer gehaald, maar niet uitbetaald.

MelkveeNL

Laatste  |  

Reacties

Groen1
FC, "Bezint eer ge begint".
+1
Coen
@Groen1 , de initiatiefvoorstel op melkweb van Mw Kwekkerboom en Henk Wiegersma (namens Henk Gommer) inmiddels 300 keer geliked, dat kunnen en moeten er meer worden 😄
MTSTAMMINGA
Quote Reactie van @Coen:
de initiatiefvoorstel op melkweb

Nou voorstel 2 kan ook tegen je werken een keer denk ik
+6
harke
Heb vorige week met een raadslid van fc er over gehad.
Antwoord was dat er koste wat kost de kringloop wijzer moest worden ingevuld.
Friesland campina is een arrogante boel geworden
Detukkeroettwente
@harke Juist harke en wat doen ze er mee ???
+3
MTSTAMMINGA
@Detukkeroettwente

maffia bazen gunnen elkaar nog meer goeds dan boeren onderling denk ik 😀

Gun die intensief boer toch gewoon een geborgde KLW als dat lukken wil
Wilbert
@harke denk je dat een raadslid iets anders kan zeggen?
Koetjes
@Wilbert Ja ZEKER!!!!
Kom je er nu pas acher dat ,dat bestuur een stelletje arrogante kwasten zijn,dit is nl al jaren bekent!
+11
MTSTAMMINGA
Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl
Nou is die Henk Commer niet arrogant dan ??
Hij gunt de intensief boer die notebene 8.3 % gekort wordt de borging van de KLW wijzer niet
En zelf ontvangt hij wel weide permie ,wat in hoofd zaak bij de intenseboer wegkomt
Hij denkt alleen ........
pieta
@MTSTAMMINGA Je doet een paar wijze uitspraken Karst. Bedankt!
kanniewaarzijn
@MTSTAMMINGA Dat duimpje dat ik je gaf is een vergissing hoor! Drukte per ongeluk op het verkeerde. Maar even 2 puntjes n.a.v. je reactie: 1) Zoals Robbies elders al opmerkte: intensieven worden al beloond door veel meer mest op hun land te kunnen rijden. En 2) RFC heeft het weidegeld inderdaad niet zo handig aangepakt: zij hadden dit beter kunnen betalen uit het reclamebudget. Want dat is het tenslotte....reclame voor de sector.
jg
@MTSTAMMINGA Die ruimte is er niet.
MTSTAMMINGA
Quote Reactie van @jg:
Die ruimte is er niet

Dat denk ik ook Maar ruimte benutten die er achteraf niet is zijn we goed in
Regel geefing is geen logisch beleid in de regel
+2
m uut m
@MTSTAMMINGA
Henk is niet arrogant maar net zo koppig als een Fries en met veel rechtvaardigheid gevoel. Als de klw gebruikt mag worden voor de fosfaatrechten dan moet je die boeren ook rechten geven naar hun bex opgave. Wat het verband van weidepremie en de klw is ontgaat mij. Waarom kan intensief niet weiden?
MTSTAMMINGA
Quote Reactie van @m uut m:
Waarom kan intensief niet weiden?

Dat kan best Maar om een goeie KLW te behalen doet hij dat in de regel niet denk ik
+1
Jan S
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Dat kan best Maar om een goeie KLW te behalen doet hij dat in de regel niet denk ik

En daar heb jij dan alle begrip voor dat ze ten eerste ons imago daarmee naar de verdoemenis helpen en dat moet dan ook nog eens belloond worden.
De intensieven kunnen zelf nog kiezen, maar de grondgebonden boeren wordt de klw door de strot geduwd. En slikken graag.

Je moet terug naar de veroorzakers van het probleem. En dat zijn de boeren die geen grond genoeg hebben om hun mest af te zetten. Het is te gek voor wwoorden dat de LTO die nota bene in haar beleidsplan van 2013 naar een grondgebonden melkveehouderij wilde. Maar uiteindelijk ook de grondgebonden boeren wil laten op draaien voor het probleem van de intensieve melkveehouders.
pieta
Quote Reactie van @Jan S:
De intensieven kunnen zelf nog kiezen, maar de grondgebonden boeren wordt de klw door de strot geduwd. En slikken graag.

Is de generieke korting een keuze voor de intensieve? Dat is nieuws.
Jan S
@pieta Ze kunnen voor weidegang kiezen. De klw is juist ten behoeve van de intensieve boeren. Als de plannetjes van de Zlto doorgaan dan mogen zij juist extra vee houden op basis van de klw. En als het tegen zit gaat dat ook nog eens ten koste van de grondgebonden boeren, zoals Wiebren dat elders al aan heeft gegeven. En Wiebren weet wat er binnen de Lto besproken is en daar refereert hij aan. Een klw met resultaatverplichting.
+2
pieta
Quote Reactie van @Jan S:
Als de plannetjes van de Zlto doorgaan dan mogen zij juist extra vee houden op basis van de klw

We hoeven natuurlijk niet het plan van ZLTO over te nemen. We kunnen ook met zijn allen aan de KLW gaan om te zorgen dat de forfaitaire excretienorm niet gaat stijgen of wellicht kunnen we hem verder laten zakken. Dan heeft iedereen voordeel.
Je kunt ook bedenken dat we middels de KLW eerst wat voordeel gunnen aan de bedrijven die gekort worden. Dat zal jou wel niet passen. Maar jij bent niet de enige hier.
Of we gaan voor het afschaffen van het fosfaatplafond. En dan zal er een ander plafond komen, denk ik.
robbies
@pieta wat is het voordeel van het invullen van de KLW voor de extensieveling? Meer bemestingsruimte? Hebben we niets aan zonder de mogelijkheid om meer vee te houden? Die extra koeien waar je over praat zal voor Den Haag en Brussel juist een reden zijn om de KLW af te wijzen.

Vergeet niet dat het p-plafond beleidsmatig erin gepropt is om dieraantallen te beperken. Dan kun je wel een geitenpaadje vinden om binnen het plafond alsnog meer koeien
te houden, maar dan stap je wel heel snel over de aanleiding waarom het P-plafond in eerste instantie is ingesteld.
pieta
@robbies Je moet even terug naar de vaststelling van de P-excretienorm. Die wordt middels de sector-bex vastgesteld dacht ik. Dus als we met zijn allen ons best doen zakt de sector-bex en dus voor eenieder de P-excretie.
robbies
@pieta dat snap Ik wel, met als gevolg dat we binnen het P-plafond méér koeien kunnen melken. Dat is juist niet wat Den Haag wil
+1
pieta
Quote Reactie van @robbies:
Dat is juist niet wat Den Haag wil

Dat weet ik dus zo net nog niet. Die willen namelijk ook dat er wat verdiend wordt. Niet allemaal overigens.
robbies
@pieta huh? Jij bent altijd degene die zegt dat dieraantallen begrensd moet worden dmv P-rechten en op een middellange termijn werken naar GGB. Nu zeg je weer dat Den Haag wil dat er wat verdiend wordt. De overheid gunt de sector echt wel bestaansrecht, maar lang niet alle bedrijven.

Ikzelf denk dat -gezien de recente gebeurtenissen in Brabant- de trend gezet is. Doelstelling is gewoon minder dieren van elks, dus ook koeien. De ruimte die we in zouden nemen, meent men economischer te kunnen invullen. De overheid verdient daar ook aan.
+1
pieta
@robbies Voor mezelf mogen ze ze begrenzen op wat ik op 2 juli 2015 had. Maar van mij mogen ze ze inderdaad gewoon begrenzen. Er staat toch duidelijk Den Haag.
Jan S
Quote Reactie van @pieta:
Of we gaan voor het afschaffen van het fosfaatplafond. En dan zal er een ander plafond komen, denk ik.

Lijkt me een goed plan. Langzaam naar grondgebondenheid toe. Het aantal kg ds aangekocht voer per ha beperken. En dan hebben we helemaal niets meer met mestoverschotten te maken.
pieta
@Jan S Is ook een optie.
de hoef
Quote Reactie van @Jan S:
Ze kunnen voor weidegang kiezen.

waarom moet ik 8% inleveren en zeker niet intensief ben maar nog gedeelte akkerbouw heb
Jan S
Quote Reactie van @de hoef:
waarom moet ik 8% inleveren en zeker niet intensief ben maar nog gedeelte akkerbouw heb

Vind ik onterecht omdat je je mest op eigen grond kunt plaatsen. Maar als je twee UBN nummers hebt kan ik me wel voorstellen dat ze dat doen.
Wat mij betreft moet je als gemengd bedrijf ook meetellen om te berekenen of je grondgebonden bent. Maar de hectares akkerbouw tellen dan niet mee om te bepalen hoeveel voer voor je hele bedrijf mag aankopen.
de hoef
Quote Reactie van @Jan S:
Maar als je twee UBN nummers

klopt maar dat kan niet anders met derogatie
+1
brabo
Quote Reactie van @de hoef:
dat kan niet anders met derogatie

er zijn er ook die dat sjoemelen noemen hoef 😄
de hoef
Quote Reactie van @m uut m:
. Waarom kan intensief niet weiden?

omdat ze boven de 10 koeien pas beweiden noemen
Porky
@MTSTAMMINGA en die intensieve boeren die ook weide premie opstrijken omdat ze zgn "de koeien buiten hebben" maar in werkelijkheid 12 droge koeien naar buiten jagen, en de andere 200 (en meer) lekker binnen houden, is dat dan wel geoorloofd? En eerlijk, hier zit ook zo,n figuur, overal aan meedoen, vergunning v stal gekregen op voorwaarde dat koeien na buiten gaan, mooi niet, weide premie vangen ,koeien buiten ? Mooi niet, wat mij betreft korten ze m 20 cent ,de oplichter, en zo zijn dr meer, ze maken alles kapot en naar de kloten met hun grootheids waanzin.
MTSTAMMINGA
Quote Reactie van @Porky:
en die intensieve boeren die ook weide premie opstrijken omdat ze zgn "de koeien buiten hebben" maar in werkelijkheid 12 droge koeien naar buiten jagen, en de andere 200 (en meer) lekker binnen houden

Deze boer krijgt geen weidepremie dat liegt hij Die controles zijn er niet voor niets
En ook bij deze boer komt men te kijken
Porky
@MTSTAMMINGA nou hij krijgt WEL premie, en die zgn controles daar lach ik om ,en veeg ik mn reet mee af, die gasten hebben altijd uitvluchten, dan moet poten Snijder komen, dan weerkomt vee arts, nee ze lappen het aan hun laars,hoor het ook van handelaren, die zien ook genoeg
+1
Leo,s vriend
Quote Reactie van @Porky:
@MTSTAMMINGA nou hij krijgt WEL premie, en die zgn controles daar lach ik om ,en veeg ik mn reet mee af, die gasten hebben altijd uitvluchten, dan moet poten Snijder komen, dan weerkomt vee arts, nee ze lappen het aan hun laars,hoor het ook van handelaren, die zien ook genoeg

Nou ik weet niet in welk district jij zit, maar hier zijn alle fake weiders behoorlijk op de koffie gekomen. Stevige fysieke controle, en geen clementie bij betrappen.( RFC)
Porky
@Leo,s vriend bij RKC mag dan de controle scherp zijn, bij delta melk, leerdammer schort er nog wel wat aan, daar mag de controle wel eens flink opgeschroefd worden ,want het lijkt echt nergens op
+1
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Deze boer krijgt geen weidepremie dat liegt hij

Op melkweb staat voor je eigen district een lijst van de bedrijven die hebben opgegeven te weiden. Lees hem eens door, kunnen best wel eens een paar verrassingen tussen staan. In ons district in ieder geval wel.
+1
arie.j
Quote Reactie van @Porky:
@MTSTAMMINGA en die intensieve boeren die ook weide premie opstrijken omdat ze zgn "de koeien buiten hebben" maar in werkelijkheid 12 droge koeien naar buiten jagen, en de andere 200 (en meer) lekker binnen houden, is dat dan wel geoorloofd? En eerlijk, hier zit ook zo,n figuur, overal aan meedoen, vergunning v stal gekregen op voorwaarde dat koeien na buiten gaan, mooi niet, weide premie vangen ,koeien buiten ? Mooi niet, wat mij betreft korten ze m 20 cent ,de oplichter, en zo zijn dr meer, ze maken alles kapot en naar de kloten met hun grootheids waanzin.

Wat let je z'n naam door te geven? Anoniem op een onbekend iemand in een onbekende streek gaan afgeven is minstens even gek.
+2
Jan S
Quote Reactie van @arie.j:
Wat let je z'n naam door te geven? Anoniem op een onbekend iemand in een onbekende streek gaan afgeven is minstens even gek.

Anoniem iets doorgeven is laf. Maar kennelijk is dat voor jou geen beletsel.
Als je lef hebt ga naar zo iemand toe en vertel je het hem dat je het geen stijl vind waar hij mee bezig is en als hij zijn leven niet betert dat je er een melding van maakt.
arie.j
Quote Reactie van @Jan S:
Als je lef hebt ga naar zo iemand toe en vertel je het hem dat je het geen stijl vind waar hij mee bezig is en als hij zijn leven niet betert dat je er een melding van maakt.

Lef hebben om he mannetje op de maan te gaan opzoeken?
Jij vind het normaal mensen op pad te sturen naar iets wat ze niet weten?
Die opmerking maakte ik niet voor niets, wie zegt dat het geen verzonnen verhaaltje is?
Laat dat eerst maar eens duidelijk worden.
En overigens is sterk strafbaar gedrag melden een normale burgerplicht
Jan S
Quote Reactie van @arie.j:
Mannetje op de maan opzoeken?
Zou je niet even langs de huisarts gaan? Dan kan hij beoordelen of het normaal is mensen op pad te sturen naar iets wat ze niet weten Die opmerking maakte ik niet voor niets, wie zegt dat het geen verzonnen verhaaltje is?Laat dat eerst maar eens duidelijk worden.En overigens is sterk strafbaar gedrag melden een normale burgerplicht

Jij klest gewoon uit je nek, op moment dat je een argument of een verhaal niet past. De Stasi was vroeger heel blij met personen die jouw mening er op na hielden. In Oost Duitsland was het vroeger ook een burgerplicht om elkaar te verraden. En te zien aan je uitlatingen vind je dat nog niet zo'n verkeerde instelling.

En nou ga ik lekker naar de maan en hoop maar dat ik geen mannetjes zoals jou tegenkom. Kun jij even naar de dominee om te vragen of je anoniem iemand mag aangeven waar verder niemand kwaad van heeft te duchten op een paar rotcenten na. En natuurlijk mag jij als uiterst wettelijke rechtschapen man zoveel stenen werpen als jou goeddunkt.
arie.j
@Jan S
Ga maar als een gek tekeer over een verhaaltje waarvan niet is na tegaan of er een kruimeltje van waar is,
Dat krijg je wanneer je alleen dingen wilt geloven die je uitkomen.
Jan S
Quote Reactie van @arie.j:
Ga maar als een gek tekeer over een verhaaltje waarvan niet is na tegaan of er een kruimeltje van waar is,

Kijk het vgerhaal past jou niet, wordt vertelt door iemand wiens pennevruchten niet in je straatje passen. Maar verder vragen, ho maar.

Quote Reactie van @arie.j:
Dat krijg je wanneer je alleen dingen wilt geloven die je uitkomen.

Hoe vaak heb ik jou dat vertelt? En inmiddels begrijp je nu al wat ik al die tijd schreef. Bravo. Wel nu je het begrijpt hoop ik dat je nu eens met wat meer onderscheidingsvermogen te werk gaat. Ik denk ijdele hoop.

Omdat je toch niets zinnigs te melden hebt, kap ik ermee.
+3
puntertje
RFC drukt de verplichting er op een on-coöperatieve manier door, gebruik makend van hun overheersende macht binnen NZO, op straffe van melkweigering. En dan zegt de woordvoerder: "We hebben 17.000 leden, slechts één van hen heeft de Kringloopwijzer niet ingevuld en dat is deze melkveehouder. Dit zegt in mijn ogen voldoende."
Dan zakt je broek toch af, van zoveel communicatie onkunde. Het is alsof de belastingdienst zegt: 'we hebben de belastingtarieven flink verhoogd of straffe van inbeslagname van bezittingen. En bijna iedereen betaalt dus dat zegt in onze ogen dat ze het er allemaal mee eens zijn'.
En ik heb het al eerder geschreven, het initiatiefrecht is bedoeld voor initiatieven, niet om dwalingen van bestuur of directie te herstellen zodat zij, verwijzend naar het 'democratische proces' binnen de coöperatie zonder gezichtsverlies hun domme besluiten kunnen corrigeren. En hoe langer men wacht bij RFC, hoe groter het gezichtsverlies en vooral de imago schade. En laat nou alle regelingen die over ons heen gestort worden voor een groot deel gebaseerd zijn op het vergroten van draagvlak van maatschappij en imago. Lekker dan als RFC zelf met hun domme wijze van opereren het aan de andere kant met de botte bijl afbreekt. En waarom, omdat in de fosfaatdiscussie door bepaalde gesprekspartners toezeggingen zijn geëist zodat zij zich nu in een gegijzelde situatie bevinden? Staaltje van bestuurlijke onkunde!
+1
arie.j
@puntertje
FC heeft een hele bestuursstructuur met districten en besturen daarvan.
Een mailtje naar een het bestuur van je district en ook één naar die ervan die in de ledenraad zit(ten) is een fluitje van een cent, mailadressen staan allemaal op het melkweb enz. enz.
Ook zijn er natuurlijk de districtvergaderingen
Behalve dat is er ook nog een hoofdbestuur enz.
Als er niet of nauwelijks is gereageerd ligt dat aan de leden en aan niemand anders.
+1
puntertje
@arie.j Je leest niet goed of wilt het niet lezen, RFC heeft de macht binnen NZO, en als zij via die weg de verplichting voor de hele sector (m.u.v. Milcobel geloof ik) op kunnen leggen dan doet de mening van leden of ledenraad er helemaal niet toe.
Bovendien houdt een democratisch proces in dat je rekening houdt met evt. minderheden. Dus niet op de manier zoals bijv. het moslimbroederschap dat in Egypte probeerde; 'wij hebben de democratische meerderheid dus mogen wij allerlei besluiten nemen die alleen maar ten koste gaan van de minderheid.'
Maar ik snap jou helemaal niet, op veel punten ben je zo principieel (mn geloofskwesties), maar als iemand anders principieel is wil je dat afdoen met halsstarrig en weigerachtig. Heb jij het patent op principieel zijn?
+1
arie.j
Quote Reactie van @puntertje:
@arie.j Je leest niet goed of wilt het niet lezen, RFC heeft de macht binnen NZO, en als zij via die weg de verplichting voor de hele sector (m.u.v. Milcobel geloof ik) op kunnen leggen dan doet de mening van leden of ledenraad er helemaal niet toe.

Denk eerder dat jij niet lezen wil
Wie wat met de cooperatie insteek en structuur bekend is, die weet dat districtbestuursleden er vooral er zijn als om zo kort mogelijk bij het veld, de leden dus, hun mening en stemming waar te nemen en die naar hogerop door te geven.
Dan gaat het niet over beslissings bevoegheid, die hebben bestuursleden van een afdeling niet of nauwelijks.
Maar jij denkt enkel in de laatste schakel, alsof heel FC bestaat uit één directeur die besluit.
Snap dan niet dat iemand (en jij ook ) er hier op het prikkebord over schrijft en protesteerd, niemand heeft toch wat in te brengen.
Laat het dan toch lekker aan die directeur over als je zo simpel denkt.
Als de besluitvorming niet goed was betekend toch niet dat je geen vragen meer mag stellen of protesten mag laten horen?
+1
puntertje
Quote Reactie van @arie.j:
Als de besluitvorming niet goed was betekend toch niet dat je geen vragen meer mag stellen of protesten mag laten horen?

Ja, dat gebeurt nu, maar het is toch de wereld op z'n kop dat iets eerst op een discutabele manier wordt besloten en dat je dat weg kunt wuiven met 'je kunt er achteraf toch wat van zeggen?'
Ik kan me die nederige houding van jou richting dominee misschien wel voorstellen, maar dit gaat over de reële wereld.
arie.j
Quote Reactie van @puntertje:
Ik kan me die nederige houding van jou richting dominee misschien wel voorstellen, maar dit gaat over de reële wereld.

Waar heb je het over?
puntertje
Quote Reactie van @arie.j:
Waar heb je het over?

Je hebt een BBQ met LTO en je eet uit hun hand, directie/bestuur RFC doet besluitvorming op een onjuiste manier, ligt aan de leden volgens jou, tja... Ik denk dan, dat komt omdat je ook niet met je dominee in discussie gaat of wel of niet waar is wat hij vertelt.
+8
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @puntertje:
Je hebt een BBQ met LTO en je eet uit hun hand, directie/bestuur RFC doet besluitvorming op een onjuiste manier, ligt aan de leden volgens jou, tja... Ik denk dan, dat komt omdat je ook niet met je dominee in discussie gaat of wel of niet waar is wat hij vertelt

Ik denk dan, jij spoort echt niet.

Scherpe discussie is leuk en kan zinvol zijn. Iemand de grond in trappen geeft geen pas.
+3
arie.j
@Jack Rijlaarsdam
Dank, iemand die op een dergelijke manier gaat reageren zet zichzelf te kijk.
puntertje
@Jack Rijlaarsdam Zwaar gelovige mensen zijn gezagsgetrouwer, dat moet ook wel anders heette het geen geloof. Dus niet kritisch kijken naar wat gezegd wordt, maar aannemen dat iets zo is. Nou ja, en als je van Kees of Piet wat aanneemt, en jij hebt dat bij de laatste gedaan schreef je, is inmiddels wel duidelijk dat je dan ver van de werkelijkheid zit. Maar jullie mogen ze van mij wel uit de wind houden als dat jullie een goed gevoel geeft. Ik denk dat ze onbedoeld, of wellicht zelfs met de beste bedoelingen, er een puinhoop van hebben gemaakt.
+1
arie.j
Quote Reactie van @puntertje:
@Jack Rijlaarsdam Zwaar gelovige mensen zijn gezagsgetrouwer, dat moet ook wel anders heette het geen geloof. Dus niet kritisch kijken naar wat gezegd wordt, maar aannemen dat iets zo is. Nou ja, en als je van Kees of Piet wat aanneemt, en jij hebt dat bij de laatste gedaan schreef je, is inmiddels wel duidelijk dat je dan ver van de werkelijkheid zit. Maar jullie mogen ze van mij wel uit de wind houden als dat jullie een goed gevoel geeft. Ik denk dat ze onbedoeld, of wellicht zelfs met de beste bedoelingen, er een puinhoop van hebben gemaakt.

Gezocht argument wanneer de discussie over de weigering van boer Gommert gaat, die juist laat weten christen te zijn.
Je hoeft trouwens bv. maar aan Kootwijkerbroek en de MKZ te denken en je weet hoeveel onzin die woorden van je inhouden.En zo is er genoeg meer te noemen.
Nee, het kwam over als proberen iemand onder de gordel te treffen, en zo zag Jack het ook.
puntertje
@arie.j Je komt anders op mij niet over als een vrijgevochten christen, meer als iemand die meent altijd de waarheid aan zijn zijde te hebben en met tenen van hier tot Tokyo als het om geloofskwesties gaat.
+2
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @puntertje:
jij hebt dat bij de laatste gedaan

Wanneer ik op een vergadering aan een voorzitter van het bestuur van RFC, die tevens voorzitter van ZuivelNL is, iets vraag over een dossier dat hij onder z'n hoede heeft en krijg duidelijk antwoord, zelfs in de notulen opgenomen, ja dan neem ik dat voor waar aan. Jij gaat er dus vanuit dat alle aangedragen info op de ledenvergaderingen vals is. Wat ben ik dan goedgelovig, inderdaad. Ik heb op een christelijke basisschool gezeten, zou dat het zijn?
puntertje
@Jack Rijlaarsdam nou, het bleek wel valse informatie, of niet dan?
Kijk, in het zuiden van het land begonnen ze vergaderingen in het verleden met de pastoor er bij, die eerst sprak, in veel christelijke kringen begint men ook met een gebed. Ik durf te wedden dat het een kritische houding van aanwezigen niet vergroot (,en ik denk dat dat misschien de reden ook wel is).
En wat de vz van bestuur betreft, hij is weg en heeft al zijn toezeggingen met zich mee genomen denk ik. En we zullen wel nooit meer van de beste man horen.
+2
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @puntertje:
het bleek wel valse informatie, of niet dan

Voor zover ik weet is de info die Piet Boer gaf nog steeds correct: de KLW database is privaat, eigendom van ZuivelNL en gegevens van individuele bedrijven worden niet aan derden verstrekt. Als jij andere info hebt, hoor ik dat vast van je.

Zijn toezeggingen staan zwart op wit in de notulen, dus zijn niet meegenomen.
Porky
@puntertje nou of zwaar gelovige mensen gezagsgetrouwer zijn betwijfel ik, hier zitten ook van die gasten van het zware kaliber, maar de wet ontduiken hebben ze geen moeite mee, bovengronds uitrijden, zwarte kaasjes, maar owee als er melk op zondag bij een collega word opgehaald,dan spreken ze hem er op aan, typisch een geval van wel de splinter bij een ander zien,maar niet de balk bij zichzelf
Pluto
RFC kampt op dit moment met een enorm integriteit probleem waar de afnemer niet van gediend is en op langere termijn profiteren de andere spelers hier van .Afnemers doen nu al moeilijk als je naar de herkomst vraagt van hun zuivel product >
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

Hebben de trefwoorden melk , frieslandcampina , melkveehouders , kringloopwijzer en weer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!