1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Verpachters willen afspraken maken met pachters over de stoppersregeling

De verpachters ruiken geld:

Verpachters willen voorkomen dat zij, na bedrijfsbeëindiging door de pachter, achterblijven met grond en infrastructuur zónder fosfaatrechten. De Federatie Particulier Grondbezit (FPG) adviseert verpachters dan ook om goede afspraken te maken met pachters over de stoppersregeling. Door vooraf het gesprek aan te gaan kunnen volgens de FPG vervelende situaties of zelfs juridische conflicten achteraf worden voorkomen. Er is namelijk nog veel onduidelijk over de waarde en eigendomsverdeling van fosfaatrechten bij verkoop ervan.

Meer: boerenbusiness.nl/melk-voer/artikel/…

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+1
kuilhapper
Ook verpachters ruiken geld...
+1
kuilhapper
@kuilhapper denk niet dat ze veel kans maken.
+4
jan is hobbyboer
Quote Reactie van @kuilhapper:
denk niet dat ze veel kans maken

Weer iets nieuws, reageren op je eigen reacties 😄.
kuilhapper
Quote Reactie van @jan is hobbyboer:
reageren op je eigen reacties

Nee, had bij elkaar moeten staan...
+3
diezel
Quote Reactie van @kuilhapper:
denk niet dat ze veel kans maken.

Zal ook wel uitdraaien op 50%. Net als destijds met het MQ.
milkman2
@diezel Ze hebben geen ene reet voor gedaan en dan ook nog toeeigenen?
+1
KuikenenKoe
Quote Reactie van @kuilhapper:
ruiken geld...

geld stinkt niet maar ruikt naar meer
3 speen
@KuikenenKoe toch zit er een kern in je was die grond wel nodig voor de productie zonder de grond had je ook geen vee gehouden
+3
Druk
@kuilhapper
Willen ze nu ook al een deel van de € 1.200,- stopperspremie? Of willen ze 50% van de opbrengst van de toegekende fosfaatrechten?
Dit soort pacht hoort thuis in een feodaal tijdperk, jaarlijkse pachtsom en waardestijging is niet genoeg?
Deutzrijder
@kuilhapper
Verpachter heeft geen enkel recht op fosfaatrechten.
Deze zijn diergebonden.
Jaap40
@Deutzrijder Volgens jezelf? Deutzrijder?
Ben benieuwd. Zal mij niets verbazen dat je als pachter zomaar aan kortste eind trekt.

Vraag me ook af hoe dat gaat werken bij erfpacht.
+2
jan is hobbyboer
Er zal wel weer een clubje juristen zijn dat probeert wat geld te verdienen aan jarenlang getouwtrek. Uitkomst is niet belangrijk, als het maar lang duurt.
3 speen
@jan is hobbyboer ze hadden de grond ook zelf kunnen kopen dan had je dat getouwtrek ni gehad
+2
jan is hobbyboer
Quote Reactie van @3 speen:
ze hadden de grond ook zelf kunnen kopen

Ze hadden ook een intensief bedrijf met nauwelijks grond op kunnen zetten, en dan had die verpachter zelf beetje mais, graan of aardappels kunnen zetten. Dan had ie ook geen fosfaatrechten gekregen. Zo kunnen we nog wel tijdje doorgaan, boterzachte case lijkt mij. Maar van mij mogen ze, het wordt hier steeds meer Amerika, elke onzin moet tot op het bot uitgeprocedeerd worden. Beetje normaal/redelijk met elkaar omgaan is niet makkelijk binnen het neo-liberalisme waar alleen het welbevinden van het eigen individu telt.
3 speen
@jan is hobbyboer dat ikke ikke speelt al een tijdje ben blij dat ik er zelf ni aan mee doe
achterhoeker2
@jan is hobbyboer o ja Amerika heeft het gedaan of het kwaad van het neoliberalisme.
Ik hoor sp gelul.
jan is hobbyboer
Quote Reactie van @achterhoeker2:
Ik hoor sp gelul

Alles wat iemand niet aanstaat is gelul, volgens mij is het gewoon een onderbouwde gedachtengang, ik zie wel voordelen van de individualisering van de samenleving, maar ik zie zeker ook wel nadelen, vooral voor mensen die toevallig niet jong, blank, man en gezond zijn. Als je daar buiten valt wordt het wel wat lastiger in sterk neo-liberale samenlevingen als die van USA. Maar ook dat zijn keuzes die mensen maken, blijkbaar voelen die amerikanen zich prettig bij de inrichting van hun samenleving. Alhoewel ik de stem op Trump in veel gevallen nog als een protest stem zie.
achterhoeker2
@jan is hobbyboer ik twijfel niet aan jouw beweegredenen, en ja het was wat scherp maar in mijn ogen is de sp net zo erg als de pvv makkelijke oplossingen;" geef het volk wat ze willen te vreten"
De maatschappij zit complexer in elkaar, dat vraagt moeilijke beslissingen.
+1
pieta
Quote Reactie van @achterhoeker2:
n mijn ogen is de sp net zo erg als de pvv makkelijke oplossingen;"

Als zijnde een partij die meer betaalbare zorg wil en opkomt voor de minderbedeelden is het wel raar om tegen te zijn op de sector(intensieve veehouderij) die zorgt voor een betaalbaar stukje voedsel.
+1
storm
Fosfaatrechten zijn van de pachter is uitdrukkelijk gemeld.
Als ik pachter was en ik zou overwegen om te stoppen, gewoon nergens naar vragen en in de stoppersregeling.
Fosfaatrechten volgend jaar alsnog verkopen en voordat er een uitspraak is van een of andere rechter heb jij allang een riant optrekje gekocht en ga je lekker een baantje zoeken of van je pensioen genieten.
Ajuu paraplu wie doet je wat, de verpachter heft die koeien toch niet gemolken of dat quotum ooit gekocht!!!
George
Quote Reactie van @storm:
ik pachter was en ik zou overwegen om te stoppen, gewoon nergens naar vragen en in de stoppersregeling.Fosfaatrechten volgend jaar alsnog verkopen en voordat er een uitspraak is van een of andere rechter heb jij allang een riant optrekje gekocht en ga je lekker een baantje zoeken of van je pensioen genieten.Ajuu paraplu wie doet je wat, de verpachter heft die koeien toch niet gemolken of dat quotum ooit gekocht!!!

Je weet het wel goed te vertellen wat een ander moet doen.
+2
spotmelker
Dan mag ik aannemen dat op het moment dat een verpachter je grond aanbiedt deze is voorzien van de benodigde fosfaatrechten. 😁
Innoveren
Hebben zoiets al eerder aan de hand gehad bij verkoop van melkquotum ging toen de grondeigenaar aan de haal met de opbrengsten?
Quote:
kace
+12
Wiebren
Fosfaatrechten worden toegekend aan de houder van de dieren op 2 juli 2015.
Druk
@Wiebren
Geef dat even door aan die FPG, die ruiken en zien toch weer een vermogensbestanddeel gekoppeld aan de pachtgrond.
+1
diezel
@Druk
"Toegekend aan........" heeft in het verleden bij de rechter maar weinig indruk gemaakt.
Pachthof heeft destijds bij het melkqoutum toch een uitspraak gedaan. Die lijn is bij de productierechten voor suikerqoutum-varkensrechten-pluimveerechten toch gewoon doorgetrokken. Zouden fosfaatrechten anders zijn?
storm
@Wiebren gerechtigheid, gelukkig staat LTO voor de melkveeHOUDER! De verpachter geeft je ook geen gratis Fosfaatrechten als je land bij moet/mag pachten!
Als ze al vaste pacht uit willen geven
+2
Farmer_
Quote Reactie van @storm:
gerechtigheid, gelukkig staat LTO voor de melkveeHOUDER

😆
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Wiebren:
worden toegekend aan de houder

Hoe voelt dat nou, om ook eens plusjes te krijgen?
+1
storm
@Jack Rijlaarsdam volgens mij moet Wiebren met deze uitspraak van iedereen op dit forum een duimpje krijgen!
Denk je eens in, de gemiddelde pachter had in 1983 gem 200000 kg melkquota en net zo goed gegroeid als eigendomsbedrijven!
Moest nog beter z'n best doen want betaald nou eenmaal meer rente. Moet dan ook nog zelf z'n stal onderhouden en uitbreiden want dan is de verpachter nier thuis!
Pachtverhoging wordt aan de hand verdiencapaciteit Vd melkveehouder en gewoon geïncasseerd !
En dan zou de verpachter ook nog recht willen hebben op de Fosfaatrechten!
Laat ze zelf fosfaatrechten kopen!!
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @storm:
moet Wiebren met deze uitspraak

Wiebren is Sinterklaas niet, hij heeft die uitspraak niet bedacht. Dit staat gewoon zo in het wetsvoorstel, dus ik stel voor dat je Martijn Van Dam gaat knuffelen om z'n mededogen met de pachters.
Wiebren
@Jack Rijlaarsdam zo is het maar net. Er worden niet voor niks discussies gevoerd over in -en uitscharen en jongveeopfok. Eigendom van de dieren leidt niet eens tot het krijgen van fosfaatrechten. Daarover zou je privaatrechtelijk nog strijd kunnen voeren. Over de grond niet in dit geval. Maar ze proberen het natuurlijk.
mlkvhoudr
@storm

Correctie aan de gemiddelde verdiencapaciteit. Maar die is er amper mee met 900 euro pacht per ha. Gelukkig stijgt de melkprijs. Want anders verdienen we niet alleen niks maar gaan we versneld naar de uitgang.

Toch ben ik over aankomend jaar/jaren positief.

Olieprijs trekt aandus mp kan doorstijgen. Pacht gaat volgend jaar dalen. Dus het zou best wel eens weer betere periode kunnen worden
KuikenenKoe
Quote Reactie van @storm:
volgens mij moet Wiebren met deze uitspraak van iedereen op dit forum een duimpje krijgen!

vraag me wel af
hoeveel duimpjes ons wiebren dan zou krijgen bij plaatsen zelfde reactie op een landverpachtersforum
MTSTAMMINGA
@KuikenenKoe

Zelfde aantal alleen dan staat het duimpje na beneden 😀
+1
spotmelker
Quote Reactie van @storm:
Pachtverhoging wordt aan de hand verdiencapaciteit Vd melkveehouder en gewoon geïncasseerd !

Niet helemaal waar, als jij in een akkerbouwregio zit waar zoals nu best verdiend wordt betaal jij daar ook het gelag van ook al zit je op de bontste grond of stenenbak van je regio. Ze incasseren jouw pensioen.
Wiebren
@Jack Rijlaarsdam Best leuk voor een keertje.
Als ik er op uit was schreef ik wel vaker dingen die iedereen graag hoort en stiekem wel weet dat het bullshit is
+2
jan is hobbyboer
Quote Reactie van @Wiebren:
Als ik er op uit was schreef ik wel vaker dingen die iedereen graag hoort en stiekem wel weet dat het bullshit is

Zo wordt door velen jouw grondgebondenheidsverhaal in het voorjaar van 2015 nog steeds geïnterpreteerd.
Wilbert
Brengt me op ideeën, als een verpachter de pacht opzegt, schadeloosstelling eisen voor de gederfde inkomsten in de komende jaren, of compensatie met andere grond (dichtbij huis).
tok achterhoek
@Wilbert Dat krijg je nu ook al
+5
mlkvhoudr
In de traditie van ons mooie parlement:

Pachters willen niet nogmaals in gesprek met verpachters.

Motie afgewezen.
+1
oldhuus
Als verpachter heeft geïnvesteerd in infrastructuur en gebouwen, dan had ie daar toen maar afspraken over moeten maken. Bovendien geloof ik er niks van, land in de vrije verhuur levert al gauw het dubbele op, meeste pachtbedrijven word ook nooit wat geïnvesteerd door de verpachter.
oldhuus
Als men nou te weinig fosfaatrechten heeft als pachter, gaan de verpachters dan ook meebetalen aan de aanschaf van fosfaatrechten om de "infrastructuur" en grond ten volle te benutten?
weideboer
één proefproces en er is duidelijkheid, klaar toch? Gaan wij toch niet mee bemoeien op deze niet-onafhankelijke prikbord, wat een gezever zeg. Afsluiten dit onderwerp, volgende graag!!!
sorry
@weideboer wiebren zet mensen die willen stoppen op het verkeerde been....misselijkmakend...
vaak
@sorry licht toe.....
oldhuus
@weideboer
Een proces is te eenvoudig, daar is de pacht te ingewikkeld voor, zoveel verschillende situaties, en zo'n zaak is echt niet binnen een jaartje afgewikkeld, zo'n rechter durft daar echt niet zomaar over te beslissen.
Innoveren
Bij het verkopen van melkquotum moest er grond in gebruik zijn bij de koper deze regeling kan wel de oorzaak zijn geweest dat daar een vergoeding werd toegekend aan de grondeigenaar (grondgebondenheid) zolang dit bij verkoop van fosfaatrechten niet het geval lijkt dat geen probleem. Zonder dat er sprake was van verkoop zochten als een soort spionnen van oa de gemeente naar makkelijk verdient geld wat alleen kwam door een stomme regeling.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's onduidelijk , grond , fosfaatrechten en bedrijfsbeëindiging geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
49
DEELNEMERS
27
WEERGAVES
0