Krantenkoppen kunnen een verkeerd beeld geven van een artikel dat daarmee is verbonden. Op krantenredacties is een speciale tak die zich bezig houdt met het maken van “koppen” bij een artikel.
Een artikel over Marc Calon de nieuwe landelijke voorzitter van de “Land en Tuinbouw Organisatie” LTO in BNDeStem kreeg als kop mee “Een foute boer vreet zijn bieten zelf maar op”
“Een foute boer vreet zijn bieten zelf maar op” klinkt heel stoer en “Trumpiaans”. Maar ofschoon de redenen van zijn uitspraak begrijpelijk zijn is het toch opvallend dat de redactie van zo’n krant juist dit als “Kop” kiest.
Dat is ook weer te begrijpen want koppen trekken de aandacht en een lekkere provocerende kop trekt lezers en daar gaat het de schrijver van een artikel en de redactie van de krant natuurlijk om
Grote kans dat Marc Calon daar zelf geen invloed op heeft gehad terwijl we mogen aannemen dat hij het artikel eerst zelf heeft gelezen en goedgekeurd alvorens het werd gepubliceerd.
De gepeperde uitspraak komt in het artikel voor maar dat is maar een onderdeel van het hele artikel maar juist deze zin is gekozen als “kop”
Het komt niet sympathiek over zo’n grove uitspraak waarbij “foute” boeren worden vergeleken met koeien die bieten vreten.
We denken dat Marc Calon de “vergaderboer” zeker niet blij is met zo’n aanhef van een overigens leerzaam artikel.
Nu maar afwachten of deze akkerbouwer in zijn functie als LTO voorman ook een goede voorzitter zal zijn voor de melkvee- en varkenshouders want om dan ook nog aandacht te hebben voor pluimvee en konijnenhouders en nertsenhouders dat is geen gemakkelijke taak.
“Trumpiaanse” taal van vergaderboer Marc Calon over foute boeren
Deel dit topic
Bijlages
(klik om te vergroten)
Een krantenkop kan een imago beschadigen en het lijkt ons dat dit er een van is.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's bieten , onderdeel , lto , koeien , tuinbouw , varkenshouders , boer , uitspraak , taal en grove geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
De nieuwe voorzitter laat hierbij zien vooral weinig te weten van de zuivelsector, en toont daarbij aan dat hij nog veel te doen heeft voordat hij zijn voorzitterschap waardig is, en ook echt in staat zal zijn om zaken te veranderen. Het is niet het feit dat hij uit de akkerbouw komt, maar het probleem bij Calon ligt hem in het feit dat hij uit de hoge pvda hoogte op het LTO pluche neerdaalt. Het was voor hem beter geweest als hij zich eerst voor de sectoren had geïnteresseerd, voor dat hij zijn muil tegen de pers open deed.
Gelukkig 'vreet' deze snuiter niet van mijn geld!
zo heeft hij o.a. aangegeven dat we het als Nederlandse boeren en tuinders hartstikke goed doen. en we hebben een goed imago. de meeste boeren werken netjes, maar je hebt er een paar die de boel verzieken. Calon is van mening dat we dat soort figuren zelf aan moeten pakken.
We zijn een volkje van 'koppensnellers' geworden. En kranten/internet varen er wel bij.
Probleem waar wij mee zitten is dat we van alle kanten gecontroleerd worden. 10m2 te weinig grasland opgeven bij je derogatie, te oud grondmonster, vinkje vergeten bij de gecombineerde opgave, dan ga je voor de bijl.
Maar heb je teveel dieren in je stal, geen geldige vergunning, lucratieve gehaltes in je dikke fractie, 50%(!) kalversterfte, paardevlees geslacht, dan kom je daar (te) gemakkelijk mee weg terwijl je jou collega's opzadelt met imagoschade en strengere regelgeving.
Is bijvoorbeeld een goed idee als bedrijven die frauderen met de KLW straks ook een melkweigering krijgen? Niet als je ergens een perceeltje land bent vergeten te bemonsteren, wel als je illegaal (kunst)mest/voer aan of afvoert?.