Compromis voorstel voor fosfaatrechten

Nu het eerste stof van over de invoering van fosfaatrechten is gaan liggen, is het tijd om te kijken hoe we een compromis kunnen vormen. Dit compromis moet eigenlijk aan de volgende basisvoorwaarden voldoen:
* anticiperen moet bestraft worden (= verschil dieren 2014 en 2 juli 2015)
* grondgebondenheid moet gestimuleerd worden(AMVB heeft al klassen gemaakt)
* we moeten onder ons fosfaatplafond blijven/komen.
* afromen/korten van iemand die niet gegroeid is, is oneerlijk. en niet uit te leggen.

Zo kwam ik op volgende mogelijke uitwerking:
* iedereen krijgt fosfaatrechten op basis van 2 juli 2015
* op het verschil in aantal dieren tussen 2014 en 2 juli wordt 25% gekort.
* fosfaatrechten worden vrij verhandelbaar, maar bij verhandelen wordt afgeroomd naar mate dat je grondgebonden bent:
* geen fosfaatoverschot = niet afromen
* 0-20 kg = 10% afromen
* 20-50 kg = 25% afromen
* 50-100kg = 40% afromen
* > 100kg = 50% afromen

indien na verloop van tijd voldoende afgeroomd is om onder het fosfaatplafond uit te komen kunnen deze rechten weer verdeeld worden (bijvoorbeeld zoals bij het melkquotum, iedereen 1% extra).

Deel dit topic

Reacties

+1
Eddie v
Mijn zege heb je .

Als je grond genoeg hebt is het terecht dat ze je laten uitbreiden .Wie teveel mest heeft wist ook dat het niet goed zou gaan .

groet

Eddie
meelezer10
Goede analyse en uitwerking. weinig aan toe tevoegen. Het enigste waar ik andere gedachten over heb. Stoppen met afromen als we onder het fosfaatplafond komen.
KOC1981
KLopt, maar als je stopt met afromen als we onder het fosfaatplafond komen, dan laat je op dat moment ook de koppeling met grondgebondenheid los. daarom voorstel om te blijven afromen en dit dan over iedereen te herverdelen.
meelezer10
Het amvb zorgt dan nog steeds voor grondgebondenheid.
producent
Waarom niet ieders fosfaatreferentie van 2014 of 2 juli 2015 met 15 % korten, kom je ruim onder fosfaatplafond.

Dan vrij uitbreiden tot 120 kg fosfaat/ha. zit daar boven dan uitbreiden voor iedere extra ha. grond max 120 kg fosfaat.
Plus de extra ruimte die te verkrijgen is met kringloopwijzer/BEX.

Overschot binnen straal van 10 km afzetten of verwerken.
+3
jorisdriepinter
Prima aanzet KOC1981
Heb wat moeite met 2 Juli.
Op 3,4 en 5 Juli is er enorm geschoven met aanvoer en geboortes. Dat is gelegaliseerde fraude in mijn ogen als het zo door gaat. Op 1 Juni stuurde Dijksma een brief met de boodschap ik ga ingrijpen, ten minste dat kon je er uit opmaken. Ook zei ze dat ze voor 1 Juli met een brief zou komen.
Alles wat er in Juni gebeurd is mag wat mij betreft niet, of maar in zeer beperkte mate mee genomen worden bij de bepaling.
Er is toen gewoon gegokt, net als met het kopen van varkensrechten, dat is ook volop gedaan in Juni.
Voor gokwinst moet je naar het casino is mijn mening.
pieko
Ik zou zeggen: neem het gem van 1mei, 1juni en 1juli. De quotering was voorbij en iedereen kon melken. en dit ipv 2 juli.
jorisdriepinter
Ik zie de redelijkheid niet van gratis P rechten voor de uitbreiders tussen 1april en 2 juli.
Daarvoor moest je quotum kopen, huren of superheffing betalen. Nu P recht kopen.
Wat is er tegen op een gelijk speelveld?
+4
matt
Waarom toch dit gat laten vallen vraag ik me telkens af,waarom niet 1 april direct melkquotering omgezet in fosfaat quotum
matt
Hoeveel koeien staan er nu die als de amvb in werking treed direct weg zouden moeten.
+2
jorisdriepinter
De bofkonten van nu moeten zich nog niet rijk rekenen. Op de vvd na hoeven ze op weinig sympatie te rekenen bij de politiek. En die hebben wel het laatste woord.
matt
In deze vorm,komt dit voorstel nooit door de 1 en 2 e kamer
+1
jorisdriepinter
Raad van State ook nog. Een peildatum waar je nog 3 dagen mee kunt rommelen worden juristen niet blij van qua rechtmatigheid.
vette piet
Dit lijkt mij een sterk punt om 2 Juli als peildatum te schrappen.
meelezer10
Gewoon 1 juli pakken 😄
vette piet
@meelezer10Dan zou ik 1 April nemen als peildatum, die aantallen zijn bekend door de gecombineerde opgave, en iedere veehouder heeft dit ondertekent en naar waarheid ingevuld.
RBD49
Ik herinner me nog de afschaffing van de WIR. Vrijdags bekend geworden, maandag van kracht. Toen kon je ook nog drie dagen rommelen. Het was druk bij de notarissen en de gemeentehuizen. Dat hoort bij t spel...
RB
jorisdriepinter
Het heeft een zuiver juridische reden om de dag van bekendmaken ook als peildatum te nemen. Niemand wordt dan iets afgenomen. Ze zijn alleen vergeten dat het ook juridisch mogelijk is om met terugwerkende kracht transacties te melden. Dat zal wel nergens anders voorkomen. Gebeurt wel natuurlijk, anti dateren, maar is fraude.
Bij dier transacties niet.
We gaan er vast nog wel wat van horen. Net als dieren die 2 Juli zijn afgevoerd. Waren die nu op die dag aanwezig, of niet.
bgboer
Ik vind ook dat er (eenmalig) fosfaat van de varkenshouderij over moet naar de melkvee. Hier worden beide sectoren beter van!
jorisdriepinter
Op de juiste manier uitgevoerd kan dat zeker. Hogenkamp had het over een tender, dus inschrijven. Als bekend is hoeveel P er nodig is voor knelgevallen kun je een tender uitschrijven bij varkenshouders hoeveel ze in willen leveren tegen welke prijs. Vervolgens betalen de melkveehouders de gemiddelde tender prijs.
Zo iets!
+1
matt
Koc op zich prima voorzet,maar waar ik moeite mee heb dat is dat bedrijven die nog willen groeien,met handen en voeten,gebonden worden
(grond kopen huren,fosfaatrechten kopen)
terwijl bedrijven die al gegroeid zijn,overschotten mogen houden.
Deze bedrijven worden op onoverbrugbare achterstand gezet,daarom het
volgende voorstel.

uitgave fosfaatrechten,vrije keus 2014 of 2015

-2014 wordt niet afgeroomd
-2015 wordt afgeroomd met een staffel,hoe hoger de groei tov 2014 hoe hoger de afroming.

benutbaarheid fosfaatrechten.

geen fosfaatoverschot,weidegang 100%
0-20% " " 99%
20-50% " " 98%
50-100 " " 97%
100 + " " 96%
geen weidegang - 1%

voorbeeld percentages uiteraard voor discussie vatbaar
fosfaatrechten zijn vrij verkoopbaar,en dan allemaal gelijk.(in principe wordt er dus niks afgepakt,alleen voor de benutbaarheid
moet men grond regelen.)

intensieve kan groeien,door grond te kopen,of huren (hoger percentage benutbaarheid)
en door rechten te kopen.
extensieve kan alleen groeien door rechten te kopen (of de rechten moeten 100 + benutbaar worden?)

AMvB kan in prullenbak.
jg
Bij degene die kiest voor dieraantallen 2015 ook de forfaitaire fosfaatproduktienormen 2015 aanhouden.
BoerBart
De combinatie van % fosaatoverschot zou de Amvb onnodig maken. Goed bedacht dus. Echter 1 of 2 procentjes korten zal niet veel veranderen.
matt
En wel voor iedereen,en niet alleen voor de groeier,percentages zijn discussieerbaar
Kan ook met plus worden gewerkt,voor de extensieve bijvoorbeeld.
robotboer
Ben blij dat de prikkers het niet beslissen, en hoop dat de vvd hun plan doorzet om het fosfaat plafond opnieuw te bespreken in Brussel.
wally
Ben helemaal voor
behalve de eerste 25 % voor alles tussen 31-12 en 2-7 Volgens mij ook niet nodig
als de andere afroming geen zoden aan de dijk zet kan er altijd nog vooor extra korting gekozen worden
wellicht dat komende maanden nog flink wat koeien weggaan nu teldatum er toch staat en ook het voerspoor zal nog wat opleveren. Daarnaast is de gewasopbrengst lager wat ook al effect heft op het productieplafond
+1
boer1982
Sowieso jammer dat er een vorm van beperking ingesteld wordt, in de vorm van grondgebonden of fosfaatquotum.
Er was al lang een binding met grond, doordat er bemestingsnormen zijn. Door alleen voor de melkveehouderij bedrijfsgrondgebondenheid te lanceren creëer je een ongelijk speelveld tussen sectoren, in het nadeel van de melkveehouderij.
Dat zelfde geldt voor een fosfaatquotum.
Het zou toch ieders eigen verantwoordelijkheid moeten zijn om mest te verdelen, al of niet op eigen grond.
Wil je dan toch graag het max aantal dieren in NL beperken, stel dan een fosfaatquotum of dierrechten in voor alle sectoren.
Afromen is in het nadeel van de boer die op een gezonde manier rustig groeit. Afromen wordt toch veroorzaakt door degenen die gemeend hebben extreem te moeten uitbreiden, of als er na april 2015 geen begrenzing meer zou zijn.
mark77
Quote:
@boer1982: Door alleen voor de melkveehouderij bedrijfsgrondgebondenheid te lanceren creëer je een ongelijk speelveld tussen sectoren, in het nadeel van de melkveehouderij.

Dat gebeurd sowieso al doordat andere veehouderijsectoren nog aan dierrechten vastzitten

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's fosfaatoverschot , melkquotum , dieren , grondgebondenheid , grondgebonden , fosfaatplafond en fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
28
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
1