Quotering verlengen ???
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's rusland , melk , export en sperma geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
quota, en superheffing super duur maken. Europees regelen en geen
Gemiep over steunmaatregelen
Wat vee en sperma betreft; handelsbelang zal wel voorop komen te staan in deze.
Alleen is al jaren bekend dat het quotum er af gaat, en werd er benadrukt dat we moeten produceren voor een wereldmarktprijs, en dat we daar onze bedrijven op aan moeten passen om de kostprijs te drukken.
Wie zich niet aanpast, verzuipt.
Velen van ons (ik ook) zijn bezig met die uitbreiding (op klein of grote schaal; door te bouwen, meer jongvee houden, misschien aanschaf van efficiëntere machine's en daarbij ook de bijhorende leningen.
Het is bekend dat een melkveebedrijf een olietanker is, die maar langzaam bij te sturen is.
En als velen dan redelijk op koers zitten, zouden we niet meer mogen produceren, maar zelfs minder.
Dat valt niet meer bij te sturen, of het moet zijn door de productie/koe te verlagen, maar dat werkt ook niet echt economisch.
In mijn ogen moet je doorgaan waar je mee bezig bent, want die steeds veranderende regels, daar valt niet op te sturen.
Een paar maanden geleden ijverde zowat ieder hier voor een zachte landing en de quotering onmiddellijk eraf. Stelletje halzen, dat zijn jullie.
Nou ja, kun je weer klagen over de hoge leasprijs en de miljoenen superheffing die naar Brussel gaan.
Maar de meeste hebben inmiddels het groeimodel van de varkenshouderij gekozen en zitten nu in het spreekwoordelijke bootje midden op zee.
Denk dat het allemaal wel mee zal vallen en geen land is zo goed in zuivel als nederland is.
En het voordeel dat we in nederland hebben is dat de bedrijven die stoppen lang niet alles in ons land plaats zal gaan vinden en kunnen zelfs ook bedrijven buiten de EU zijn.
We moeten ook zien wat we allemaal wel hebben toch?
Dat is toch prima nieuws voor vandaag of niet soms??
Daarom is varkens ook wee een ander verhaal dan koeien!
Snap je het nu wel??
Hier een reactie van Jan Jonkman op Boerderij.nl over hun uitbreiding:
beste reactie schrijvers,
de stal wordt niet gefinancierd door Veenhuis.
de wetgever heeft bepaald dat bij uitbreiding van de melkveestapel tov van een referentiejaar deze mest volledig verwerkt dient te worden.
tevens dient iedereen waar nodig een bepaald % mest (afhankelijk van de regio en jaar) deze ook verplicht te verwerken.
gelet op de tijd en de hoeveelheid kan het maar zo zijn dat er onvoldoende verwerkingscapaciteit beschikbaar is of (te laat)komt en gepaard gaat met hoge kosten.
we gaan echt geen geld verdienen met het verwerken van mest maar proberen de kosten hiervan wel te drukken en daarmee op een passende manier mee om te gaan.
zo ook het demonstratie project met Veenhuis.
het doel is om samen op een zo goed en efficiënt mogelijke manier voor beide partijen dit vorm te geven .
doe er Uw voordeel mee want bij de proefbedrijven lukt dit niet meer
groet Jan Jonkman
# 37
cocoma 11 aug
Hallo Jan Jonkman,
Logisch dat je de mestverwerkingskosten zo laag mogelijk wilt houden en onafhankelijk van derden wil zijn.
Ik vraag me af hoe je zoveel ammoniakuitstoot hebt kunnen reduceren? De uitbreiding is immers een factor 8 en en mij zijn geen systemen bekend die in een openstal de ammoniak met een factor 8 reduceren.
Verder ben ik ook benieuwd hoe je over de fosfaatreferentierechten denkt te kunnen beschikken tegen dat de stal klaar is.
Meer: boerderij.nl/Rundveehouderij/Foto-Video/…