Illustratie van: stannetje96
  1. Forum
    2. ›
  2. Landbouwmechanisatie nieuws

Adema: 'goed nieuws' over gerecyclede mest

Volgens de minister kan bewerkte dierlijke mest als alternatief dienen voor kunstmest.

Nederland, dat het stikstofprobleem nog altijd voelt knellen, denkt met kunstmestalternatief Renure meerdere vliegen in een klap te slaan. Boeren kunnen de mest van koeien en ander vee waar ze nu mee verlegen zitten benutten. Bovendien hebben ze minder kunstmest uit het buitenland nodig. Op den duur wist Nederland ook een flink aantal andere EU-landen voor het idee te winnen. Maar de Europese Commissie, die voorstellen zou moeten doen om Renure toe te laten, maakte er lang weinig werk van.

Dat is nu veranderd, laat het ministerie van Landbouw weten. Het is nog onduidelijk hoe lang het gaat duren voor boeren Renure ook daadwerkelijk zouden kunnen gebruiken, maar het ministerie spreekt van ‘een positief signaal’.

Bronnen

Brussel komt Nederland tegemoet en wil mestoplossing toelaten
nd.nl
Doorbraak in mestcrisis voor Nederlandse boeren
dvhn.nl
Adema: 'goed nieuws' over gerecyclede mest
nos.nl
Adema krijgt positief signaal: Europese Commissie wil Renure versneld toestaan
akkerwijzer.nl
LTO blij met inzet voor kunstmestalternatief, wacht EU-voorstel af
nieuws.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+15
vrije boeren
Wat een poppenkast
Wat is er mis met de gewone mest ?
+5
iantx1500f
@vrije boeren
Dat is precies wat ik dacht.

Ga je de mest alsnog 2x vervoeren en bewerken....
Tinus78
'Op welke grondsoorten Renure toegepast mag worden en wat de precieze voorwaarden zijn, zal duidelijk worden als Brussel met het definitieve voorstel komt.' nos.nl
+1
Grasbaal
Leuk eerste klusje voor Ger 😄

(klik om te vergroten)

Jawis
Alsnog 30 euro per m3.
overstekend wild
@Jawis hoe kom je aan dat getal?
Jawis
overstekend wild
@Jawis dat zegt niks
T60401
Hoe krom wil je het maken. Begrijpt Adema wel wat hij zegt. onderstaand citaat van nos

Adema benadrukt dat kunstmest vervuilender is voor het oppervlaktewater dan dierlijke mest. Bij de productie van kunstmest komt ook veel CO2 vrij. Adema noemt het inzetten van gerecyclede mest "een win-winsituatie,
Grasbaal
@T60401 wat klopt er niet?
+3
vrije boeren
@Grasbaal natuurlijke mest is het allerbeste voor het land en de co2 uitstoot
+9
T60401
@Grasbaal Adema geeft aan dat kunstmest vervuilender is dan dierlijke mest. Wat is dan de reden om mest te gaan te bewerken en dan uit te rijden? Alles puur om er een poppenkast van te maken zodat er iedereen financeel beter van word behalve de boer. Dit alles puur omdat het cijfertje 170 heilig is. Streep de N gebruiksnorm voor dierlijke mest gewoon weg en laat Fosfaat de grens bepalen. Desnoods met een hogere werkingscoefficient voor N van dierlijke mest.
+1
Grasbaal
@T60401 die N norm aanpassen is niet zomaar 123 gebeurt. Ik vind het zelf niet te verkopen om dure vervuilende kunstmest te maken terwijl we al beschikken over de stikstof en fosfaat. Alleen niet in de juiste verhoudingen. Ik zie het als een kans
+9
vrije boeren
@Grasbaal vertel mij dan wat er mis is met de onbewerkte mest zo uit de stal
+2
Spuit11
@vrije boeren Er wordt door niemand iets aan verdiend, dat is er mis mee
+1
overstekend wild
@Spuit11 dat zal je nog wel eens mee kunnen vallen. Dat het voor het milieu en klimaat gezever helemaal niets toevoegt zie ik ook wel. Maar er word gewoon weer een hele nieuwe economietje gecreëerd.
Infrastructuur moet er op aangepast worden (Aannemerij, nuts verzwaring, ""duurzame energie"" opwekking, erf aanpassing) vergunning en certificering is nodig (ambtenaren faciliteren zich zelf).

Maar zal vast weer een subsidie potje voor komen. Door die kraker kun je dubbel zoveel mest op een ha plaatsen dus het gros van de melkveebedrijven is meteen grondgebonden. Maar het is een andere manier van bemesten dus de adviseurs hebben weer werk (subsidie kennisvouchers). Moet weer andere opslag en bemestingstechieken geïnvesteerd worden (silo en machinebouw, subidie Vamil/Mia).

Ondertussen plukt de fiscus alle schakels in de keten weer. Geef het volk brood en spelen. Op wereld niveau veranderd er natuurlijk niets want er zijn nog net zoveel mineralen nodig om het voedsel voor de wereldbevolking te produceren. En de mineralen die de mens via het riool weg spoelt zullen sowieso weer uit o.a. aardgas toegevoegd moeten worden.
+3
vrije boeren
@Grasbaal en wat is de winst voor het milieu ten opzichte van het onbewerkt uitrijden ?
bio boer
@Grasbaal renure is alleen leuk als het knelt op fosfaat anders is het zo doelloos om het eerst van alles mee tedoen
aldert
@Grasbaal Dan kan je toch beter composteren, ben je de helft van de stikstof kwijt,of zie ik dat nou verkeerd?Kost ook geen 30 euro/m3.
bio boer
@aldert in welke vorm gaat het de lucht in ? Dat is in nl beetje probleem

Ook wat kolder met opzet n laten opbranden dan kunstmest kopen
aldert
@bio boer Komt methaan bij vrij,maar dat is nog niet verboden volgens mij.
bio boer
@aldert ik weer niet hoe dat in Frankrijk zit hier zijn ze nog al druk met dat we de methaan uitstoot moeten verlagen door middeltjes door het voer of door mest te vergisten in monovergister of opteslaan in gesloten zak en aftevakelen
aldert
@bio boer Maar daar is nog geen regulering voor dus op papier ben je die stikstof gewoon kwijt.
bio boer
@aldert in de nl mestwet gaat dat niet moet je gewoon zorgen dat je afvoert wat je op papier produceert ongeacht je verliezen je moet maar zogen voor lage verliezen
Alleen voor potstal is aparte stikstof productie tabel voor die beetje lager is
+2
pieta
Quote Reactie van @Grasbaal:
Ik vind het zelf niet te verkopen om dure vervuilende kunstmest te maken terwijl we al beschikken over de stikstof en fosfaat. Alleen niet in de juiste verhoudingen

Klopt, de verhoudingen zijn niet goed. Als ik mijn grasland met dierlijk mest bemest op de oude derogatienorm heb ik nog te weinig fosfaat gebracht en kali ook maar amper genoeg. Dus die norm had wat omhoog gemoeten. Maar iets op een simpele manier oplossen kunnen ze niet.
overstekend wild
@pieta willen ze niet. Zolang er nog geen hongersnood dreigt
+3
pieta
Quote Reactie van @Grasbaal:
die N norm aanpassen is niet zomaar 123 gebeurt

Ze hoeven maar 1 cijfertje aan te passen. Maak van de 1 een 2 (desnoods enkel voor grasland) en klaar is klara. #270
bio boer
@pieta ze gaan het echt niet hoger maken dan de oude derogatie natuurlijk
Eerder weer tussenweg van 200 kg
+1
klant
@bio boer hoe weet jij dat, complete green deal is weggevaagd, natuurherstelwet foetsie,
wet dieren foetsie
bio boer
@klant ik zie het niet gebeuren de wet dieren is niet van tafel alleen willen ze het nu specifiek omschrijven hebben in de wet ipv breed te interpreteren omschrijven wet
+2
bio boer
@bio boer wat er nu gebeurt is puur verkiezing stratagie
+1
pieta
@bio boer Bij alleen op gras is het denk ik niet hoger. Maar het ging er vooral om dat de norm veranderen te moeilijk zou zijn. 1 cijfertje veranderen moet toch te doen zijn. 😁
overstekend wild
@T60401 geef het volk brood en spelen
+2
demelkboer
Ik zie deze "overwinning" in het licht van het rechtse sentiment afvlakken. Dooie Mus
+1
demelkboer
Brussel doet handreiking om acuut probleem met Nederlands mestoverschot te vermijden:

et is nog onduidelijk hoe lang het gaat duren voor boeren Renure ook daadwerkelijk zouden kunnen gebruiken,

zelfde artikel
+4
Claas 1986
Waarom moet de mest eerst bewerkt worden? Is dit bewust de kosten voor de boer omhoog brengen. Waarom niet gewoon derogate???
royale
@Claas 1986 Als renure flink sneller werkt t.o.v. drijfmest, zie ik het voordeel wel. Dan heb je niet dat gedoe dat je in augustus mest uitrijdt die pas in oktober werkt wanneer je niet meer op het land kunt zoals in 2022. Daarnaast kun je in augustus ook kali en fosfaat aan het gewas geven en dat is wenselijk bij Pal waardes van beneden de 20.
Claas 1986
@royale zit wat in, maar wat kost de bewerking?
+13
Erik1979..
Ik heb een milieu en natuur en klimaat vriendelijkere oplossing. Onbewerkt uitrijden kost veel minder energie.
+2
demelkboer
Adema benadrukt dat kunstmest vervuilender is voor het oppervlaktewater dan dierlijke mest.

Nos.nl
+2
Claas 1986
@demelkboer zou eerst zeggen. kunstmest ruilen tegen meer dierlijke mest.
+2
de jonge
Nu heb ik mij nooit verdiept in het renure verhaal,maar hoe moet ik dat zien dan? kun je gewoon in de mestkelder opmeten hoeveel mest erin zit en dan dat spul erdoor klutsen en gaan met die banaan,of moet je een installatie hebben die 1 of ander hokuspokus pilatus pas ik wenste dat het nu renure mest was hebben en wat zou die dan kosten? of moet het eerst naar 1 of andere bedrijf vervoerd worden waar alle mest dus ook van andere boeren samen komt alvorens het hokus pokus verhaal plaatst vind en moet het dan weer terug vervoerd worden? wie weet hier het fijne van?
Erik1979..
@de jonge lijkt er wel een beetje op, en dan ik wil dat het weg was 😂😂😂 mooi beschreven. Voor een buitenstaander is het ook gewoon een sprookje. Waarheidsvinding is moeilijk in het boertje pesten verhaal.
+1
de jonge
@Erik1979.. ja ik kan er geen voordeel inzien,maar zoals ik zei ik heb me er nooit in verdiept,juist omdat mest toch het schoonste product is wat er is? het is natuurlijk,er is niet mee omgeklooid, dan kan er toch niets mis mee zijn, juist omdat het het natuurlijkste product is om gewassen mee te laten groeien en de bodem zijn hoognodige basisbehoefte te geven?
bio boer
@de jonge je kan het afvoeren naar een fabriek en terugkopen of zelf voor halfmiljoen bouwen zo als jos gazo stripper
de jonge
@bio boer oke, bedankt. maar waar staan die ik noem het maar fabrieken dan die dat kunnen? zijn die al ergens in bedrijf?
bio boer
@de jonge ken ze zelf niet in het zuiden wel daar draaien ook proeven dat je renure mag gebruiken ipv kunstmest zo ver ik weet er zijn hier op prikkebord die het gebruiken
Claas 1986
@de jonge moeten zekers nog gebouwd worden. geen mens wil ze in de achtertuin, met lange procedures tot gevolg. en wat schieten we dan op?
+3
casev2
@de jonge hahaha, ik ben bang dat jouw jip en janneke beschrijving van heel dat renure akelig dicht bij de waarheid ligt....
de jonge
@casev2 de wereld zou toch eigenlijk veel makkelijker zijn als we meer jip en jannekes hadden dan einsteins :😬
+8
duitser
Gaan weer enkelen buiten de landbouw veel geld verdienen aan de landbouw
+1
Erik1979..
@duitser daar draait het toch om. En als bij verdienste nog een hoop de nek omgedraaid. Steeds meer voedselproductie naar de grote jongens, en dan niet een van Bakel maar de echte grote..... Black Rock enzo.
overstekend wild
@Erik1979.. je kent het kaartje van Van der kWal nog, niet alles kan overal. Als je niet op de gewenste lokatie zit krijg je weinig mogelijkheden meer
+3
ted9
Lto is blij. Als dat in krant staat weet je dat het weer mis is en het klauwen met geld gaat kosten en niks oplost. Wanneer heft die club zich op.
weurding
Lees net dat het met varkensmest wel wil maar rvdm niet, of is dat broodje aap

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , landbouw , onduidelijk , koeien , kunstmest , vliegen , europese commissie , stikstofprobleem , boeren , nederland en renure geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
57
DEELNEMERS
22
WEERGAVES
3.419