1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Tal van onzekerheden remmen investering monovergisting

Monomestvergisting komt slechts traag op gang. Onzekerheid over de toekomst van de veehouderij en het grote financiële risico van de investering zijn daar debet aan. Nederland telt op dit moment vijftig monomestvergisters, waarin mest verwerkt wordt tot biogas. Banken en financiële adviseurs pleiten voor het verhogen van de SDE++-subsidie en een snelle bijmengverplichting, zodat de markt voor groen gas een impuls krijgt.

Bron

Tal van onzekerheden remmen investering monovergisting
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Reacties

overstekend wild
Top idee, mest aanvoeren voor een vergister. Waar moet je het weer kwijt? Kantoor van Datema past niet veel in
+1
demelkboer
Vooral het gebrek aan rendement remt investeren in mest vergisten. Met ern noodzaak tot stevig bezuinig bij de overhoed hoef je niet te rekenen op een verhoging van sde subsidie
Melkveehoudernh
@demelkboer en dan moet je vooral groen gas injectie op net gaan stimuleren, hoeveel zullen dat doen. Das alleen rendabel bij hele grote vergisters.
+2
hans1980
@Melkveehoudernh kan wel door clusters met meer boeren
bio boer
@hans1980 kosten voor transport is dan weer struikel blok of het nou leiding of over de as is
+1
cjw73
@bio boer dat het op transport moet is al extra kosten. Maar het feit dat het om dagverse mest gaat, maakt het nog veel lastiger. Betekent dat iedereen elk dag moet aanvoeren.
bio boer
@cjw73 idd of mest elke dag ondergronds verpompen 1 grote installatie is velemalen goedkoper dan 5 kleine je hebt ook wel 200 koeien per kleine boerderij vergister
Ik weet ook niet hoe groot het verschil is in dag vers of week vers en of het zin heeft om mest paar dagen in gesloten zak te bewaren
overstekend wild
@bio boer moet de NVWA daar wel toestemming voor geven. Kun je niet wegen monsteren
+1
HansBa
@cjw73 betekent dus ook dat je een dichte vloer in de stal moet!
+2
cjw73
@demelkboer simpel gezegd, zonder een giga subsidie is het totaal onrendabel. En het risico veel te groot om er mee te beginnen
+4
Erik1979..
@cjw73 en de subsidies zijn overheidsgelden die de werkende bevolking op moeten brengen. Dus is het onrendabel en alleen herverdelen van geld voor een groene illusie.
overstekend wild
@Erik1979.. de hele CO2, opwarming, klimaatzwendel gaat alleen maar om banen
+1
bio boer
@cjw73je zou het afvragen kun je niet veel simpeler gewoon de mest opvangen in gesloten zak dat gas wat ontstaat afvangen

Je zal vast veel minder gas hebben maar kost ook bijna niks opslag heb je toch nodig
overstekend wild
@bio boer wat ga je dan met dat gas doen
bio boer
@overstekend wild hier vakkelen ze het af maar motor met generator zou ook kunnen toch kun je koelwater wel koelen met de mest in de zak wat weer meer stroom op levert

Of gewoon je huis verwarmen
overstekend wild
@bio boer ja zal technisch gerust wel kunnen, maar is aanschaf onderhoud financiering allemaal wel rendabel te maken voor de hoeveelheid gas die dat geeft ?
bio boer
@overstekend wild het gaat er vooral om dat we straks keer worden gedwongen ons methaan uitstoot te verminderen
+2
Noorderling
@bio boer
Blijvend grasland stempel is nr 1.
Vergisters rekenen ze alsof ze lek zijn voor een bepaald percentage. Die reduceren netto niks, wekken door temperatuur enkel meer methaan op welke je kunt benutten.

Papieren problemen welke blijkbaar ook niet opgelost mogen worden.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , remmen , investering , gas , veehouderij , groen , biogas , toekomst , monomestvergisting en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
19
DEELNEMERS
9
WEERGAVES
0