Varkensboer die voor miljoenen is uitgekocht, wil op andere plek uitbreiden

Het varkensbedrijf van Sander en Niels de Rooij uit Heukelom werd september vorig jaar trots gepresenteerd als het eerste bedrijf in Brabant dat werd uitgekocht om stikstofuitstoot te verminderen. De gemeente Oisterwijk en de provincie betaalden de broers 2,5 miljoen euro, maar dan kregen ze wel een beroepsverbod. Nu blijkt dat ze in Oosteind bij Oosterhout een ander bedrijf willen uitbreiden. En waarschijnlijk mag dat nog ook.

Jarenlang zaten de inwoners van Oisterwijk in de stank van varkenshouders Sander en Niels de Rooij. Een verlossing was het dan ook, toen het bedrijf eind vorig jaar eindelijk werd uitgekocht. 2,5 miljoen betaalden de provincie en de gemeente aan de broers. Sinds eind augustus zijn de dieren ook echt weg. Begin oktober kwam er bij de gemeente Oosterhout een verzoek binnen voor de uitbreiding van een ander bedrijf van De Rooij. Aan de Hoge Dijk 44 in Oosteind moet een tweede stal komen.BeroepsverbodAan de uitkoop in Heukelom is een beroepsverbod verbonden. Sander de Rooij was op papier de eigenaar van het bedrijf en dus geldt dat verbod alleen voor hem. Het bedrijf in Oosteind staat ook op zijn naam. Maar omdat dat bedrijf al bestond vóór de uitkoopregeling in Heukelom, geldt het beroepsverbod daar niet voor. De bestaande stal in Oosterhout is tamelijk omstreden. Daar heeft Sander de Rooij al sinds 2016 een natuurvergunning van de provincie voor het houden van 3320 varkens. Toen kon dat nog gewoon. In Oosterhout werd nauwlettend gekeken naar de komst van die dieren. Er waren grote zorgen over stankoverlast. De gemeente kon de aanvraag voor de stal niet weigeren omdat die aan alle regels voldeed. De Rooij gebruikte zijn vergunning niet helemaal. Hij vroeg een milieuvergunning aan voor één stal en zette daar 1620 varkens in. In de nieuw te bouwen stal wil hij nog eens 1700 varkens houden. Een verdubbeling van het aantal dieren dus, maar het mág volgens de vergunning.StikstofVolgens de provincie was de uitkoopregeling in Heukelom alleen gericht op het terugdringen van stikstof op kwetsbare natuur. In dit geval gaat het om de Kampina en de Oisterwijkse Vennen. De gemeente Oisterwijk betaalde 1,6 miljoen. De provincie droeg 900.000 euro bij. "Er is niet gesproken over andere ondernemingen van de familie", zegt een woordvoerder.Dat een ondernemer met 2,5 miljoen gemeenschapsgeld in zijn zak 'gewoon' kan uitbreiden in een andere gemeente schuurt, geeft de gemeente Oosterhout toe. "In Oosterhout willen we juist af van intensieve veehouderij. Uitbreiden is in de gemeente bijna niet mogelijk", laat een woordvoerder weten. "Dit is nog geen uitgemaakte zaak. De wethouder kijkt wat kan en moet." Latente ruimteDe provincie werkt aan een intrekkingsbeleid voor 'latente ruimte'. Dat is het verschil tussen het aantal dieren dat je op papier mag hebben en het aantal dat je feitelijk hebt. Tot 1990 verviel na drie jaar wettelijk het aantal dieren dat je mocht hebben, maar niet had. Tegenwoordig niet meer.Volgens de regels kan een gemeente nog wel die ongebruikte ruimte intrekken als de vergunning voor de bouw van de stal is afgegeven, maar er na drie jaar nog niks mee is gebeurd. "En dat is hier niet het geval", zegt de woordvoerder. "Hij vraagt nu pas de milieuvergunning aan voor de bouw van de tweede stal."Dus zolang dat intrekkingsbeleid van de provincie er nog niet is, kunnen veehouders alsnog meer dieren gaan houden. Precies wat de provincie niet wil. En daarmee heeft de gemeente Oosterhout een probleem. Want hoewel het gemeentebestuur geen nieuwe stal met extra dieren wil, mag het juridisch wel. "We moeten de aanvraag volgens de regels behandelen, dus dat zullen we ook doen."OOK DE MOEITE WAARD: Toen waren we nog blij dat deze boer was uitgekocht Stallen net op tijd leeg in Heukelom

Deel dit topic

Reacties

+7
Melkboer16
Gewoon doen als het kan.
Geef die broers groot gelijk
Kars
Kan zo nog paar gevallen in dezelfde regeling opnoemen. Prefab stal afbreken met flinke sloopgeld en op andere locatie put storten en de prefab stal terug bouwen. Die boer had zen jonge stal vlug terug verdiend met die geurregeling.
Cowboy3
@Kars Hier een prefab varkensstal 14 meter verder verplaatst op ander sectie nummer en andere eigenaar.
+1
Kars
@Cowboy3 nieuwe jonge stallen konden meer krijgen van sloop dan bouwen had gekost, hoorde ik van ene die ook ging slopen. Dan kunt verplaatsen dmv prefab naar andere locatie, ja dan is dipje in varkensprijs geen ramp 🤣
Cowboy3
@Kars Deze had 2 lokaties en 4 stallen gesloopt de grootste was een 6 jaar oud,
maar de oude meuk, 3 stallen waar al een 25 jaar geen zog of bag heeft in gezeten staat er nog en er mag wel (en is)naast de andere locatie een hele grote schuur en nieuwe hut aan het bouwen.
Geweldige ideeën heeft onze overheid.
Kars
@Cowboy3 er wordt wat gemorst met geld in Nederland. Eerste opkoopregeling deed buurman mee met 2 locaties. Zeugenlocatie was net 6 maanden biggenstal in gebruik geweest.
Door de puinbreker..... Was echt eeuwig zonde. Echt vlam nieuwe stal. 1 of 2 rondes biggen in gelegen. Ongekend
+5
Braboboer
Ik begrijp de ophef niet.

Als ze op die oude locatie ongewenst waren en uitgekocht zijn staat dat tot los van dat ze elders waar het wel kan hun bedrijf verder ontwikkelen?
matt
@Braboboer Ik begrijp de ophef niet.

Als ze op die oude locatie ongewenst waren en uitgekocht zijn staat dat tot los van dat ze elders waar het wel kan hun bedrijf verder ontwikkelen?


Ze zijn tegenwoordig overal ongewenst,dat is het punt.
Staat regelmatig artikel in het ED,dat een boer wil uitbreiden.
En daar word dan met heel veel bombarie,over geschreven.
Heel de straat,en de straten eromheen.op zijn achterste benen.
+1
arie.j
Quote Reactie van @Braboboer:
Ik begrijp de ophef niet.Als ze op die oude locatie ongewenst waren en uitgekocht zijn staat dat tot los van dat ze elders waar het wel kan hun bedrijf verder ontwikkelen?

Helemaal mee eens.
Als iemand met een andere naam hetzelfde ondernam, dan was er dus geen probleem?
Het gaat dan kennelijk niet om de dieren en uitstoot, maar om de naam van de veehouder, die niet gewenst is.
Discriminatie heef men de mond vol van tegenwoordig, dit lijkt er veel op
+1
Koeien boertje
@arie.j tja mohammed heeft geen varkens, dus die naam kom je niet tegen
chris-van-hagen
Het lijkt zo eenvoudig
Ook de lbv en lbv+ bieden de mogelijkheid om op een andere locatie uit te breiden
De opkoop van bedrijven is toegestane staatssteun. De steun mag verleend worden wanneer het bijdrage levert aan het doel/doelen waarvoor de steun goedgekeurd is
Wat nadrukkelijk niet mag is het geld dat je krijgt via een opkoopregeling investeren in een al bestaande locatie
Er zijn maar heel weinig mensen in Nederland die dat weten.
Zodra het register geopend wordt waarin vermeldt staat welke veehouders deelgenomen hebben aan een opkoopregeling verwacht ik nadrukkelijke belangstelling van een paar milieuorganisaties om te kijken of andere locaties uitgebreid worden.
Het Europese Hof heeft daar uitspraken over gedaan.
Braboboer
@chris-van-hagen

Geen beroepsverbod meer bij die regelingen?
Johannushoeve cv
@Braboboer nee er zijn veel regelingen. Enkel die van de regering is een beroepsverbod op genomen.
richard melkvee
Je ziet het ook met fosfaatrechten.
Fosfaatrechten worden verkocht en er gaat vleesvee in de stal.
Nog meer mest in nederland!
+1
Erco
@richard melkvee vleesvee produceert iets minder P en N 😉
+1
walker1
Tja, zoiets was wel te verwachten, altijd slimmeriken die de mazen in de wet weten te vinden. Die opkoopregeling was al verspilling van belastinggeld en het effect ervan was al twijfelachtig, maar nu weten we dus zeker dat het helemaal geen effect gaat hebben op de stikstofuitstoot.
chris-van-hagen
@walker1 Het is geen gat in de wetgeving.
Volgens de voorwaarden van de lbv en de lbv+ is het toegestaan.
Die tekst heeft Nederland niet naar de EC gestuurd.
Wanneer geld van opkoop door de veehouder gebruikt wordt om op een andere locatie uit te breiden oordeelt de EC dat het ontoelaatbare staatssteun is. Staatssteun heeft een doel. In dit geval emissies reduceren.
De Nederlandse overheid heeft letterlijk schijt aan de voorwaarden vanuit Europa.
De veehouders die toch gaan proberen op een andere locatie uit te breiden moeten even goed juridisch advies inwinnen over de mogelijke consequenties en het rentetarief wat gehanteerd wordt bij onrechtmatige staatssteun.
-Jan-
@chris-van-hagen

Ze geven niet op
Erik Hulstijn
@chris-van-hagen Heb je zo een artikelnummer van die tekst? Bedoel je deze? ...3°.niet op een andere locatie in Nederland of een andere lidstaat van de Europese Unie de diersoorten te gaan houden die werden gehouden op de locatie die met subsidie op grond van deze regeling is gesloten en voor zover van belang voor het op grond van deze regeling te verstrekken subsidiebedrag, noch als persoon, noch tezamen met anderen in de vorm van een rechtspersoon of samenwerkingsverband;...
chris-van-hagen
@Erik Hulstijn Het is Europese wetgeving mbt staatssteun. Dat is 2 van mijn expertises
Daarover staat niets in de voorwaarden van de lbv en lbv+
De Nederlandse overheid maakt twee fouten bij de opkoopregelingen mbt staatssteun
Het waren er drie.
De fout van de emissiefactoren zijn met een kamerbrief hersteld.
De andere twee fouten heeft de overheid niet in beeld of gewoon lak aan
Het laatste zal me niet eens verbazen
Er is mogelijk nog een vierde fout die pas invloed heeft wanneer de overheid gaat rangschikken bij overschrijding van het budget.
Het betreft een lid van het richtsnoer waarop de regeling gebaseerd en goedgekeurd is
Dit lijkt me voldoende informatie
casev2
Ze durven wel. Voor het zelfde geld vind zo'n vollebroek type weer ergens een punt of komma verkeerd, en laat een rechter de hele constructie onderuit halen, en mag het terugbetaald...
+2
Bekkink
Gewoon ondernemers dus. Niks mis mee.
Rutte heeft 13 jaar zo gewerkt
+2
demelkboer
Deze twee broers deden niet mee aan de LBVplus maar aan de ;provinciale regeling MGA uit 2022. Ook daar zat eer beroepsverbod in dat niet geldt bij door start op meerder locaties > Deze broers handelen dus perfect volgens de wet.

Verder worden van de locatie die mee doet aan die MGA de varkens rechten door gehaald dus per saldo komen er minder rechten in de markt. Voor de locatie waar ze weer gaan uit breiden moeten ze gewoon weer rechte kopen/

Gewoon stukje ondernemerschap. Heren zaten in de weg , zien een kans en happen toe. Chapeau!
chris-van-hagen
@demelkboer Heel simpele gedachte
Er is Europese wetgeving mbt staatssteun die boven Nederlandse wetgeving staat.
demelkboer
@chris-van-hagen ik zou me als ik jou was druk maken over ding waar je invloed op hebt..........
chris-van-hagen
@demelkboer Dat die ik ook
Misschien ga ik wel nadenken of het raamwerk voor de opkoopregeling van tafel gaat
Het goedkeuringsbesluit telt voor meerdere jaren
Een nieuw besluit kost enkele jaren.
Ik ben er nog niet uit.
De huidige regeling bevalt me niet
+3
pieta
@chris-van-hagen Ik wens je veel succes toe. Ik hoor het wel via de media als het gelukt is.
demelkboer
@pieta hahahahaha
chris-van-hagen
@demelkboer jullie hebben goede humor maar volgen het nieuws niet 👍👍👍
demelkboer
@chris-van-hagen leg ons dan uit
demelkboer
@demelkboer ps het staatsteun principe is in de eu boterzacht. Wordt nooit op gehandhaafd. Het hele subsidie stelsel in staatsteun. Politieke wil: dat ik het enigevdat telt
Erik Hulstijn
@chris-van-hagen Het gebied waar u zit is te ver van een Natura 2000 gebied om voor de lbv-regeling in aanmerking te komen. Vanwaar de moeite om deze regeling aan te gaan vechten? U wilt ook in aanmerking kunnen komen voor deze stoppersregeling? Tegelijkertijd waarschuwt u iedereen om niet met deze regeling mee te doen. Klinkt wat tegenstrijdig.
chris-van-hagen
@Erik Hulstijn Je weet niets over mij
Ik waarschuw net zoals Sieta van Keimpema gewaarschuwd heeft
Wil je er niets mee doen, dat mag.
demelkboer
@chris-van-hagen sieta wie?
weurding
@chris-van-hagen vertel es wat over jezelf, dan weten we meer dan alleen de naam ronald🙏
chris-van-hagen
@weurding Een normale simpele vraag is al te moeilijk bemerk ik.
Voor de volgende keer adviseer ik om te beginnen als volgt:
Zou u/je……etc.
+1
weurding
@chris-van-hagen als simpele antwoorden moeilijker zijn dan de vraag is er geen beginnen aan😅
Erco
@chris-van-hagen Ronald jij hebt al in meerdere bladen gestaan. Dus dat valt ook wel weer mee
weurding
Mooi toch, als de regering ergens een gaatje vindt kruipen ze er ook door

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's varkens , veehouderij , stikstof , brabant , stallen , varkenshouders , veehouders , stankoverlast , stikstofuitstoot en bouwen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
40
DEELNEMERS
20
WEERGAVES
0