A-ware biedt deel boeren kans te verdienen aan koolstofcertificaten
Bron
melkvanhetnoorden.nl
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's grasland , a-ware , verdienen , boeren en Kosten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
* het is niet alleen bij RFC dat alle melk al lang niet meer allemaal wit en van 1e klas kwaliteit is.
* en dat dit dus strubbelingen geeft tussen leveranciers/leden.
* volgens mij is het logisch dat de AH-stroom boeren niet aan dit type van koolstofcertificaten kan meedoen, dit omdat binnen beter voor koe/boer/natuur de CO2 verlaging wordt bereikt door middelsturing (niet ploegen/blijvend grasland) en niet via doelsturing (kringloopwijzer). Aangezien je hier dus al die koolstofvastlegging benut, kan je hem geen 2e keer belonen. Deze groep zou dan wel nog kunnen kijken naar andere vormen van koolstofcertificaten (bv Bovaer of iets van dat (als je dat zou willen?)).
* Stel ik doe mee met dit project, voorwaarde is: 10 jaar lang houd ik 50% van mijn percelen in stand als blijvend grasland. Hierbij haal ik de doelstelling van 1% OS stijging, en dus 100euro/ha per jaar, maakt 1000euro per ha. 10 jaar is erg ver in de toekomst kijken. Welke regering/wetgeving is er dan? Ik heb een contract en geld ontvangen voor het vastleggen van koolstof. Wie garandeert mij dat ik over 10 jaar dat land nog wel mag ploegen? of dat ik dan geen boete (hoger dan de opbrengsten waren) moet betalen in een afrekenbare stoffenbalans, omdat ik in jaar 11 het land ploeg en alle vastgelegde koolstof terug vrij laat komen?
Wat als de 10 jaar om is,we weten het nu al.
Je kan beter een gewas telen wat co 2 vast legt,blijf je baas over eigen grond.