1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Bontenbal huiverig voor rechts kabinet: ook klimaat belangrijk

CDA-leider Henri Bontenbal staat niet direct te springen om een centrumrechts kabinet. 'Ik denk dat een kabinet over rechts alleen bepaalde problemen gaat oplossen', zegt hij in het tv-programma Op1. Bontenbal wil niet alleen migratie aanpakken maar ook klimaatverandering. Hij hoopt daarom op 'een soort nieuwe middenweg'.

Bronnen

Bontenbal huiverig voor rechts kabinet: ook klimaat belangrijk
nd.nl
Klaver: 'Bedrijfsleven betaalt niet overal de rekening voor'
bnr.nl
De kern van de christendemocratie staat heus nog overeind, maar Bontenbal heeft meer tijd nodig
nd.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+9
Claas 1986
Alweer de roots vergeten!
+4
m uut m
Misschien nieuw voor Bontenbal maar de mensheid is niet verantwoordelijk voor klimaatverandering. Al was CO2 leidend voor de klimaatverandering. Hoe wil je dan verklaren dat 97% van de CO2 uitstoot niet het probleem is maar de 3% van de mensheid wel.🤔
Albert Altena
@m uut m De mensheid niet verantwoordelijk?
+4
Realisme
@Albert Altena tussen bijdragen aan en verantwoordelijk zijn zit een wereld van verschil. Als de aarde vanaf morgen zonder mensen zou zijn dan zou deze nog opwarmen doordat simpelweg warmere tijden koudere tijden opvolgen en andersom.
Albert Altena
@Realisme Wie zegt dat het elkaar opvolgt?
Leven was pas mogelijk toen er veel CO2 en N opgeborgen was in de aarde.
Nu alles weer opbranden geeft alleen maar terug naar af!!!
+1
Nevergiveup
@Albert Altena leven was pas mogelijk toen veel vegetatie - CO2 en N was opgeslagen in de aarde ?

Beetje tegenstrijdig is het niet.
Albert Altena
@Nevergiveup Dat is niet tegenstrijdig.
Gelukkig kwam er evenwicht door uitstoot van dierlijk wezen.
Dat evenwicht wordt door de mens met zijn luxe weer teniet gedaan.
Dit is ook wat de linkse politiek moet begrijpen.
Uitstoot van dierlijk wezen en opname door vegetatie is altijd in evenwicht.
+3
j h p
@Albert Altena Dat 'evenwicht' verandert continu en dat kan ook door de enorme verscheidenheid in de natuur zelf, die maakt zelf iedere keer weer een nieuw evenwicht, dat maakt ook dat de natuur in totaal heel veel sterker is dan de mensheid alleen, alleen diegene met mensheidsgrootheidswaan denken dat de mensheid sterker is, als je het goed relativeert stelt de mensheid geen donder voor op deze zeer oude aardkloot.
m uut m
@Albert Altena
Hoe is dat gebeurt dan?
+8
boer.
@Albert Altena
Opwarming van de aarde komt niet door co2.
Vanaf de ijstijd tot 1900 is de aarde vele graden opgewarmd terwijl er geen of nauwelijks vee, industrieen, auto's en vliegtuigen waren.
Komt gewoon door het kantelen van de draaias van de aarde
+2
m uut m
@Albert Altena
Nee.
Als de mens verantwoordelijk is hoe verklaar jij dan dat die andere 97% er niet toe doet.
Sowieso ga je er eens in verdiepen dan blijkt dat er veel van de CO2 theorie niet klopt.
Albert Altena
@m uut m Wat is je verdiepen?
Wat je het beste uit komt dat geloof je?
+6
m uut m
@Albert Altena
Ten eerste wie financiert de wetenschap. Degene die werken voor het IPPC gaan je niet vertellen dat het klimaat opzich niets is om je zorgen om te maken.
Er is geen klimaat crisis en er is ook geen energie crisis. Het is een gigantische verdienmodel waar we allemaal braaf aan meebetalen of we willen of niet.
Energie kon allang bijna gratis. Auto's kunnen op water rijden. De techniek is er maar ze laten het niet gebeuren.
Waarom zou dat zijn.
+2
pieta
@m uut m Heb je wat linken naar info?
+2
m uut m
@pieta
Stuur ik morgen.
m uut m
m uut m
Albert Peters
@m uut m er zijn geen klimaat crisis?? Denk jij en ook geen enengie crisis? Net zo onzinnig als denken dat sinterklaas ook echt bestaat
+3
Realisme
@Albert Peters misschien moet je aan @m uut m vragen of dat hij denkt dat het klimaat veranderd in plaats van het over crisis dit en crisis dat te hebben. Klimaat veranderd, nu en over 1000 jaar nog steeds. Vraag 2 wat is onze invloed als je naar het verleden kijkt? Nihil en nu niet komen met de opwarming ten tijden van het industriële tijdperk want als je is wat verder terug gaat in de geschiedenis van de aarde dan is het nu eigenlijk een koele periode.

We moeten zuinig met de aarde omgaan dus als we het over consumptiegedrag hebben is er nog veel te winnen. Maar meedoen aan die klimaathysterie die bij enkele de zakken vult en geen reet helpt en in sommige gevallen zelfs nadelig is voor de natuur gaat mij te ver.
+2
pieta
Quote Reactie van @m uut m:
Als de mens verantwoordelijk is hoe verklaar jij dan dat die andere 97% er niet toe doet.

Ik heb niet alles uitgezocht. Maar als er een balans is kan ie door het laatste beetje wel verstoord worden. Beetje als met een emmer water. Van het laatste beetje loopt ie over.
overstekend wild
@pieta probeer eens een beeld op wereldschaal te vormen hoeveel CO2 de natuur zelf uitstoot. Rottings processen, veen moerassen, bos branden. Plaats die minuscuul kleine stad Nederland eens in landen als Polen Rusland Canada Brazilië Australië of een continent als Afrika
pieta
Quote Reactie van @overstekend wild:
robeer eens een beeld op wereldschaal te vormen hoeveel CO2 de natuur zelf uitstoo

Probeer jij dan ff jezelf voor te stellen hoeveel ze opneemt. Ik zeg gewoon dat ik het niet weet.

Wellicht is het net als met een kiezelhard schot op doel in het voetbal. Een licht aanraking van de bal in zijn baan richting doel doet hem behoorlijk van koers veranderen. Maar weten doe ik dat niet.
overstekend wild
@pieta dat hoef je mij niet te vertellen hoor. Glastuindens blazen niet voor niets CO2 in die kassen. Bevordert groei!

Men leid het meest voor het vrezen waar men aan leid
pieta
@overstekend wild Je lijdt het meest van het lijden dat je vreest.

Maar dat een tuinder CO2 in een kas blaast zegt mij niet zo veel over het klimaatprobleem.
+1
overstekend wild
@pieta het zegt dus wel dat een hogere Co2 concentratie leid tot meer groei, dat zou dus ook zo moeten zijn in de natuur. Meer groei is ook weer meer vastlegging, voor hoever het al een probleem zou zijn lost het zichzelf dus ook wel weer op. Maarja zo kun je er natuurlijk geen geld aan verdienen
pieta
@overstekend wild Het kan zomaar zijn dat je redenatie te simpel is. Het CO2-gehalte is al langer aan verandering onderhevig. Is vroeger ook veel hoger geweest.
overstekend wild
@pieta hoe weten wij dat het vroeger hoger geweest is? Toen hadden ze iig nog geen gesubsidieerde Co2 opslag in lege gasvelden. Hoe betrouwbaar zijn die historische metingen of modellen
+1
bio boer
@overstekend wild meten ze in oude ijslagen volgens mij
overstekend wild
@bio boer dan zullen het dus schattingen of benaderingen zijn. Maakt het wel makkelijk om de gewenste uitslagen te krijgen
bio boer
@overstekend wild hoe zo schattingen lijkt mij best betrouwbaar in oude ijslagen van 1000 den jaren oud
overstekend wild
@bio boer clintel.nl/hittegolven-geschrapt/
Marcel Crok. Wij maar geloven dat dit alleen in Rusland en China gebeurt
+2
Nevergiveup
@overstekend wild mooi he die wissenschap .....
+1
overstekend wild
@Nevergiveup idd, en als je je dan nog even in de achtergrond van de reeds gestopte Gerrit Hiemstra IkWeetWelWaarDePotjesZijnEnWatJeMoetZeggenOmZeTePlunderen advies BV verdiept, geloof je van dat hele KNMI niks meer
+1
m uut m
@overstekend wild
Niet alleen dat er zijn ook minder meetpunten in het landelijk gebied.
En in stedelijk gebied is het warmer.
En wat we de zomer ook opviel de temperatuur wordt nu aangegeven op grond niveau en niet meer zoals altijd op 1,5 meter hoogte.
Nevergiveup
@overstekend wild lang geleden was het ruim 2,5 x zo hoog als nu (1000+ tov 406 nu)
m uut m
@Nevergiveup
Zelfs 0.7% dus 17,5 keer zo hoog
weurding
@pieta al loopt ie over de inhoud blijft gelijk☝️🤣
pieta
@weurding Klopt, maar van de laatste paar druppels loopt ie over niet van de 99% vulling van de inhoud.
+1
bio boer
@m uut m als co2 een probleem is dat komt het uit fossiel dat voegen we toe aan het ecosysteem

De co2 uit dieren en mensen is gewoon onderdeel van het ecosysteem
Net als bio diesel van plantaardige olie
Of hout verbranden

De co2 uit het droog leggen van veen of verbranden kan ik ook nog wel enigszins inkomen
+2
m uut m
@bio boer
Sinds 2000 is de aarde 15% groener geworden. Hoe hoger de CO2 hoe meer groei en historisch gezien zitten we behoorlijk laag in de CO2 concentratie. Als we het voor zouden krijgen om de CO2 concentratie te verlagen dan komt de plantengroei in gevaar. Beneden de 0.025% CO2 is plantengroei bijna niet meer mogelijk.
pieta
@m uut m

Historisch laag? Concentratie is al 70 jaar stijgende.

clo.nl/indicatoren/…
+1
m uut m
@pieta
De CO2 concentratie gaat op en neer met de temperatuur van de oceanen met een vertraging van 14 maand. Worden de oceanen warmer dan stijgt de CO2 concentratie en omgekeerd.
+2
Ruitenboer
@m uut m weet niet hoe je een link hier plaatst, maar heel interessant om te kijken op YouTube “ Marcel Crok: is er een klimaatcrisis l” is echt een nadenker
pieta
@Ruitenboer Het gehele webadres kopiëren, cursor in een reactie hier plaatsen, plakken en dan Enter. Vervolgens druk je op verzenden.

ki-kampen.nl/nieuws/

Dan krijg dit. Voorbeeld.
Jan-T
Quote Reactie van @Ruitenboer:
weet niet hoe je een link hier plaatst,

Webadres selecteren kopiëren door de toetsen Ctrl + C in drukken.
plaatsen Ctrl + V in te drukken.
pieta
Quote Reactie van @bio boer:
Of hout verbranden

Ook als ze de regenwouden kappen en opstoken, vervolgens gaan akkerbouwen en de os uit de grond verbranden?
bio boer
@pieta nee wat je op brand moet je ook weer aanplanten
+2
Twentsch Land
Duidelijk is dat Bontenbal niet staat voor het van oudsher CDA

De koers kan nog wel eens anders varen dan het CDA intern had bedacht, met die Bontenbal benoeming beseffen niet raak te hebben geschoten.
+5
Koeien boertje
@Twentsch Land sta je dan als eline met de bek vol tanden
+2
de jonge
@Koeien boertje valt mee hoor, die stemt lustig mee met wat haar opgedragen word...
Koeien boertje
@de jonge ze denken nog steeds dat ze stemmen kregen uit de stad, maar het platteland heeft ze groot gemaakt.
+3
matt
De laatste verstokte kiezers,moeten ook nog weg 🙂
+4
demelkboer
Bontebal moet oppassen dat ie niet op een onverkiesbare plaats staat
+3
hans-hans
hans1980
Huh cda was vroegr rechts toch?
+1
George
@hans1980 Nee CDA was een echte middenpartij!
+5
George
Ik heb 'm gisteren gezien , hij heeft geen slecht gezicht op maar het wordt gewoon niks meer met het CDA . Dat kan die jongen ook niet veranderen welke kant hij ook kiest , links of rechts. Het is over en uit met het CDA.
robbies
@George wat zie jij van BBB in Brabant George? Daar spant CDA zich nog enigszins in
+2
George
@robbies
Niks daarom ga ik nu stemmen voor iemand die zich inzet voor iets wat me het meest tegen staat.
+2
Frans1
@robbies succes met het CDA robbies, denk dat George het wel goed ziet. VVD trok de stekker er wel uit, en houden wel het vertrouwen van hun kiezers.
+2
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Frans1:
VVD trok de stekker er wel uit, en houden wel het vertrouwen van hun kiezers.

Dan zijn die kiezers toch wel ziende blind. De VVD speelde een heel smerig spelletje: De grond werd Rutte te heet onder de voeten en hij moest weg, maar dan wel door meteen de indruk te wekken alsof de VVD iets aan de asielinstroom wilde doen. Het tegendeel is waar, maar dat ziet de gemiddelde (niet al te snuggere) VVD-kiezer niet. En zodoende sneed het mes aan 2 kanten.
+2
Erik1979.
Dit is zo mooi. Iedereen die nu nog op cda stemt, stemt dus ook om klimaatpaus Timmermans. Mooi dat politici af en toe eerlijk zijn.
+3
Koeien boertje
@Erik1979. Ze zijn nog niet klaar met dat linkse gevrij.
Als ist hun ondergang veranderen is er niet bij.
+1
Tjonger
@Erik1979. Dus als je wat geeft om het klimaat ben je links? Kleine wereld leef je dan maar in
+7
Erik1979.
@Tjonger als je wat geeft om het klimaat 🙈 nee, dan ben je succesvol geïndoctrineerd 😂
+1
Realisme
@Erik1979. geloven is makkelijker als beoordelen.
+2
overstekend wild
Rolo Bontenbal heeft kenlijk zijn prikken tegen het klimaatvirus niet gehaald
+2
cs-agrar
@overstekend wild klap van de slurf gehad

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's klimaatverandering , klimaat en henri bontenbal geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
68
DEELNEMERS
28
WEERGAVES
0