Waarom ’pas-melders’ buiten de boot vallen
Meer: telegraaf.nl/financieel/1524499608/…
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's jeroen , landbouw , advies , stal , dlv , milieu , dieren , boot en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
In plaats van op de standaard juridische denkwijze voort te borduren zou ook DLV zich kunnen afvragen waarom NIET meetbare depositie als significant wordt aangemerkt door IPO/BIJ12 & LNV.
Dat zet meer zoden aan de dijk dat te steggelen over een stal die wel of niet is volgezet of van een tovervloer is voorzien.
Waarom kan Porthos met berekend 0,57 mol nu zonder vergunning verder en moet volgens IPO/BIJ12 een ieder boven de 0,005 wel verplicht een vergunning.
Met andere woorden; klopt de Handreiking Voortoets Stikstof juridisch/wetenschappelijk wel?
Door géén bezwaar te maken tegen de vergunningplicht boven de 0,005 mol is ook Jeroen van Boxmeer, adviseur Ruimtelijke Ordening en Milieu bij DLV Advies het er mee eens dat dat significante gevolgen kan hebben.............