1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Zonneparken op landbouwgrond taboe in veel coalitieakkoorden provincies, ondanks jarenlange investeringen8

Geen zonneparken meer op landbouwgrond. In 10 van de 12 provincies wordt de bouw van dit soort zonneweides uitgesloten. En dat is een flinke koerswijziging na jarenlange investeringen. "Klimaatdoelen van 2030 halen wordt lastiger."

Bron

Zonneparken op landbouwgrond taboe in veel coalitieakkoorden provincies, ondanks jarenlange investeringen
eenvandaag.avrotros.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+5
Dezeeuwseboer
Gelukkig maar. Goed gedaan door de bbb
+5
spotmelker
Klimaatakkoord houdt niks anders in dat de burger een beroerder leefklimaat krijgt om een handjevol te spekken. Kappen met die hypocrisie.
+2
weurding
Mooi
+2
Weidezicht
Betekend wel dat er weer optie/bestemming minder is voor je grond. Er onstaan, zeker in het westen, gebieden wasr je je grond niet meer aan colllega boer kwijt raakt. Dan blijft de overheid als enige koper over.
Hooibaaltje
@Weidezicht en de overheid is niet te vertrouwen.....
+2
labella
Dom, dom, dom !!!!
+3
Zwaagdijk
@labella pure schande zonnepanelen op landbouwgrond. !!
+4
hypotheekboer
@Zwaagdijk pure schande natuur op landbouwgrond.

Net wat @Weidezicht hier boven zegt. Straks waarderen ze landbouwgrond af tot landschapsgrond en kun je het aan de straatstenen niet meer kwijt. Dan kun je er beter zonnepanelen op zetten.
Hooibaaltje
@hypotheekboer daar zit ook wel wat in ja
+2
Hooibaaltje
@hypotheekboer behalve in Flevoland natuurlijk daar betalen ze al meer dan wat je voor zonnepanelen kunt krijgen.
huub
@Hooibaaltje
Quote:
behalve in Flevoland natuurlijk daar betalen ze al meer dan wat je voor zonnepanelen kunt krijgen.

Ik heb wel eens gehoord/gelezen €6000/hectare/jaar pacht voor zonnepanelen. Tot een paar jaar geleden was dat extreem veel. Met de huidige grondprijs en rentestand kan je het daar bijna niet voor kopen.
Tjonger
@Zwaagdijk waarom? Heb hier een drie tal hoekjes die hoeveel je er ook aan spendeert nooit goede landbouwgrond word. Heb ze nu in de zwaarste pakketen voor weidevogel gedrukt met wat plas/dras erbij. Het is een leuke instrooier wat ik beur en dat vind ik prima tot nu toe. Maar weet wel dat als er zonnepanelen op staan ik veel meer beur. En zo hebben meer boeren wel onrendabele hoekjes waar wat panelen op kunnen. Heb ik vele malen liever dan op staldaken ivm stalbrand. Nog niet te spreken of het zo mooi staat al die panelen op daken
Braboboer
@Tjonger

Zijn ook genoeg goede percelen waar zonneparken op komen en dat is zonde.

Snap best dat je de keuze maakt als individuele boer/grondeigenaar maar als landbouw hebben we er niks aan.
Zwaagdijk
@Braboboer inderdaad.
+2
George
Quote Reactie van @Braboboer:
Snap best dat je de keuze maakt als individuele boer/grondeigenaar maar als landbouw hebben we er niks aan.

Je bedoeld dat je dat als landbouwer niet kunt betalen voor de grond? Die enkele boeren die overblijven kunnen toch nooit al die grond die vrij gaat komen er zomaar nog bij kopen. Ik ben eerlijk gezegd blij dat er nog andere partijen op de markt zijn.
+2
Braboboer
@George

Dat snap ik, maar als boer die nog door wilt heb je niks aan een hoge grondprijs en allerlei andere bestemmingen op grond.
Kars
@Braboboer hier vlakbij A58 is al 26 ha. Maar lagen of liggen plannen voor 100 ha totaal.
Toch allemaal grote plakken van kleinste 10 tot 26 ha grootste
+1
Leo,s vriend
@Tjonger Zit hier vlak bij onderstation, dus vele aanbiedingen gehad van zonneboeren, op percelen van minder als 4 tot 6 ha zitten ze niet te wachten, en verder als 2 km van onderstation is het al gauw 10 ha aaneengesloten om uberhaupt interesse te tonen. En vergeet niet dat in vele gemeenten de groenstrook om het park(vaak minimaal 25% vd oppervlakte) in bestemmingsplan natuur wordt, dus van 4 ha landbouwgrond ben je 1 ha kwijt, voor altijd. 50000 euro foetsie.
+1
labella
@Zwaagdijk zonnepanelen kunnen veel beter op het land dan op een staldak!!!
+2
jan 10
Quote Reactie van @labella:
zonnepanelen kunnen veel beter op het land dan op een staldak!!!

Wij hebben ze ook op stal dak,zijn zelfvoorzienend,op het land is ook niet zo handig,hebben we nodig voor onze koeien..
+1
labella
@jan 10 i.v.m brandgevaar zou het verboden moeten worden om zonnepanelen op staldaken te plaatsen!!!
+3
Vdejong
@labella juist, zonnepanelen op NM grond
+2
hypotheekboer
@Vdejong worden ze nog rijker en machtiger. Kun je er beter zelf wat aan verdienen.
jan 10
Quote Reactie van @labella:
i.v.m brandgevaar zou het verboden moeten worden om zonnepanelen op staldaken te plaatsen!!!

Duitsland liggen al vele jaren op daken ,hoor er niet zo veel van .
Zitten overal gevaren aan,moeilijk in te schatten waar de grenzen liggen.
+2
hypotheekboer
@jan 10 vind het toch wel opvallend dat bij veel stalbranden naar mijn idee er relatief vaak zonnepanelen liggen. Beerta, Reusel(vrij nieuwe stal) om een paar te noemen. Misschien weten de prikkers nog wel meer. Kan ook zijn dat dat varkensstallen zijn dat die een groter risico zijn.
+1
Cowboy3
@weurding "De ruim 460 panelen zouden maandag in gebruik genomen worden door het getroffen bedrijf, Bon Bon catering & events"
De oorzaak was dus niet zonnepanelen ze waren nog niet eens aangesloten.
weurding
@Cowboy3 dat beweer ik toch ook niet, maar werden klaargemaakt voor gebruik, en de brand is op het dak, horen de oorzaak wel
+1
labella
Quote Reactie van @Cowboy3:
De oorzaak was dus niet zonnepanelen ze waren nog niet eens aangesloten.

Die conclusie is wel heel voorbarig, ik zou niet weten waarom de zonnepanelen dan niet de oorzaak zouden kunnen zijn. Ze waren vast wel bekabeld maar alleen nog niet aangesloten op het net.
+5
weurding
@labella lieten zelf film zien dat het klaar gemaakt werd voor gebruik, horen het nog wel, eerste berichtgeving klopt ook niet altijd, zie dat schip met auto's wat in de brand staat
+2
Cowboy3
@labella Als zonnepanelen nu vaak de oorzaak waren dan kwam het veel vaker voor bij woningen want haast op elk hut liggen er en dit hoeft niet gekeurd te worden bij particulieren en er zijn van die installateurs bij.
labella
@Cowboy3 woning branden komen nu ook veel vaker voor, ik hoorde het vanmorgen toevallig nog in het nieuws
George
@Zwaagdijk
Waarom?
+4
jan 10
Laten ze eerst maar natuurgebieden vol leggen,en verder gewoon windmolens.
Grond is voor voedsel ,mens en dier.
Daarnaast kern energie.
+2
de jonge
@jan 10 precies, windmolens en zonnepanelen zijn immers ook enorm goed voor de natuur volgens de staat,dus dat is dan win win voor de natuur toch
hypotheekboer
@de jonge wolven liggen er ook graag onder. Dan beter in het land dan in de stal
Hooibaaltje
@jan 10 minder natuur zou ik zeggen. D'r is zat van. De grond die afgewaardeerd is tot natuur passen mooi panelen op.
+2
achterhoeker2
Zonnepanelen op daken geeft brandgevaar en verstrooiing op de naburige grond cq weilanden.
Om de doelstellingen van 2030 te halen zal er ook op landbouwgrond zonnepanelen geplaatst moeten worden.
Bovendien gaat de grondeigenaar zelf over het gebruik van zijn/haar grond.
weurding
@achterhoeker2 moeten is dwang
George
Quote Reactie van @achterhoeker2:
Bovendien gaat de grondeigenaar zelf over het gebruik van zijn/haar grond.

Zo denk ik er ook over , alleen ZLTO schijnbaar niet.
+2
Braboboer
@George

Dat is toch logisch dat de ZLtO er geen voorstander van is, als landbouw hebben we er niets aan.
George
@Braboboer Natuurlijk wel , verhuren of verkopen voor zonnepark is voor sommige lucratiever dan er iets op telen . Als energie meer beloond wordt dan voedsel , dan maar energie!
+2
Braboboer
@George

Dan verschillen we van mening 😉
George
@Braboboer Ja ik vind ook niet dat ze die kris kras overal moeten aan leggen , maar het lijkt erop dat het nodig zal zijn om de overschakeling steeds meer elektra verbruik in vervoer en aadgasloze huizen te dekken.
pieta
Quote Reactie van @George:
aadgasloze huizen te dekken.

Daar is het inderdaad wel makkelijk voor. Als het je dan wat te koud wordt kun je mooi met je zonnepanelen je huis verwarmen. 😁
+1
George
@pieta Warmtepompen of airco's die kunnen verwarmen. Het gaat allemaal op stroom. Maar ik ben momenteel echt blij met de investering in panelen. Als salderen wordt afgeschaft koop ik een thuisbatterij van 25 KW en dan heb ik minstens 9 maanden per jaar zelf alle stroom voor beide huizen , auto en bedrijfsmatig als ik niet hoef te beregenen.
pieta
@George Met een accu zal dat beter lukken inderdaad.
George
@pieta Bij afschaffen salderen zul je dat wel moeten om het interessant te houden.
+2
matt
Politiek moet consistent beleid voeren,niet halverwege gaan draaien.
Kun je niet op investeren.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's bouw , landbouwgrond en zonneparken geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
49
DEELNEMERS
21
WEERGAVES
0