Minder koeien op Schiermonnikoog, maar meer stikstofuitstoot? BBB op achterste benen. Is dat terecht?
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's koeien , schiermonnikoog en bbb geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
Dat is zo belangrijk
De BBB-conclusie is vooral ,,té kort door de bocht’’, verklaart RIVM-woordvoerder Ronald Kooren. ,,Als je vandaag een koe weg haalt, betekent het niet dat de uitstoot morgen uit de lucht is. Zo eenvoudig gedraagt stikstof zich niet.’’ Het is, zegt Kooren, complexe materie. Ammoniak hangt in de lucht, blijft hangen, komt aanwaaien, waait weg. ,,Het bovendien heel weersafhankelijk.’’ Wind uit het zuidwesten? Slecht nieuws voor de concentratie ammoniak in de lucht bij Schiermonnikoog.
Woordvoerder Kooren wijst op de ,,weersgevoeligheid’’ van de MAN. Maar ook, zegt hij, ‘leeft’ stikstof. ,,Er zit nog stikstof in de bodem, het komt van industrie, scheepvaart en verkeer. Van het eiland, andere eilanden en het vasteland, ook Duitsland.’’
Meten is de splijtzwam in de stikstofdiscussie. Het meten van depositie en emissie van ammoniak is een complexe. Er is een verschil tussen natte en droge depositie. Bij veel regen, sneeuw of hagel, dalen ‘atmosferische verontreinigingen’, vooral ammoniak, via druppen terug op aarde. Bij ‘droge’ depositie speelt neerslag geen rol, maar wind wel.
Hier wordt iets anders beweerd als wat ze modelleren.