Voorzitter Kalden over mislukt landbouwakkoord: bij ondernemen past geen inkomensgarantie

### Goed om te zien dat u mogelijk anderen inspireert met onze journalistieke content. We vragen u enkel voor persoonlijk gebruik onze content te kopiëren, om geen inbreuk te maken op onze Algemene Voorwaarden. Vraag anders naar onze bedrijfslicenties via klanten@fdmediagroep.nl ###

In het kort
Zonder harde stikstofkeuzes van het kabinet zal er vanaf het begin weerstand zijn tegen nieuwe plannen, schrijft voorzitter van het mislukte landbouwakkoord Chris Kalden.
Het vertrouwen is er volgens hem wel 'een stukje' op vooruitgegaan dankzij de onderhandelingen.
Hij noemt het 'begrijpelijk' dat boeren naar garanties zoeken, maar 'zo is het leven niet'.
Nieuwe kabinetsplannen voor de landbouw hebben weinig zin als het kabinet niet eerst een paar belangrijke stikstofkeuzes maakt. Dat schrijft de voorzitter van de mislukte gesprekken over een landbouwakkoord Chris Kalden in zijn eindverslag aan de Tweede Kamer. Anders zal er vanaf het begin weerstand zijn tegen de plannen, stelt hij.

Belangrijke vragen daarbij zijn: op welk jaartal richt het kabinet zich, 2030 of 2035? Wat gebeurt er met zogeheten PAS-melders, boeren die buiten hun schuld om geen stikstofvergunning hebben? En wat wordt het alternatief voor de fel bekritiseerde manier waarop stikstofruimte nu wordt vastgesteld?

Juist deze omstreden vragen lagen tijdens de onderhandelingen over het landbouwakkoord niet op tafel. Die onderhandelingen klapten eind vorige maand na ruim zes maanden toen de LTO eruit stapte. Op aanraden van stikstofonderhandelaar Johan Remkes gingen belangenbehartigers van de boeren, kabinet en andere partijen uit de voedselketen met elkaar aan tafel om de agrarische sector perspectief te bieden.

Nieuwe plannen
'Medio' september komt het kabinet met nieuwe plannen ter vervanging van het mislukte landbouwakkoord, volgens landbouwminister Piet Adema. Al lijkt het kabinet het niet eens over alle stikstofkeuzes. Coalitiepartij CDA wil in de loop van de zomer praten over het openbreken van de stikstofparagraaf in het coalitieakkoord. Eerder zei CDA-voorman Hoekstra niet meer te kunnen leven met de stikstofdeadline van 2030, het jaar waarin volgens het coalitieakkoord de stikstofuitstoot moet zijn gehalveerd.

Betrokken partijen hadden er last van dat veel zaken buiten de onderhandelingen van het landbouwakkoord vielen, schrijft Kalden. Veel antwoorden op stikstofvragen liggen niet bij landbouwminister Adema, maar bij stikstofminister Christianne van der Wal. 'Aan de andere kant werden met regelmaat elementen of onderwerpen toegevoegd', schrijft de voorzitter. 'De afbakening van de opdracht is niet al te sterk geweest (...) Een dwingender afbakening vooraf zou behulpzaam zijn geweest.'

Korter
Het vertrouwen is er wel 'een stukje' op vooruitgegaan dankzij de onderhandelingen, schrijft Kalden. Al duidt de omvang van het concept dat uit de onderhandelingen is gekomen, op 'het nog beperkte vertrouwen dat partijen onderling hebben'. Het conceptakkoord had korter kunnen zijn dan de huidige 85 pagina's, maar partijen hadden 'grote behoefte om details uit te werken en zekerheden in te bouwen'.

De LTO stapte op het laatste moment uit het akkoord omdat het verdienmodel voor de boeren onvoldoende duidelijk werd. 'Het is begrijpelijk dat je de garantie zoekt dat veranderingen je bedrijf niet negatief beïnvloeden', schrijft Kalden daarover in zijn verslag. 'Maar boeren en tuinders zijn ook ondernemers. Inkomensgarantie past daar niet bij.'

Naast een 'zelfbewuste overheid' die keuzes maakt, vraagt de stikstofcrisis ook om een realistische agrarische sector. Kalden: 'Garanties zullen er niet komen, zo is het leven niet.'

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1481448/…

Deze mensen moeten terug naar de eerste vraag?
Zullen de zeer veel geld verkwistende maatregelen enig effect hebben op de natuur???

Dit is meerwerk, aannemers schrijven daar hele dikke rekeningen voor.

Dit is meerwerk, aannemers schrijven daar hele dikke rekeningen voor.

Als boeren worden geacht natuurwerkzaamheden te verrichten voor de overheid (maatschappij) zijn ze geen ondernemer meer. Als ze wel als ondernemer worden gezien zijn ze vrij om bij een bepaald aanbod te bedanken voor de eer. Ben benieuwd wat Kaldens reactie was geweest als men hem had gezegd dat hij maar af moest wachten hoeveel hij zou krijgen voor zijn baan en hoelang dat zou duren. Dit soort mensen heeft makkelijk praten, zelf vangen ze een buitensporige vergoeding.

Naast een 'zelfbewuste overheid' die keuzes maakt, vraagt de stikstofcrisis ook om een realistische agrarische sector. Kalden: 'Garanties zullen er niet komen, zo is het leven niet.'

Nounounounou
Meneer trekt wel een heeeeeeeeel grote broek aan.
Adema werkt aan perspectief
Kalden vindt garanties niet nodig

Bij ondernemen hoort een flink goed verdienmodel om de risico's op te kunnen vangen , waarom zou je anders nog ondernemer worden en niet gewoon je handje ophouden ....

Door regelgeving van overheid verdienmodel uit de sector schoffelen. En dan je schouders ophalen, tja ondernemersrisico. Winkels de deuren dicht metselen tja ondernemersrisico.
In Amsterdam de straten afsluiten, tja ondernemersrisico. Overheid kan niet overal garant voor staan.
Overheid die zich tegen de burgers keert, waarom dan nog verkiezingen als de vierde macht aan de touwtjes trekt.