Dit kan niet waar zijn

@DutchDairyFarmer precies tot die tijd totaal suggestief dit......

@DutchDairyFarmer kamerbrief minister. Er wordt wel over een redelijke overgangstermijn gesproken. Hoe lang die is staat er niet.

@familie pelle dank voor het opzoeken, het geeft mij echter geen duidelijkheid of dit voor alle bedrijven geld. Het lijkt er wel op maar geeft geen zekerheid

@DutchDairyFarmer
het is al aan de gang . antwoordt op vragen uit de kamer

8
Bent u bereid de voorgenomen voermaatregel te heroverwegen? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord
De diervoedermaatregel is noodzakelijk om stikstofruimte te scheppen. Om die
reden ben ik niet bereid de maatregel te heroverwegen.

@waakhond het is westerbeek....en het waren er 35

in stukje van boerderij.nl kan ik niet opmaken of die wel of niet een nb vergunning heeft...misschien heeft u een linkje ervan?

@sorry met een telefoon naar de provincie brabant en dan weet je het 0736812812

@waakhond heb je die van hans huijbes ook gecheckt..?

@waakhond ik geloof er niks van dat ze die informatie zo maar geven aan de hand van een telefoontje

@Daats doen ze wel . brabant heeft een open data iedereen kan die raadplegen

@waakhond Ben bezig met een klusje mbt Hans
Hans is het vriendje van Jos en het vriendje van van Bakel.
Klusje is een klus aan het worden. Wanneer de klus af is mogen jullie het lezen.

@waakhond je lijkt gelijk te hebben....

@mlkvhoudr Hij heeft altijd de goede info. Het is een klus geworden met resultaat. Hans is in beeld. Eerst een ander opvallend bedrijf. Vrebamelkvee; bekende van Hans.

brabant.nl/handlers/vergunningenmodule/…

Mensen en koeien melken en zonder geldige vergunning

@klusjesmanhenri daar helpen emmissie arme vloeren wel een beetje bij die aantallen maar wat is de achterliggende gedachte achter dit publiceren?

@mlkvhoudr 920 illegaal koeien (strafbaar feit) 920 x 42 rechten per koe 38640 P rechten x nu 120 euro per stuk 4636800 euro
daar hebben jullie allemaal voor moeten inleveren

@de haasen gij snapt het
hoeveel zijn er zo nog meer ?????

@de haasen ongelooflijk......

@Jaap40 Ook leuk:

@klusjesmanhenri die mag dat. Hij zit in de tweede kamer. Hij maakt de wet en hoeft zich er nietaan te houden. Daarbij is hij christelijk. Zou hij het niet mogen dan gaat hij zondag naar de kerk en het is weer vergeven.

@Erik!!1979
Wat is hier mis mee ?
Hij had een milieu vergunning van 2007.

@m uut m misschien even kijken naar de datum?

@de jonge
Ja en?
Het is in Nederland nu éénmaal zo dat als iets achteraf nog kan worden vergund er niets illegaal aan is.

@m uut m gij snapt het niet
meer dieren op je bedrijf dan de NB vergunning toelaat is plegen van een economisch delict

Strafrechtelijke handhaving in de Wnb
Net als voorheen zijn gedragingen in strijd met de bij of krachtens de Wnb gestelde regels aangewezen als economisch delict op grond van de Wet op de economische delicten (“WED”).

conclusie er zijn honderdduizenden rechten illegaal uitgegeven .
nu met de fosfaat rechten precies het zelfde . als je meer dieren hebt dan rechten pleeg je een economisch delict . het ene wordt wel bestraft het ander wordt rijkelijk beloond . en voor dit soort praktijken heeft iedereen een korting op zijn dak gehad .

dus schouten heeft illegale rechten uitgedeeld

@klusjesmanhenri kun je dat van iedereen zo te voorschijn toveren? En waar vind je die info?

@mlkvhoudr veel provincies hebben alle vergunningaanvragen online staan

@Huppel ik verzuip altijd op sites van de rvo en provincies die logica daar achtet ontgaat me altijd volledig kom 10 keer op de zelfde plek terug maar zelden waar ik wezen wil

@klusjesmanhenri is dit legalisatie van de voorkennis op 2-7?

@Realisme ja

@Realisme
Ieder weldenkende veehouder wist dat er een nieuwe beperking aan zat te komen en dat het fosfaatplafond de eerste beperking was.

@m uut m dus was het iedereen vrij om over de grenzen van zijn of haar milieuvergunning te gaan? Die rechten moeten naar mijn mening eerst ingenomen worden en deel ze van mij part uit aan diegene die generiek gekort zijn. (was ik niet)

@m uut m als iedereen dat wist zoals jij redeneert hadden ze dus ook op tijd de vergunningen voor elkaar kunnen hebben....

@klusjesmanhenri nou als dit blijft staan kan je die van jos ook wel plaatsen...scheelt weer een paar telefoontjes in het provinciehuis

@de haasen
Hoe kom je bij 920 illegale koeien ?

@de haasen Von Martels had er alle belang bij dat er niet gecontroleerd werd op vergunningen.
Zelf niet in het bezit van een geldige nb. Reken maar dat de boertjes uit Vredenpeel dat wisten. Zo was de weg vrij om miljoenen binnen te harken. Iedereen blij en Geurts speelde het spel goed mee. Het moest een geheim blijven wat Hans vertelde aan zijn vrienden.

@klusjesmanhenri ik weet niet of je de advocatuur in agrarisch Nederland een beetje volgt maar gek genoeg was een geldige nb of milieu vergunning volgens de wet geen voorwaarde voor het toebedeeld krijgen van fosfaat rechten voor het aantal dierenop 2 juli. Tis krom maar wettelijk wel correct.

@demelkboer Er is nog geen rechtszaak geweest waar dat getoetst is.
Je ziet hier hier twee voorbeelden. 1 economisch delict. 1 kamerlid die niet zuiver is.

@klusjesmanhenri lees even Willem bruil op boerderij.nl

@demelkboer volgens mij zijn er wel uitspraken van het cbb geweest,bij knelgevallen waar wel degelijk naar de vergunningen is gekeken en dat ze die rechten er niet bij kregen omdat de vergunning op 2-7-2015 niet op orde was toch?

@de jonge de vraag is alleen of dat terecht was van het cbb. Ze kregen de rechten niet omdat ze de koeien niet hadden. Daarbij werd gesteld dat er ook geen nb vergunning was op 2 juli, maar dat doet dus niet terzake

@klusjesmanhenri nou dacht ik net dat we hier met jou een serieuse prikker hadden begin je spontaan te raaskallen. Vergunning von martels 2015 toen was hij nog gewoon wethouder te dalfsen. Daarnaast gebeurd er echt niks spannends qua aantallen op landgoed hessum

@mlkvhoudrlesen niet je goedste fak? Brief is van 13-10-2015. Je snapt het niet hè?

@Христо ja dus bij mij was t midden 2015 dat ik een nb vergunning rond kreeg, ik had er een half jaar daarvoor nog nooit van gehoord en dacht op dat moment puur countus en aj uut twente te sponsoren. Domme ik dacht ik nog toen de rest een gratis pas melding kreeg

@mlkvhoudr Voor of na 2 juli de beschikking ontvangen?

@Христо weet ik echt niet meer zo maar uit mijn hoofd maar denk er voor het liep al vanaf eind 2014.

@mlkvhoudr Waarom heb je er geld voor uitgetrokken terwijl de pas er aan zat te komen?

@Христо advies countus het zou juridisch meer zekerheid geven dan een pasmelding zo heb ik t tenminste onthouden dat t advies was

Had nog nooit zo n poppenkast als aanvraag nb meegemaakt wat een ergeniswekkende burocratie was dat

@mlkvhoudr kon je wel een melding doen dan? Moet je uitstoot wel lager dan 0,5 mol zijn en moet je dus ver van een natuurgebied af zitten.

@HansBa houd me te goede als het niet klopt maar meen dat als je onder 0.1 mol zat je niks hoefde te doen en dat wij daar net boven zaten destijds. Ik zit op paar 100 meter van een nb gebied maar wel verder weg van een stikstofgevoelig nb gebied dat lag in giethoorn meen ik

@mlkvhoudr bedoel je niet 1 mol? Onder 0,5 is pas melding, tussen 0,5 en 1 pas vergunning en boven de 1 de nb. Als je er net boven zat kon je niet anders.

@HansBa dat zou ook kunnen hoor wij zaten net boven de grens dat is wat ik nog weet na 5 jaar

@Христо aanvraag ingediend voor 1 juli neem ik aan dat je bedoelt

@Huppel Wanneer de aanvraag gedaan is is niet belangrijk. Wanneer mag je autorijden? Wanneer je je examen aan vraagt of wanneer je je pasje hebt? Hetzelfde geldt voor een vergunning.

Ik lees vooral een egoïst die in het fosfaatdossier de plank flink mis heeft geslagen, gratis rechten voor zichzelf opeiste omdat hij zich boven een ander verheven voelt en nu als een verwend kind dat zijn zin niet krijgt wild om zich heen slaat om maar zoveel mogelijk mensen te beschadigen. Zelden zo'n kakkerlak meegemaakt.

@crisis Het is een gegeven dat de hele advocatuur de fosfaatwet broddelwerk noemt.

boerderij.nl/Home/Achtergrond/…

Daar ben ik 1 van de getroffenen van. Het verbaast mij niet dat er nu uit die hoek wat dingen naar buiten gebracht worden. Ik ben er van op de hoogte wat er gebracht werd en wat nog gaat komen. Dat is wel prettig. Heel eerlijk gezegd: ik ben er wel blij mee dat anderen al een hele tijd met dit dossier bezig zijn en dat er nu eindelijk wat naar buiten komt. Het is natuurlijk wel sneu voor de betrokkenen.

@Христо wat is nu de oplossing voor dit broddelwerk? Een nieuwe oplossing geeft weer nieuwe knelgevallen.

@demelkboer Ze bekijken het maar. Corrupte zooi.

Van mij zullen ze het nog jaren horen , tuig, Men heeft doelbewust een gedeelte van de melkveehouders opgeofferd en daarvoor betaal je dan contributie. tuig.
Een oplossing komt er nu niet meer, dat is wel duidelijk . Heb een gedeelte van mijn grond verkocht om rechten te kopen, je moet wat, want anders gaat iemand anders voor een prikkie met je nieuwbouw er mee vandoor.
Overigens gaat het nou wel redelijk met mij, maar vergeten doe ik dit doelbewuste onrecht nooit.
Dit verhaal staat los van de nb vergunningen,want als je gaat bouwen zorg je dat je de vergunningen in orde hebt.

@Христо we gaan de latente ruimte kwijtraken? En degene die geen vergunning hebben gaan terug naar het jaar 1994, het aantal stuks vee wat ze toen hadden?

@klusjesmanhenri hoe is het productie niveau vastgesteld als ze de melk aan hun eigen fabriek leveren ????

@waakhond Dat staat in de wet. Is 7500 kg per koe dacht ik.

@dewittemotor je zal weinig vrienden hebben gok ik. Ikke ikke ikke

@Erco gewoon ondernemersrisico.... ik stel voor dat die stallen met PAS accuut gesloten en gesloopt moeten worden.

@koeiboer Laten we dan meteen grondgebondenheid nog eens goed bekijken. Alles met meer dan 3 gve per ha afvoeren.

@BertK top idee... was ik nog vergeten te benoemen

@BertK 2 gve is ook voldoende..eens kijken wat de keus dan wordt van deze collega

@BertK Alles wat volgens de toen geldende wetten is verworven, hoeft niet met terugwerkende kracht ingetrokken te worden. Om wat voor reden dan ook.
Dat die PAS-sers zich het er allemaal niet mee eens zijn begrijp ik, maar dan moeten ze echt bij Schouten zijn en niet bij hun collega's

@dewittemotor die stikstof is gewoon meegerekend in het model, dus Carola kan het gewoon toe laten kennen. Bovendien zit er volgens de persconferentie van Mesdag een grote reserve in de rekensom. Was dat geen 8 miljoen kilo?

@dewittemotor die stikstof is gewoon meegerekend in het model, dus Carola kan het gewoon toe laten kennen. Bovendien zit er volgens de persconferentie van Mesdag een grote reserve in de rekensom. Was dat geen 8 miljoen kilo?

@koeiboer die willen en wetens wel hebben uitgebreid zonder NB
dieren aantal terug brengen tot het aantal voor de uitbreiding en de p rechten inleveren

@waakhond bij wie bij fikkie ?

@waakhond stelletje lafbekken zijn jullie Je eigen mensen dit toe te wensen Dit is juist wat Den Haag wil Schaam jullie

@vrije boeren Ik zal hier vanmiddag stukken plaatsen. Dan is duidelijk wat waakhond bedoelt.
J.V. is de eerste om hier te mogen uitleggen hoe je kunt bouwen zonder vergunning.

als je eerst de nb vergunning aanvroeg en later de bouwvergunning dan werd er niet aangehaakt...de bouwvergunning werd dan gewoon verleend .zo is dat willens en wetens bij velen gegaan
je kreeg een bouwvergunning maar mocht dan de stal niet volzetten...maar daar werd niet op gehandhaafd

@vrije boeren Ik als houder van een vergunning voor mijn niet emissie arme stal hoort naar mijn idee geen stalaanpassing te doen tbv de pas melders. Dan mag ik investeren om een zaak tussen de pas melders en de overheid op te lossen. Overheid heb gefaald niet ik dus haal bij mij dan ook de ruimte niet.

@Realisme Eens, maar de overheid hoeft die ruimte ook niet te halen bij je collega's die te goeder trouw gehandeld hebben.

@BertK eens dus de overheid moet ze eigen shit oplossen. Maar aangezien dat nooit gaat gebeuren zal er toch een groep binnen de sector moeten gaan leveren.

@vrije boeren die willens en wetens dit hebben gedaan daar heb ik geen medelijden mee .
dus vrije boeren jullie keuren een economisch delict goed ???

Artikel 8 van de Regeling PAS bepaalt dat een melding op grond van (artikel 19kh, lid 7 onderdeel a onder 1 van) de Natuurbeschermingswet 1998 ten minste 4 weken maar ten hoogste 2 jaar voor de aanvang van het project/andere handeling dient te worden gedaan. Voor het plaatsen van extra dieren in een bestaande inrichting geldt dat de melding uiterlijk 3 maanden van tevoren moet worden gedaan. Deze regels vinden een wettelijke basis in artikel 19koa Natuurbeschermingswet 1998. Overtreding van dit artikel is strafbaar gesteld in artikel 1a, onderdeel 2 van de Wet op de economische delicten.

@vrije boeren GRONDIG werkt altijd zo hebben altijd geprofiteerd van de intensieve dus niks lafbekken iedereen denkt aan zijn eigen toko dat is de waarheid.

@koeiboer ook jij hebt geen vrienden

@Erco Hij heeft wel gelijk leuk of niet.

@verbi jij vind dat ie gelijk heeft. Dat is heel wat anders

@verbi zonde energie om te gaan bakkeleien wie er gelijk heeft. Gebeurt nu Precies het zelfde als de P reductie.

Collectief weigeren en OPSTAND! Dat moet het antwoord zijn!

@Erco Heeft er niks mee te maken. Om die NB -vergunning te krijgen heb ik flink de portemonnee moeten trekken en even heel slim en wakker moeten zijn. En dan zou ik dit verworven goed nu ineens af moeten geven aan een vreemde. Zou me wat moois zijn.
Ik krijg als intensieve melkveehouder toch ook geen grond gratis aangeboden van een extensieve veehouder met grond over. Dat moet ik ook zelf oplossen

@Erco Dat zal maar ik ben er de afgelopen tijd wel achter gekomen dat veel boeren zo zijn/denken.

@sorry haha dus je word verplicht om te investeren voor de ontwikkelingsruimte van een ander. En zo hielp/helpt LTO zijn leden uitkleden door je aan te moedigen of te verplichten te investeren en daarmee zijn zij mede schuldig aan het slechte verdienmodel in NL.

ja dat is zo afgesproken.. het zat toen vast

@Realisme juist jij snap het

@puntertje Dat staat niet overal in net zoals de vergunning voor bepaalde of onbepaalde tijd is.De allereerste hoef je de dieren niet gehad te hebben en die zijn voor onbepaalde tijd.Zoiezo geloof ik niet dat zolang je niks veranderd en een NB vergunning hebt ze dit kunnen eisen. Zo heb ik een emmiearme vloer erin liggen en de stal is van 2013 en vergunning van 2011 ik hoef tot 2031 niks te veranderen(20jaar)

@verbi Nertsenhouders hebben ook een vergunning dus het valt voor iedereen die zich veilig waant nog te bezien wat het waard is.
Boeren dichtbij natuurgebieden hebben dan wellicht vaker een NB vergunning, als die gaan pleiten om mensen die niet of nauwelijks impact hebben op natuurgebieden enorm te korten is het spel op de wagen. Dan hoeft de politiek straks alleen nog maar de boeren die elkaar niet de nek hebben omgedraaid te elimineren.

@puntertje dan wel

Is toch het zelfde als een milieuvergunning volgens mij. Staan ook de aantallen in met meestal nog een schetsje ven de gebouwen. Datum is natuurlijk bepalend voor een nb vergunning.
Is de amvb van voor de aanwijzing van een stikstof gevoelig natura 2000 gebied in je buurt,dan kun je in ieder geval voor de genoemde dieren in de amvb een nb vergunning krijgen.

@cornelissen Een amvb is een melding en dus niet hetzelfde als een vergunning.

@pieta nee dat niet maar nog wel geldig en dat is een pas melding niet. Hier in de amvb in 2004 met de bouw van de stal met 85 boxen 60 stuks erop. Stal is geleidelijk vol gekomen en in 2016 op aandringen van milieu controleur van gemeente een melding gedaan voor 85 stuks. Wat is er dan fout gedaan? Snap er niets meer van.

@HansBa had je de melding voor de uitbreiding moeten doen, of na oplevering stal maar in ieder geval voor realisatie denk ik. Hier ook in 2004 stal gebouwd vervolgens in 2007 een melding gedaan en daarna begin 2015 NB vergunning aangevraagd voor deze melding

@Realisme amvb is gelijk met de bouw in 2004 gedaan, daarna jaarlijks paar koeien uitgebreid. Met milieu controles nooit wat over gehoord, tot 2016 een pasmelding geadviseerd werd. Depositie in de melding 0,12 mol. Denk dat jij boven de 1 mol zat en daarom in 2015 een nb hebt aangevraagd of heb ik het mis?

@HansBa Ik heb helemaal niks, pa heeft in 1992 van 1+1 stal een 2+1 stal gemaakt. Daar boer ik nog steeds in. familie boert hier al ergens rond de 150 jaar op dit adres dus het zal wel bekend zijn bij de instanties dat we koeien hebben.

@Frits1 haha, mooi man!

@Frits1 Ik denk dat er veel zijn zoals jij /jullie. Hier wel ruime NB .

@Detukkeroettwente En dan zijn er prikkers die zeggen, geen vergunning dus heb je ten onrechte fosfaat gekregen.....

@Frits1 waarom nooit vergunning aangevraagd? Tijden veranderen, als bedrijf moet je met de tijd mee. Juist omdat het je familie bedrijf is... je gaat toch ook geen auto rijden zonder rijbewijs!

Vroeger kreeg je E achter B er gratis bij, zelfde geld als voor je T rijbewijs.
En nu gaan handhaven dat je het rijbewijs niet hebt gehaald, terwijl je niets illegaals hebt gedaan en voldeed aan de destijds geldende wetgeving.

@Noorderling ik zeg niet dat ik altijd eens ben met wetten, nieuwe wetten etc. Maar vergunningen voor je melkveehouderij en aanpassen vindt ik onderhand wel normaal.
Van @Frits1 zijn redenen waarom geen vergunningen ben ik benieuwd. Erg slim is het niet iig.

@Jaap40
Wij hadden aan de amvb ook genoeg.

@m uut m hadden of hebben?

@Jaap40
Geen idee ?
Daarom een PAS melding gedaan.
Meer was wettelijk niet nodig hier.

@m uut m hier het zelfde.

@Jaap40 2008/2009 bouwvergunning aangevraagd, paar koeien erbij, moest AMvB aanpassen, gedaan, volgens de gemeente was het zo goed vergunning gekregen. 2018 milieu controle, oh U hebt nu ook een paar schapen, AMvB aanpassen en dan is het voor elkaar. Oke. gedaan, gevraagd naar een NB is mij verteld zolang u niet bouwt is het niet nodig en is het zo prima. Dan doe ik zo toch niks verkeerd?

@Eric85 U doet niks verkeerd,maar als u weer gaat bouwen en uitbreiden heeft u een nbw vergunning nodig en dan wordt er gekeken naar de dieraantallen van uw amvb van voor de aanwijzing van een stikstof gevoelig natura 2000 gebied en dat als uitgangspunt genomen.
Heeft u natuurlijk nog wel wat mogelijkheden met een ( verplichte) emissie arme vloer

@cornelissen in het verleden waren er ook varkens aanwezig, die tellen ook mee in dat geheel?

@Eric85 Volgens mij wel ,moeten de hokken nog wel aanwezig zijn,dus dat je er weer zo varkens in kan doen

@Eric85 die tellen volgens mij wel mee. Maar wordt omgerekend. Je kan dus minder varkens houden met de ammoniak ruimte van toen

@Daats kun je die ruimte ook omzetten naar koeien?

@Eric85 ja 't gaat om de kg ammoniak. Een koe scheit 13 kg uit. Dus als je kraaamzeugen had tellen voor 8,3 kg mee, biggen 0.67, guste zeugen 4,2. Mits vergund

@m uut m een AMVB is iets heel anders dan een NB vergunning

@m uut m dat zijn de regels onder de PAS . het gaat mijn over de periode voor de pas van 1998 tot 1-7-2015

@waakhond
Was bij ons niet van toepassing.

@Jaap40 Is toch idioot, als je niet beweegt dat je dan een nieuwe vergunning aan moet vragen?
Dan hoort de overheid het te legaliseren, laat zij er maar moeite en geld in steken.

Ik heb nu mn melding gedaan, en met zijn allen gaan we de legalisering betalen zoals het in de brief van afgelopen vrijdag staat. Terwijl het simpelweg overheidsfalen is. Ze zoeken het maar uit, ik melk verder en ze moeten de koeien zelf maar op komen halen als het ze niet naar hun zin is.

Het gaat er gewoon weer naar toe, dat je veilig kunt bouwen en investeren als je de koeien al hebt. Alle maatregelen tot dusver jagen groei en intensivering aan, hoe langzamer je gaat hoe harder je gestraft wordt.

@Jaap40 Nee dat zal zo zijn, maar zoals @Noorderling schrijft als er verder niks veranderd.....

@Jaap40 Wat jij dan weer niet snapt is dat je een vergunning wel nodig moet hebben. Melkveehouderijen met minder dan 200 mk"s en 50 vleesvarkens op een afstand van meer dan 200 meter van burgerburen KUNNEN geeneens een vergunning aanvragen

@Hans van Bergen wel een NB vergunning. zeker voor 1-7-2015 is zelfs verplicht

@waakhond
Nee hoor.

@m uut m boerderij.nl/Home/Achtergrond/…

@m uut m infomil.nl/onderwerpen/landbouw/…

martengroothof.nl/natuurbeschermingswet-vergunning…

@m uut mmelkvee100plus.nl/Nieuws/Binnenland/…

Vrijwel iedere veehouder heeft een NB-vergunning nodig om te kunnen boeren. Dit is een vergunning die de provincie afgeeft. I

Veel veehouders die geen (actuele) Natuurbeschermingswetvergunning (NB-vergunning) hebben, doen er verstandig aan een nieuwe aan te vragen. Doen zij dit niet dan is de kans groot dat latent vergunde ruimte vervalt als de PAS deze zomer van kracht wordt.

Ook bedrijven die hebben uitgebreid of veranderd zijn na 7 december 2004 en geen actuele NB-vergunning hebben, doen er verstandig aan een nieuwe vergunning te aanvragen. Zo niet dan raken zij aangekochte ammoniakrechten kwijt als het nieuwe stikstofbeleid wordt ingevoerd.

De laatste jaren ontstaat er steeds meer aandacht voor de natuur. In ons land worden de zogenaamde Natura 2000-gebieden en beschermde natuurmonumenten onder meer beschermd door de Natuurbeschermingswet 1998. Alle activiteiten of projecten welke mogelijk gevolgen hebben op de Natura 2000-gebieden zijn sinds 1 oktober 2005 verplicht een vergunning te hebben op grond van de Natuurbeschermingswet 1998, artikel 19d. Het is verboden om zonder vergunning handelingen te verrichten of plannen te ontwikkelen die de natuurwaarden zouden kunnen schaden.

Heeft u plannen om uw agrarisch bedrijf uit te breiden met een nieuwe stal, wilt u andere wijzigingen in de huidige stallen aanbrengen of alleen maar uitbreiden in dieraantallen dan kan het zijn dat u vergunningplichtig bent voor de Natuurbeschermingswet. Met name het aspect ammoniak/stikstof speelt daarbij een belangrijke rol. Bij de oprichting of uitbreiding van een veehouderij is over het algemeen sprake van een toename van de ammoniak-/stikstofemissie. Als uw activiteit door deze toename negatieve effecten heeft op een nabijgelegen beschermd natuurgebied moet u een aanvraag indienen voor de Natuurbeschermingswet. Dit geldt ook voor activiteiten die buiten een natuurgebied plaatsvinden, maar wel van invloed (kunnen) zijn op het betreffende gebied.

Ook wanneer u bent uitgebreid zonder een NB-wetvergunning en deze niet regelt, blijft u altijd risico houden op een eventuele handhavingsprocedure waarbij de vergunning alsnog geregeld moet worden. Een NB-wetvergunning is dus niet alleen verplicht, het biedt ook zekerheid voor uw voorgenomen bedrijfsactiviteiten voor de toekomst.

@waakhond en Christo.
Wij hebben op geen enkele manier invloed op een N2000 gebied vandaar dat we nog steeds niet verplicht zijn om een Nb vergunning te hebben.

@m uut m Na wat gelezen te hebben kan dat theoretisch. Je zit dan op een plek waar anderen van kunnen dromen.

@Христо
Half Groningen heeft geen nb nodig gehad. En nu heb je dus niks omdat je niet vervuilend genoeg bent. Ik haak af in de redenatie, vervolgens mogen we de legalisatie zelf betalen als sector. Van schouten hoeven we niks te verwachten, ze doet haar best, we nemen het mee, dan weet je het wel.