Al extra fosfaatrechtentoekenning van RVO? 6 wkn termijn is afgelopen.

Het is angstvallig stil rondom de ingediende bezwaarschriften toekenning fosfaatrechten en zienswijzen aangaande knelgevallen etc. Voor velen is de 6 wkn termijn van reageren of toekennen al lang verlopen. Zijn er al bedrijven die een toekenning ontvangen hebben?

Zie jullie respons tegemoet.
nederlandse boer

Laatste  |  

Reacties

nederlandse boer
Wordt tijd. Staan nog 80 dikke vaarzen klaar.
cjw73
@nederlandse boer hooguit de helft wordt toegekend en daar gaan de kortingen nog weer af.
grondlozeboer
Hier afgewezen, twee weken terug brief gehad
vaak
@grondlozeboer Hier toegewezen en meteen weer verkocht.
Meevallertje.
Todi
@vaak Die er wat bij krijgen moeten het toch 2 jaar? houden . Dus mogen niet verkopen?
+1
vaak
@Todi Ik heb bezwaar aangetekend tegen mijn referentie van 1-1-18.
Na het hele circus een toewijzing gekregen en er stonden geen clausules bij.
Eigenlijk toch logisch want ik had er gewoon recht op dus ze zijn van mij zonder de nodige uitsluitingsclausule.
Dit komt niet vd knelgevallen regeling.
verbi
@vaak Heb ik ook gedaan maar nog geen reactie, heb het ook proforma ingediend zoals dat heet.Maar wat voor reden had je om extra rechten te vragen.
nederlandse boer
Quote Reactie van @grondlozeboer:
Hier afgewezen, twee weken terug brief gehad

Wat was de reden van afwijzing?
grondlozeboer
@nederlandse boer ik molk niet meer, maar had alleen nog jongvee op 1/1/18.

ik vind het gewoon een beetje vreemd dat je als jongveeopfokker nergens aanspraak op kunt maken, maar je wel aan de regels moet houden,
Ik denk zelf als ze het jongvee in het algeheel buiten de fosfaatrechten zouden houden dat er minder gekke dingen gebeuren als waar bv FC bang voor is, nu wisselen sommigen hu jongvee in voor melkkoeien, maar het lijkt me als je het jongvee er buiten houd alsnog niemand meer jongvee aanhoud als nodig. Net als bij het MQ zeg maar.
Maar goed het is nu eenmaal niet anders
cjw73
Eerst met 6 weken uitgesteld en net bericht gehad dat er extra info nodig was. Zal wel afgekeurd worden.
de jonge
@cjw73 als er extra info nodig is heb je juist nog kans lijkt mij
cjw73
@de jonge boekhouder had weinig hoop meer gister.
de jonge
@cjw73 dat is sneu. ik had verwacht dat het juist positief zou zijn als ze om info vragen
+2
KOC1981
Kunnen jullie ook even aangeven wat de reden was van je bezwaar en waarom afgewezen is indien dit het geval is? dan krijgen we er misschien een beeld bij wat wel erkend wordt en wat niet
vaak
@KOC1981 Ik heb een berekening gemaakt en die Is overgenomen
Ik heb de antibiotica melk opgeteld.
De melk die ik aan de kalveren gevoerd heb opgeteld.
Een verklaring vd dierenarts toegevoegd.
Het resultaat was een hogere fosfaatgroep.
demelkboer
@vaak ik heb dat ook gedaan en dat is ook overgenomen, ook net hoger fosfaat groep. Nog wel een bijzonder omstandigheid lopen i.v.m. dierziekte. Aantoonbaar minder melk in 2015 per koe dan in 2012 2013 en 2014. Alle Gd onderzoeken en secties en Dierenarts verklaring op gestuurd. Scheelt nog weer een fosfaatklasse

Kreeg verzoek tot uitstel van zes weken, zes weken zijn inmiddels voorbij........
Nick83
Quote Reactie van @demelkboer:
bijzonder omstandigheid lopen i.v.m. dierziekte

Dat heb ik ook ff overwogen om op basis daarvan bezwaar te maken. Maar je moet dan aantonen dat je minimaal 5% te weinig rechten gekregen zou hebben. Dat was bij mij niet zo. Ik ben nu grondgebonden, als ik meer liters had geleverd, dan had ik niet meer grondgebonden geweest en werden alle extra rechten die ik dan zou krijgen er met hetzelfde gemak er weer afgekort ivm met die 8.3 generieke korting.

Maar goed ... ik begrijp nu dus dat iedereen die bezwaar gemaakt heeft, gewoon zn extra geclaimde rechten gaat krijgen omdat ze de termijn laten verlopen. Lekker bezig...
+1
robbies
Quote:
Maar goed ... ik begrijp nu dus dat iedereen die bezwaar gemaakt heeft, gewoon zn extra geclaimde rechten gaat krijgen omdat ze de termijn laten verlopen. Lekker bezig...

@Nick83 hahaha, was het maar zo'n feest. Maak je niet druk. Zo werkt het niet. Op straffe van een dwangsom Kun je de overheid manen om een beslissing te nemen. Maar van rechtswege rechten geven gaat niet zomaar. Het zijn geen vergunningen
+1
de jonge
@Nick83 Nee zo werkt het niet. staat goed in de brief eerst 6 weken dan nog 6 weken kunnen verlengen en als ze er behoeft inzien(in mijn eigen bewoording) kunnen ze het nog langer uitstellen,in principe kunnen ze het tot sint juttemis uitstellen zonder consequenties. Slaat echt totaal nergens op dat het zolang duren moet,ken een geval die nu al 4,5 maand wacht en nog steeds niets te horen heeft gekregen. Als diegene belt zeggen ze dat het wel ontvangen is en ze er mee bezig zijn maar ze niets mogen zeggen. Er zou bij hun ook gewoon een regel moeten zijn dat als je binnen 12 weken niets gehoord hebt ze te laat zijn en het gewoon toegewezen moet worden,maar ja de staat ,die mogen alles
+1
robbies
Quote Reactie van @de jonge:
en als ze er behoeft inzien(in mijn eigen bewoording) kunnen ze het nog langer uitstellen,in principe kunnen ze het tot sint juttemis uitstellen zonder consequenties.

Dat is dus niet waar. Ik zal de procedure even uitleggen. Eerder dit jaar heb je een beschikking gekregen waarin je totale fosfaatproductie vermeld staat. Je kon tot 19 februari een bezwaar indienen tegen de hoeveelheid en tot 1 april een beroep doen op de regeling bijzondere omstandigheid. Als je bezwaar indient moet je uiterlijk binnen 2x 6 weken ná 19-2 een reactie krijgen. Gerekend vanaf 19 februari moet je dus uiterlijk vandaag een reactie krijgen op je bezwaar. Krijg je vandaag geen reactie, dan kun je RVO in gebreke stellen. RVO moet dan binnen twee weken een reactie geven, op straffe van een dwangsom. Verzuimt RVO dat ook, dan heb je recht op een dwangsom vanaf dag 14 en kun je de rechter vragen om een beslissing af te dwingen.

Met eigen inspanningen hoeft dat hele proces niets te kosten en loopt het ook niet tot Sint-Juttemus door. Ook krijgt er niemand gratis rechten omdat de overheid niet op tijd reageert. Mijn inschatting is echter wel dat nalatigheid van de overheid in eventuele vervolgprocedures je prima van pas kan komen. Mijn ervaring bij procedures bij CBB is dat ze erg kritisch zijn op nalatigheid van de overheid. Een ander advies is dat je alles zoveel mogelijk zelf moet doen. Naast dat een jurist een godsvermogen kost, weet je zelf ook van de hoed en de rand als je het in eigen beheer doet.
Wilbert
@robbies Prima uitleg. Volgende stap is de bezwaar procedure op de 1e beslissing van RVO. Je hebt 6 weken om bezwaar te maken en vervolgens heeft RVO 2x 6 weken om hierop te antwoorden. Dan is het medio september.
+1
robbies
@Wilbert kreeg vandaag bericht (DD 11 mei natuurlijk) dat ze de beslissing op mijn bezwaar met 8 weken opgeschort hebben, omdat ze mij het recht op een hoorzitting willen geven. Erg aardig van hen. Denk dat ik er wel op inga. Er valt alleen maar te winnen
de jonge
@robbies nou dan komt het bij jou toch ook niet uit dat je vandaag uitslag zal hebben,ze hebben het toch met 8 weken weer opgeschort?????
robbies
@de jonge Ja, dat klopt. Ze mochten niet nogmaals met 6 weken opschorten, maar dit geitenpaadje was er nog wel. Maar dat is nog steeds niet tot Sint Juttemis
de jonge
@robbies over 8 weken denk je nog wel even aan mij.........want ook dan kan het zijn dat je nog steeds geen uitslag krijgt. je dacht dat ik wat zat te zwammen misschien,maar ik wou dat dat waar was. ik zie het van dichtbij gebeuren en die man liegt niet tegen mij en heeft de brieven zelf laten lezen.
robbies
@de jonge Ik zeg nergens dat je zit te zwammen en ze zullen ongetwijfeld links en rechts een termijntje laten verlopen. Ik geef alleen aan dat je mogelijkheden hebt om RVO op hun verantwoording te wijzen, mits je de stappen in de juiste volgorde zet
de jonge
Nou ja je zei in de eerste reactie naar mij,dat het niet waar was.maar hoop dat het allemaal goed komt voor je hoor. het gaat mij erom dat de staat meent dat ze alles kunnen maken. wat nou als die boer in het ongelijk word gesteld,die man is nu onderhand haast 5 maanden verder en hij weet nog niets. het is te schandalig voor woorden.@robbies
paulus2
@robbies rechtsbijstand
+2
pietjepuk
Quote Reactie van @paulus2:
rechtsbijstand

ha hahaaaaa
+1
robbies
@paulus2 succes met rechtsbijstand hierop te zetten. Goed voor overzichtelijke geschillen, maar niet voor complexe materie
Nick83
@robbies soms hebben ze in de kleine lettertjes staan dat ze geen zaken aanspannen tegen de overheid....
+1
demelkboer
@Nick83 ik had bijna 10% minder fosfaat productie en was tich al niet grondgebonden
m uut m
@vaak
Nvwa gaat hier op controleren of de antibiotica melk en de melk die aan de kalveren is gevoerd elk jaar ook weer bij de productie is opgeteld.
+1
pietjepuk
@m uut m dat vindt vaak niet zo erg denk ik. 😃
m uut m
@pietjepuk
Nee vaak melkt niet meer.
Maar er zijn nogal wat veehouders die de melkproductie hebben opgekrikt op deze manier. Deze melkveehouders moeten er rekening mee houden dat de nvwa hier op gaat controleren.
+1
de jonge
@m uut m zoiets heb ik ook al eens begrepen en dat dan de consequentie kan zijn dat ze meer mest af hadden moeten voeren en dus een economisch delict hebben begaan
cjw73
@de jonge valt wel mee denk ik. De meeste doen de mestboekhouding via crv mineraal en die rekent met de melkproductie per koe op basis van de melkcontrole en niet op de jaarleverantie aan de fabriek. Dus daar zit de penicilline melk en kalvermelk gewoon bij in. Daarom kon je ook aangeven dat de werkelijke productie hoger lag dan de fabriekslevering.
Twentsch Land
@cjw73

Is dat zo ?

Geven de meesten niet de melkproductie op ....afgeleverd aan fabriek ?

Doet mijn boekhouder altijd wel !
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @cjw73:
De meeste doen de mestboekhouding via crv mineraal en die rekent met de melkproductie per koe op basis van de melkcontrole en niet op de jaarleverantie aan de fabriek

Dat is onjuist. Jaarleverantie aan de fabriek gedeeld door gemiddeld aantal aanwezige melkkoeien wordt gebruikt als jaarproductie in Veemanager.
cjw73
@Jack Rijlaarsdam als jij het zegt, klopt het vast jack. 🖒
+1
Erco
@cjw73 jack heeft gelijk
robbies
@Erco Het is in mijn beleving niet meer dan normaal dat daar een correctie op doorgevoerd wordt voor AB-melk of melk die aan kalveren gevoerd wordt.
m uut m
@robbies
Waarom?
Het is veel simpeler om te controleren.
Afgeleverde kg melk delen door het gemiddelde aantal koeien.
Daar hadden ze het bij moeten laten.
robbies
@m uut m als je wilt afrekenen op productie, moet je kijken wat er geproduceerd wordt en niet wat er afgeleverd is. Dan reken je namelijk af op aflevering

Hoe je dat gaat borgen moeten de knappe koppen maar uitzoeken die dit ingenieus systeem hebben verzonnen
Twentsch Land
@robbies

Wordt het net zo'n klw gevalletje. Volop sjoemelkeus. Natuurlijk haalt hier ook de hele buurt melk...nee ik vraag er niks voor ... beter een goede buur dan een verre vriend 😉 Maar je snapt het wel he.
cjw73
@Erco daar ging ik ook al vanuit, want die heeft het meestal wel bij het juiste eind bij dit soort zaken.
achterhoeker2
Alleen nieuw gestarte bedrijven hebben kans , die krijgen de helft v het verschil tussen 2-7-2015 en de stal capaciteit.
Brutus64
Ik had op de peil datum 6 koeien minder als een jaar eerder, door vruchtbaarheids problemen bij mijn koeien.
De dierenarts had dat ook al aangegeven tijdens een aantal Ppb's.
Ik kon het voldoende bewijzen volgens Rvo, mbv van inseminatie lijsten van Veemanager en de verklaringen dierenarts.
Ook ik kreeg eerder een brief van 6 weken uitstel. Ook moest nog aanvullende gegevens in dienen.
Deze 6 weken werden ook weer overschreden, na 7 weken bericht: toegewezen
Dus zolang je nog geen bericht hebt, er blijven kansen.
Alleen bij Rfc heb ik een slechtere referentie , weer een ander probleem
j h p
Hier bezwaar gemaakt om een kalf te weinig, afgewezen omdat dat kalf op 2-7-15 is afgevoerd op reguliere wijze, wel raar dat dat kalf 2-7-15 wel meetelde voor de mest.
Ik ga nog wel in beroep denk ik.
Knelgevallenregeling eerste instantie afgewezen, maar bij de afdeling vergunning en handhaving neergelegd vanwege ontheffing van het fosfaatrechtenstelsel 😕 , dus nog even afwachten.
+1
christo
@j h p Beroep is in jouw geval kansloos. Afvoer en aanvoer 2-7 staan heel duidelijk uitgelegd. Helaas.
labella
@j h p heeft dat kalf zeker eerst gepoept voordat ie weg ging.
j h p
@labella Wel 2 x.
bio boer
@j h p daat zou ik mij niet druk om kunnen maken zonde voor de negatieve energie
Erco
Hier gelijk verlengd met 6 weken door drukte (kalverfraude?) nog 3 weken maximaal dan moet ik bericht krijgen. Telefonisch verhoor gehad, het was ze duidelijk en ze hadden geen vragen. Mijn fosfaattoestand grond was lager, grondmonsters opgestuurd en ze hebben tekort natuurland meegerekend. Gaat om 355 kilo p
de jonge
Lees de papieren die je van rvo hebt maar eens goed door,in 1ste instantie hebben ze het over 6 weken,daarbij word direct de aantekening gemaakt dat ze dit kunnen verlengen met 6 weken en als dat nog tekort is, ze het zolang kunnen verlengen als ze nodig denken te zijn. dus ze kunnen je zolang aan het lijntje houden als ze willen
bio boer
Hier nog niks gehoord maar met de fosfaat reductie regeling wel toegekend gekregen en ruim ook
KOC1981
Heb bezwaar gemaakt op basis van de melkproductie,ik zat net onder de volgende staffel, en met wat antibioticamelk was ik al in de volgende schijf. Hierover heb ik telefonisch nog contact gehad met RVO. in de ontvangstbevestiging van het bezwaar staat reactie binnen 12 weken. deze zijn nu voorbij en heb nog niets vernomen.

als hun geen besluit nemen en geen uitstel vragen binnen de gestelde termijn kan ik er dan vanuit gaan dat het automatisch akkoord is?
+1
labella
@KOC1981 Alleen boeren moeten zich aan alle regels houden, RVO hoeft dat niet.
Farma_boerke
@KOC1981 nee helaas niet. Gewoon geduld hebben of er even achteraan bellen wat de status is en de verwachting. Men heeft het druk en ondanks inhuur van extra (dure, externe) juristen is men nog bezig met oa fosfaatreductieplan bezwaren periode 5 (en voorgaande), “fraude” rechtzaken, en dergelijke. Ook de 12weken zijn maar een richtgetal en kunnen geen rechten aan worden ontleend.
robbies
@Farma_boerke in gebreke stellen. Heb ik ook gedaan. Vonden ze niet leuk. Volgens hen moeten ze binnen 12 weken na 19 feb rekenen
Boerderie
@robbies

In het kader van de Wet dwangsom en beroep mogen ze een beslistermijn van 6 weken inderdaad uitstellen met 6 weken. Wij hebben ook een beroep gedaan waarvan de (uitgestelde) beslistermijn inmiddels is verstreken... Je kunt ze dan in gebreke stellen onder behoud van een dwangsom.

Maar vraag me af wat je er mee wint, ze hebben het druk, dat begrijp ik wel. En ze moeten uiterst zorgvuldig werk leveren. Hopelijk is deze maand alles verwerkt.
robbies
@Boerderie niet correct. Ik heb namelijk RVO namelijk ook in Gebreke gesteld, maar kennelijk begint de termijn van 2x6 weken pas te lopen op 19 februari; de laatste dag waarop je bezwaar kon maken. Dat geldt voor iedereen, dus uiterlijk 14 mei moeten ze een reactie geven.

Ik besef ook dat ze het druk hebben, maar van mij geen medelijden. Zelf treffen ze ook sancties als je de GDI op 16 mei inlevert. Daarnaast heeft ervaring geleerd dat je er beter kort op kunt zitten, zodat je in vervolgprocedures in ieder geval kunt aantonen dat er laks met termijnen wordt omgesprongen.
Boerderie
@robbies Je hebt gelijk:

5.2. Fase van bezwaar en administratief beroep
De beslistermijn loopt vanaf de dag na de laatste dag waarop de bezwaartermijn verstreek. De termijn om te beslissen op een bezwaarschrift is zes weken. Indien een bezwaaradviescommissie is ingesteld, bedraagt de termijn twaalf weken.

Ik ken de wet dwangsom en beroep van mijn werk als gemeenteambtenaar, dan geldt wel de dag van binnenkomst van de aanvraag. Bij een bezwaar is het de datum bezwaartermijn zie ik.
robbies
@Boerderie ik loop niet altijd uit mijn nek te lullen 😉
Boerderie
@robbies Het kan verkeren 😉
de jonge
@Farma_boerke volgens mij kun je bellen tot je een ons weegt maar ze doen echt geen toezeggingen hoor. het is toch een schande dat het zo lang moet duren,waar kun je de schade verhalen door hun nalatigheid,daar ben ik dan wel weer nieuwsgierig naar
cjw73
@KOC1981 hier afgewezen volgens hun minder dan 5% verschil en dan veranderd er niks.
Farma_boerke
@cjw73 de 5% eis geld voor de knelgeval regeling, niet voor bezwaar tegen beschikking fosfaatrechten, iets om goed in de gaten te houden. Bezwaren nooit te klein houden en ruimte voor “verduidelijking” (extra) vrij laten. Goede advocaat/consultant doet wonderen.
ted9
@cjw73 miss keuren ze wel af omdat ze binnen bepaalde tijd antwoorden moeten .
Erco
Ik zou voor vrijdag uitsluitsel moeten krijgen, ben benieuwd. Er kunnen nog vier koeien bij of 7,5 weg....
Erco
@Erco ik kon afwachten of een jurist inschakelen om te kijken of het wel mocht dat ze na de beloofde 12 weken nog niet met een uitslag kwamen werd me verteld...
robbies
@Erco in gebreke stellen. Heb je geen jurist voor nodig. Tien minuutjes googelen bespaart je duizend euro
Erco
@robbies precies red ik zelf ook. Ik geef ze nog een werkweek de tijd en dan van t weekend maar even ervoor gaan zitten 👍🏻
de jonge
Voor degenen die geinvesteerd hebben en op 2-7-2015 de stal nog niet vol hadden is het nu wel duidelijk,die hoeven de brief niet meer af te wachten,dat is een pertinent nee
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!