DEN BOSCH - De enorme hoeveelheid regels in de landbouw werkt averechts. Boeren vernieuwen niet vanuit hun eigen motivatie, maar doen slechts het noodzakelijke voor een vinkje achter de naam. ZLTO-voorman Hans Huijbers pleit voor een radicaal ander systeem van vergunningverlening. ,,Als we zo doorgaan, is het duidelijk welke groep boeren we overhouden. Die met de beste juristen."
Groot was de politieke en maatschappelijke verontwaardiging, een maand of twee geleden. De publicaties over mestfraude waren nog maar amper achter de rug, of de agrarische sector lag alweer onder vuur. Omdat mogelijk duizenden melkveehouders schenen te sjoemelen bij de registratie van kalfjes. Kersvers minister Carola Schouten sprak harde woorden. Ze zette onmiddellijk een streep door de Kringloopwijzer, een proefproject waarbij boeren zelf hun eigen milieu-effecten kunnen meten. De sector kan de verantwoordelijkheid niet aan, was haar conclusie. Totdat het verwijt over grootschalig gesjoemel stukje bij beetje afbrokkelde. Verreweg de meeste potentiële fraudegevallen bleken foutjes in de registratie; vaak zelfs erg verklaarbare.
Het voorbeeld van de kalverfraude en de Kringloopwijzer geeft volgens Hans Huijbers, voorman van boerenorganisatie ZLTO, exact weer waar het telkens verkeerd gaat in de agrarische sector. ,,Steeds als er iets mis is, is de eerste reflex om nog meer regels op te leggen", stelt hij. ,,Terwijl een project als de Kringloopwijzer nu juist de kant is die we op moeten. De boer meet wat er op zijn terrein gebeurt, en kan die informatie gebruiken om zijn milieubelasting te verminderen. De gegevens zijn op aanvraag ook in te zien door de overheid bij controles. Zo kun je naar een systeem waarbij je niet vooraf een woud van regels oplegt, maar doelen stelt hoe je bijvoorbeeld de emissies in de veehouderij naar beneden krijgt. En waarbij je de boer afrekent op de prestaties die hij levert."
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's landbouw , platteland , regels en bosch geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
De kortste klap is om nu eindelijk eens regelgeving in te voeren die klopt. Zou toch ook niet meer dan normaal zijn toch?
Als er iemand is die voorstander is van extra regels die het valse beeld schetsen dat het groepje van z'n lokale aanhangers prima bezig zijn terwijl het voor de rest een zinloze ballast en werkverschaffing is, dan is het Hansie wel. Het is net alsof Erdohan zou oproepen tot meer oppositie.
Hans vergeet te vertellen dat de KLW bedoeld is om meer vee te legitimeren; het standpunt dat ZLTO al jaren predikt, en de oorzaak van de regelbrij. De modules waar Hans op doelt zijn niet eens operationeel.
Voor het ED zal het best een inhoudelijk artikel zijn, maar Hans is gewoon een windvaan. Die lult maar wat om maar mee te mogen lullen. Daar zijn ze in Den Bosch ook achter en daarom is het Brabantse model weg.
Ik zeg niet dat er minder vee moet komen in Brabant, maar in ieder geval zeker niet meer. Maar dat past natuurlijk niet meer bij het krimpende achterbannetje van Hans Huijbers.
Er zijn organisaties in dit land die er gewoon hun werk van gemaakt hebben om de boel op te blazen,met als enig doel de veehouderij te decimeren.
Er komt nog heel wat op de veehouderij af,vooral op milieu gebied.En daarvoor is de klw een goed instrument.om aan te tonen wat er bereikt is.
Gaat er niet om dat gelijk heb, maar dat je ook gelijk krijgt.